[jimao22]

Azi noapte, pe cand telescopul rontaia si poza de zor imagini noi de cer, ma uitam impreuna cu saiph sa vedem ce altceva am putea face in acest timp. Astfel am gasit niste expuneri facute acum aproape un an la Heart&Soul nebula, pe care nu le-am procesat niciodata.
Am vazut si de ce, din 10 expuneri de cate 900 secunde fiecare in H-alpha, 5 erau foarte miscate (cu stele alungite rau) si probabil ca mi-am spus ca voi reface expunerile ca sa am destule pentru procesare, lucru care nu s-a mai intamplat.
Asa ca am procesat rapid ce am avut si a iesit ce a iesit. Nu e prea grozav si nici foarte spectaculos, dar e ceva totusi. Am anexat si doua imagini cu rezolvarea placii astrometruce, ca sa vedetiu cam unde este pozitionata zona pe harta cerului si cam cat din nebuloasa reprezinta ce am pozat eu.
Cred ca am sa reiau totusi la puricat aceasta regiune cu prima ocazie favorabila, stiut fiind ca e o zona de cer foarte frumoasa dar si destul de ampla. Campul MN-ului este destul de mic asa ca voi folosi Equinox-ul careia i-am luat mai demult un corector de camp/reducator de focala x0.8 pentru ED80 si la care trebuie sa termin adaptorul cu care sa conectez cele doua componente.
Enjoy.

[Vlad]

Inainte am gresit mesajul - scuze


Aici vroiam sa zic doar ca intr-adevar, ar trebui sa le refaci deoarece mi se care ca sunt si un pic cam defocalizate - se vad oarecum "tulburi"

[saiph]

Poate nu sunt cel mai in masura sa ma pronunt in privinta calitatii imaginii, dar cu siguranta as putea aduce doar o remarca legata de seara de sambata, in care jimao a prelucrat imaginea prezentata aici.

M-a bucurat mult ocazia de a-i vizita observatorul (si ii multumesc pentru invitatie si gazduire), de a vedea la lucru echipamentele, in timp ce lua imagini in SII la ngc7635 prin MN190 si de a petrece o noapte veritabila "la stele", chiar in incinta observatorului complet dotat. Desigur, se pot spune multe despre ceea ce am vazut in micul observator privat, descris si intr-un topic dedicat, aici pe forum, dar in linii mari, voi spune doar ca jimao a implinit visul astronomului amator si il felicit pentru asta.

Poate ar fi trebuit sa scriu la sectiunea dedicata ATM, pentru a evita diluarea subiectului, dar promit sa nu alterez prea mult continutul..

Spor in continuare, la cat mai multe nopti senine si sesiuni foto reusite cu imagini de top!

[jimao22]

Am continuat cu acest subiect fiindca este unul dintre cele mai frumoase obiecte de pe cer. De data asta este un fragment din Heart Nebula - IC1805), situat langa Soul Nebula de mai sus. Spre deosebire de poza precedenta, care a fost facuta cu ASTROTECH-ul toamna trecuta, acum m-am ocupat mai atent de achizitie.
Sunt 6 ore (18x1200 sec) expunere in Ha 7nm Baader, luate cu MN190. Toate pozele sunt facute pe luna plina (era lumina ca ziua in observator), dar am vazut ca influenta lunii este minima la astfel de poze facute in Ha. De fapt, ultima poza a fost facuta in crepuscul, Luna se ducea la culcare si in partea opusa erau zorii.
Ar trebui probabil sa fac si eu un mozaic la zona asta ca sa surprind cat mai mult din ea sau sa incerc cu luneta EQUINOX impreuna cu reducatorul de focala.

[jimao22]

Si o reprocesare facuta azi noapte, adaugand inca o ora la integrarea precedenta si folosind un algoritm de procesare in StarTools usor diferit.

[jimao22]

[editat din greseala de doua ori]

[Vlad]

Promite foarte mult. La aceasta distanat focala, ne putem astepta la multe detalii, desi este un pic cam defocalizata

Ceea ce nu inteleg insa este de ce tai atat de mult din fond. La acest camp, acolo nu exista practic fond negru- este tot plin de Ha, de fapt ai scos mai mult intr-o versiune anterioara.

Pot sa arunc o privire la fit-ul neprocesat?

[jimao22]

Nu cred ca este din cauza focusului, este din cauza flexurii diferentiale de care am povestit in alta parte pe forum. Am facut focusarea cu FocusMax de cateva ori pe parcursul sesiunii de achizitie. Probabil niste expuneri de 600 de secunde in numar dublu ar fi aratat mai bine dpdv al claritatii (flexura ar fi avut influenta mai mica).
Iti trimit fit-urile diseara.

[Vlad]

Eu si niste prieteni am avut probleme cu focusmax. Totul parea ca merge brici - curba, dupa care focalizarea iesea ok.

Intr-o seara insa fiind langa telescop cand facea focalizarea, am observat ca dupa ce termina procesul de focalizare, motorul mai facea inca o miscare scurta - practic iesea din focus. Folosind un FCUSB cu Accufocus, nu exista pozitii ca la stepper ca sa se inregistreze. Observatia a fost ulterior confirmata de un prieten. Diferenta este foarte mica insa este.
Nu am reusit sa aflu de ce face asta, as a ca m-am hotarat sa-l vand si sa-l schimb pe un motor pas-cu-pas ca sa pot folosi MaximDL. iar pana atunci, masca Bahtinov de care oricum nu ma voi dezlipi niciodata.

Ai incercat, dupa ce ai terminat focalizarea cu FocusMax, sa pui masca Bahtinov peste tub sa verifici daca este intr-adevar focalizat bine?

[jimao22]

Masca Bahtinov este irelevanta intr-un asemenea caz, cel putin la mine.
Am 90.000 de pasi ai motorului pas-cu-pas pentru o cursa completa. Ca sa vad o oarecare schimbare minora la imaginea prin masca, steperul trebuie sa mearga cateva sute de pasi.
Mai trimite-mi odata pe pm adresa ta de mail ca sa pun pozele pe transfer, nu am acasa laptopul unde am adresele de mail in contacte, iar din webmail nu pot vedea mare lucru.

[Vlad]

Mmm...pai nu folosesti Bahtinov Grabber cu masca? Detecteaza distanta pana la focus in microni..Merita folosit macar de verificare.

[Vlad]

Asta este prelucrarea mea din fit-ul de 3 ore. Cel de 7 avea intr-adevar FWHM mult prea slab. De fapt, nici pe cel de 3 nu era chiar grozav, dar oricum mai bun. I-ar mai fi trebuit inca vreo 3 ore sa iasa bine de tot, dar tot iese mai bine decat cealalta.
Din pacate am observat ca unele stele nu le-am protejat foarte bine la deconvolutie, dar era prea tarziu ca sa o mai iau de la capat.

Apropos, a disparut poza din ultimul tau post

[jimao22]

Azi noapte a fost una din acele nopti magice, in care cerul este de cristal, spre dimineata rasare cornul Lunii ca in 1001 de nopti si Jupiter straluceste deasupra sa in timp ce zeci de meteori strabat cerul (curentul Aurigide).
Asta e pe scurt cam ce a fost de vazut.
Am refacut expunerile in Halpha la Heart Nebula, de data asta incercand sa obtin un FWHM mai bun prin micsorarea timpilor de expunere, de la 1200 sec la 900 sec.
Am stacuit imaginile la gramada si la selectia lor am pastrat 21 x 900 sec si 8 x 1200 sec, un total de 7 ore si 55 minute de expunere. FWHM-ul a fost foarte bun, de asemenea rotunjimea stelelor, calculata de Maxim.
Calibrare cu dark, bias si flat-uri precum si stacarea - in MaximDL
Post-procesare - StarTools
Un pic de ajustari in levels ci curves la sfarsit - Photoshop CS2
Daca mai sunt seri ca asta in continuare, am sa ma fac niste achizitii in Ha, dar incep si in OIII si SII, profitand de lipsa Lunii in perioada urmatoare.
Imi place atat de mult nebuloasa asta incat chiar doresc sa devina cea mai buna achizitie si prelucrare a mea de pana acum.

Am vrut sa fac primele achizitii cu camera DFK la Jupiter spre dimineata, dar nu am gasit la timp softul de achizitie si zorile au venit destul de repede din momentul in care am terminat de facut expunerile in Ha, asa ca am renuntat. Dar sezonul abia incepe!...

[Vlad]

Salut
Clar poza la origine are mult mai multa definitie decat cele anterioare, se vede la stelele mici (multe din ele de fapt nici nu se vedeau inainte) insa din pacate ai cam pierdut-o pe toata in procesul de reducere a zgomotului. Ai redus atat de mult incat pare "acuarela", a pierdut definitia.

In afara de asta, personal prefer sa nu tai nimic din informatia din imagine daca pot. Nu stiu daca este intentionat sau algorimtul din Star Tools, dar lasi fondul acela negru unde de fapt nu este fond de loc, toata zona aceea este plina de gaz Ha.

Critica constructiva, nimic mai mult. Stiu ca imaginea poate da mai mult de la sine

[jimao22]

Acel efect "acuarela" apare de la "noise reduction". Probabil ca parametrii mai trebuie redusi dar prefer lipsa zgomotului, este mare diferenta cand te uiti la pozele cu/fara zgomot, desi nu pare - definitia este mult mai buna in al doilea caz.
De asemenea, StarTools are multi parametrii la "contrast", "sharp" si "life", de unde ar putea sa ramana ceva din gazul exterior (ceva mai mult, asa cum zici tu) - dar el exista si asa cum l-am lasat eu. Iarasi, trebuie sa spun ca umbland la parametrii respectivi, eu am urmarit sa evidentiez cat mai bine formatiunea centrala, care e spectaculoasa, in loc sa las sa se vada gazul de fond, care n-are nici o relevanta daca nu prinzi toata nebuloasa.
Asa cum zice si titlul, este un detaliu.
Oricum, prin adaugarea de semnal in noptile ce urmeaza, am sa fac prelucrari suplimentare si poate am sa obtin ceva sa te multumesc si pe tine, odata!...