[StarChild]

Salutari

daca tot i-am prins pe mesteri cu chef de lucru, am zis sa-mi fac si un focuser la telescop. 2-300 EUR cat e unul bun de cumparat, nu-i am acuma, asa ca e un moment bun sa-mi folosesc cunostintele si inventivitatea sa fac si focuser-ul la OTA...

deci proiectul e ca in pozele de mai jos.

- tub port-ocular pe 2"
- distanta intre rulmenti de 30mm
- inaltime totala a corpului focuser de 40mm
- tip Crayford
- prinderea pe placa focuserului se face cu 4 suruburi (2xM6 si 2xM4)
- corpul si tubul portocular vor fi realizate din Aluminiu
- tija focuserului probabil va fi din inox.
- asa cum se vede in poze focuserul are 684grame (estimare in CAD).
- sunt folositi 5 rulmenti tip 618/4 si 1 rulment 618/5

ce parere/comentarii aveti? urmeaza sa dau la macinat piesele pe la sfarsitul saptamanii asa ca orice feedback e binevenit ptr a putea actualiza/corecta design-ul.
Multumesc anticipat.

[Alexandru Savin]

Ar trebui sa ai o posibilitate de reglare radiala a centrului rulmentului, altfel trebuie sa se execute super-précis gaurile de prindere ale rulmentilor. Banui ca ai tija filetata cu o zona de ghidare, nu intrii cu filet direct in potcoava. In rest e super OK!
Asteptam constructia!

Spor,
A.

[StarChild]

intr-adevar, stifturile filetate pe care se vor monta cei 4 rulmenti au o zona de centrare (vezi poza atasata mai jos). in corpul focuser-ului exista de asemenea o zona de centrare si apoi se intra cu filetul.

Precizia de gaurire ar trebuie sa fie OK, gaurile se vor da pe CNC. Intr-adevar mi-am batut si eu capul o groasa cum sa compensez tolerantele radiale ale rulemntului (si ale pieselor), dar vazand focuser-e cu pretentii, care nu au nici o compensare, am zis ca nu e cazul sa inventez eu gaura la macaroana. Probabil compensarea se face prin deformarea tijei cu ajutorul surubului de tensionare/blocare.

[StarChild]

am uitat sa specific...focuser-ul asta trebuie sa sustina 1.5kg ... (incarcare maxima considerata).
pe el urmeaza sa montez un motor de focuser... asta:

http://www.astrovest.ro/home/index.php?vie...;Itemid=67


inca n-am fixat punctele de prindere, dupa c eprimesc motorasul si vad piesa reala cum arata voi modifica in design forma corpului de focuser ca sa se potriveasca.

[neox]

Foarte profesionist design-ul ! John Wall ar fi mandru .

Nu-mi dau seama bine din figura...tija de inox care preseaza pe tubul portocular e pe rulmenti sau e pe lagar? Oricum n-ar strica sa ai o placuta de teflon intre surubul/suruburile de reglaj si tija. Ajuta sa actioneze ca o frana domoala. Altfel, mai ales daca tija e pe rulmenti n-ai sanse sa ti ceva in focuser daca e telescopul inclinat . Eu la al meu am folosit de fapt trei surube, doua care presau in zona rulmentilor tija in teava portocular (rulmentii au o mica toleranta lasata) si al treilea la mijloc cu placuta de teflon ca frana. Merge stass fara nici un fel de joc sau ezitare .
Un alt avantaj e ca in felul asta poti folosi o tija mai subtire (demultiplicare mai mare) si poti controla daca flexeaza cu placuta de teflon.

Spor!

PS...bine i-ar sta la anodizat dupa ce-l termini

[StarChild]

@neox: foarta buna ideea cu 3 surubele...o sa ma gandesc la ea dau o bere ptr idee.

anodizare... pot alege intre albastru inchis, negru si maro ... probabil ca negru va fi...sau albastru inchis? ... sau maro...nu stiu, ma mai gandesc. tre sa intreb pretul ... sau poate o fac eu...

[dragos.n]

Daca vrei sa faci un focuser adevarat, uita-te la Feather Touch. Practic e tot un fel de Crayford, dar rulmentii sunt foarte aproape de planul in care e axul de antrenare, si in felul asta, jocurile sunt mult mai mici decat la Crayford.

Si pune-i niste rulmenti mari cat China.

O sa-l foloseasca la astrofoto si nepotii tai, punand pe el o camera zdravana plus oala cu ciorba.

[neox]

Da, rulmentii mari sunt o idee buna.

Cat despre Feather touch, e mai complicat pentru ca ai doua sine de precizie pe care calca rulmentii si care trebuie sa fie perfect paralele pe portocular si sa faca contact cu rulmentii in mod egal altfel nu faci mare branza. Daca e executat profesionist presupun ca e mai bun decat Crayford clasic (nu ma pronunt, nu am tinut unul in mana inca), dar mi se pare bataie de cap totusi.

O alta idee (vazuta la cele facute de Van Slyke parca) ar fi sa folostesti patru grupe de rulmenti puse in toate cele "patru puncte cardinale" prin care sa treaca portocularul. E adevarat trebuie precizie la asezarea rulmentilor, tolerante si restul, dar cred ca la asta pui oala de ciorba cu tot cu aragaz si tot tine

[Erwin]

Eu am o obiecție, iese prea greu. Mai subțiază tubul, dacă ai dural ajung 2mm carne, ii faci o flanșă la capăt pentru prinderea ocularelor cu un canal unde vine un inel din alamă sau bronz, nu faci strângerea direct pe șurub. Șuruburile de M6 sunt overkill, pune de M4, e suficient. Pune doar 3 și alte 3 găuri filetate pentru colimarea push-pull. Strângerea se face de deasupra, nu dedesubt, altfel accesul este greoi la colimare, riști să scapi vreo cheie sau șurubelniță pe oglinda primară. Șurubul care frânează mișcarea trebuie să strângă direct pe tubul portocular. Șurubelele pentru reglaj apasă patina de teflon pe ax iar axul pe o fațetă a tubului portocular frezată dar nu pe toată lungimea, va acționa și ca limitator de cursă. Trebuie să lași cel puțin 1mm pe rază între tub și corp. Rulmenții cu diam de 10mm sunt suficienți. La ce folosești 5+1? Doar 4 egali ai nevoie. Patina de teflon e super OK, nu ai nevoie de rulment acolo, cum spune și neox, ai nevoie de frecare pentru menținere în poziție, altfel o ia la vale dacă nu strângi șurubul de fixare.

Neox, poate o să ai ocazia să pui mâna pe crayfordul ce l-am făcut la luneta mea. E mai gata feathertouch.

Am obținut precizia necesară la poziționarea rulmenților centrând tubul și lipind axele cu epoxy. Parcă sunt de acolo, toți patru rulmenți calcă pe tub din prima.

[gabi]

Referitor la focalizator, o alternativa de cumparat cu un raport calitate pret destul de bun, la ce vrei sa faci ar fi:

http://www.teleskop-express.de/shop/produc...Mikro.html

Parerea mea este ca sistemul rack & pinion pe teflon ar fi mai bun decat Crayford pe rulmenti.

Spor la construit.

[cmatei]

[dragos.n]

Rulmenti de 10mm? Am vazut din astia sparti, de la doua focusere. Sunt foarte subtiri in carne.

Poate ca e mai dificil de facut in sistem Feather Touch, dar cand ai o inaltime totala de doar 40m, rezulta o distanta cam mica intre rulmenti, si triunghiul format de rulmenti cu axul de antrenare cam ascutit

[Erwin]

Focuserul meu are rulmenți de 10mm, am folosit cel mai des luneta cu diagonala de 2" și oculare Baader Hyperion. Am pus și camere DSLR de împrumut în vreo 2 ocazii, fără probleme. Dar rulmenții i-am luat de la Sierra, sunt pentru modelism, capsulați cu metal pe ambele părți. Au inelul exterior destul de gros. Sunt mai mari decât rulmenții folosiți la focusere Skywatcher de 2".

[starbuck]

Desi titlul specifica un focuser de tip Crayford pentru cerinta de a putea suporta o greutate de (minim) 1.5 kg s-ar potrivi mai bine un focuser helicoidal (de exemplu cel din link-ul de mai jos):

https://lh3.googleusercontent.com/-iQBWaY5...ser+10.JPG

Prelucrarea este mult mai usoara iar un pas al filetului suficient de mic (de ex. 0.75mm) ar asigura precizia necesara focalizarii. Greutatea suportata in acest caz este semnifificativ mai mare daca vorbim de DSLR, adaptoare, filtre fara sa mai vorbim de o eventuala folosire a ocularelor Hyperion. De asemenea se poate introduce si un inel stationar in partea superioara care sa mentina ansamblul fix in timpul focalizarii. Interesanta mi se pare si o solutie pentru focalizarea automata in acest caz dar nu as vrea sa dezbat tema prea mult off-topic vis-a-vis de tipul precizat al focalizatorului.

[neox]

Un focuser elicoidal e bun pentru vizual dar nu vad sa fie suficient de fin si precis pentru astrofoto. In plus daca vrei motorizare e impractic. Teoretic s-ar putea dar ar trebui un sistem cel putin la fel de precis cu cel din monturile obiectivelor foto de prima mana. Si cati pot face asa ceva pe strung in mod artizanal? Am vazut cam cat de neimportanta e zecimea de mm pe la strungarii de la noi

Un Crayford bine facut si gandit ramane un sistem foarte bun de focalizare deja consacrat si destul de usor de facut la precizii decente.
Eu l-am facut la mana in afara de tubul portocular si corpul principal facute pe strung si merge struna cu tot cu diagonala grea de 2" + ocular mare (focuser pt. refractorul meu RFT).

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...p;start=90