[iuli72an]

Va salut,


Azi dimineata 01.05.2013 am incercat sa fac poze la M81 si M82 din Bucuresti.
Una dintre revelatii a fost si DSS.

Am descoperit ca imi trebuie o luneta pentru ghidaj si o luneta pentru punerea in "statie".

Sper sa va placa incercarile mele pline de truda.

Cer senin.

[mflorian]

Felicitări pentru încercări.
Ar fi util ca imaginile să fie însoţite de descrierea echipamentului folosit şi cîteva detalii, ca să ne dăm seama de truda încercărilor.

[iuli72an]

Salut, echipamentele sunt cele din semnatura postului. Mak 127mm, eq3-2 cu motor RA si D60. Expunerile sunt cele din detaliile pozei iar procesarea s-a facut cu DSS.

Nu am folosit tub de ghidaj sau filtre, de aici si truda.

Cer senin.

[Teo]

Felicitari pentru initiativa.

Personal as fi utilizat o marire mai mica. In acest fel obiectele DSO ar fi iesit mai luminoase iar campul ceva mai mare.

Iata mai jos si o varianta a fotografiei tale, prelucrata de mine.

[iuli72an]

Salut Teo,


Merci pentru aprecieri.

Cu ce le-ai editat?

[iuli72an]

P.S.: Dupa indelungi discutii cu Teo si analize proprii (comparand cu ceea ce folosesc si altii astrofotografi amatori) imi lipsesc urmatoarele echipamente pentru a obtine performante, cat de cat OK, acestea ca prioritate zero :
- reducator de focala pe 1.27 inch (just in case)
Q: Are cineva o sugestie pentru ceva cat de cat o calitate optima?
- luneta de ghidaj (ma gandeam la luneta 70/500mm Skywatcher sau alt SH)
Q: Imi puteti da vreo idee sau o alta alegere?
- montura sau o sina pentru tub optic de ghidaj (eventual inele de prindere pentru luneta ghidaj)
Q: Cine poate sa imi spuna cum anume ar fi indicat sa prind aceasta luneta de ghidaj pe montura sau pe telescop?
- luneta de aliniere polara pentru EQ3-2
- o camera astronomica dedicata, nu DSLR-ul.

[Teo]

[iuli72an]

Mi-a intrat la "tartacuta"....

[jimao22]

[nobody]

Principalele probleme aici sunt poluarea luminoasa si zgomotul camerei.
Cat despre focala ... la nebuloase mici iti trebuie focala pentru a prinde detalii fine.
Doar schimband raportul focal, nu se obtine mai nimic in acest sens.
Sau altfel spus, obtii un camp mai larg la pretul reducerii rezolutiei unghiulare.
Iluminarea unghiulara reala ramane aceeasi. Aceasta depinde de apertura.

O camera dedicata, cu un pixel mai mare (9um), eventual alb-negru te va ajuta mult.
Si un pic mai multe expuneri, mai lungi si dint-un loc mai potrivit.
Iar pe urma o prelucrare mai minutioasa cu dark, flat si bias.

Un reducator de focala pe 1.25" iti va induce vignetare serioasa si are cam efectul frectiei galenice la picior de lemn pe principiul "f-ratio myth". http://www.stanmooreastro.com/f_ratio_myth.htm
Daca vrei cam mai serios iti trebuie un reducator mai mare, montat cat mai aproape de iesirea din tub ... ceva de genul SC.

Oricum. deja incep sa se vada structurile galaxiilor, lucru care nu este chiar usor.
Felicitari !

[iuli72an]

@jimao22: Multumesc pentru raspunsuri. Apreciez foarte mult cele spuse.
Legat de raspunsul la punctul 2, sa sti ca este o foarte buna ideea (la care m-am gandit si eu).
Ma gandeam la http://astromagazin.ro/catalog/cautator-50...22blfjsl15 . Se pare ca are 727g. Acum sunt aproape la limita cu montura EQ3-2 pentru ca tubul are 3,5Kg la care daca mai adug DSLR-ul ajung undeva la 3,7Kg, plus contragreutatea de 3,5Kg am ajuns deja la aproape 8Kg. Nu stiu exact cat mai poate duce pentru astrofoto!

Eu ma confrunt cu problema urmatoare mai serioasa: gasesc DSO cu tubul de 127mm, prin ocular si oglinda zenitala, apoi dau jos oglinda zenitala cu ocularul, montand DSLR cu adaptorul T2. Ce ma rupe este partea cu re-focalizarea si re-incadrarea in campul vizual prin "rahatelul" de ocular al DSLR-ului. Sa nu mai zic ca tubul ajunge sa fie complet dezechilibrat si trebuie re-echilibrat, etc. Este aproape inuman sa faci ce fac eu. In plus nu mai vad stelele de referinta si ar fi cazul fericit daca DSO-ul are prin apropiere stele (preferabil cat mai luminoase) dupa care sa ma ghidez "manual".

La momentul actual sunt asa de frustrat de faptul ca ma chinui enorm, incat imi vine sa cumpar un HEQ-5 SynTrek, dar chiar si asa imi va trebui la mak o luneta aditionala. Asa de mult imi place astrofoto incat mi-as lua ceva si mai si: un MEADE LX90 203/2000 dar asta ma tine pe ganduri datorita pretului. Am avut discutii cu implicatii profunde cu stotia, privind o astfel de investitie.

Legat de raspunsul la punctul 3, pot spune ca am RedDot finder (pity me) sau GreenLaser. Din cele 3 sugestii gasesc doar punctul trei OK, pentru ca asta permite asezarea corecta a lunetei de ghidaj in contrabalas fata de montura si contragreutati. Dar si astea adauga ceva in plus greutate la montura, pe langa luneta de ghidaj. Mentionez ca nu am dual axis motor drive ci doar RA.

Orice alte sugestii sa sti ca sunt binevenite.

@nobody: Multumesc pentru felicitari. Mie mi se pare vignetata imaginea prin DSLR chiar si asa, fara reducator de focala. Cu privire la camera astrofoto dedicata, eu n-am gasit ceva mai ieftin de 800-1200 RON second hand, daca gasesc (evident). Chiar si asa mi se pare foarte scumpa o astfel de camera alb-negru. Sa nu mai zic de una color.
Cu privire la flat, bias si dark abia am aflat ce si cum. Ma tot intrebam ce inseamna, insa am intrebat pe Mr. Gogu si stie.

Ca si locatie, recunosc este una la care mi-am permis confortul, mai ales prin prisma faptului ca am stat in balcon.
Chiar si cu o "punere in statie" orientativa a telescopului, nu am putut obtine expuneri precise, mai lungi de 30-45 de secunde. Ma duce gandul ca montura asta ori nu poate ea mai mult, ori imi trebuie OBLIGATORIU si o luneta polara. In plus ma bate gandul sa umplu cu spuma poliuretanica, toate cadrele din picioarele de aluminiu al telescopului. In acelasi timp sunt curios daca motorasul RA http://astromagazin.ro/catalog/motor-pentr...7q65gkscn6 isi face treaba cum trebuie.

[horatius]

Pe EQ3-2 poti pune fara probleme 5 kg, fara a calcula si greutatile.

Iti trebuie in primul rand o luneta de aliniere polara buna, cu care sa aliniezi din ochi montura. Apoi un set de motoare (RA/DEC) sau un kit goto pentru EQ3-2 pentru a putea face autoghidaj printr-un PC. Ca luneta de ghidaj poti pune un cautator 9X50 modificat in locul cautatorului original, si sa ghidezi cu o camera monocrom cu cip mic (ex DSI, Titan, DMK, QHY5 etc.).

Doar cu un set de motoare pe RA/DEC simple eu am reusit cu o montura dinasta si cu un newton de 150/750mm expuneri de 2 minute neghidate, dupa o aliniere polara corecta doar cu luneta polara, fara drift. Daca treci la goto totul se simplifica pentru ca vei putea face autoghidaj.

Pe de alta parte, ideea de LX90 nu este buna. Pentru astrofoto trebuie montura ecuatoriala. Cu ce ai acum vei putea face poze bune daca faci upgrade-ul la montura. Si poate si un alt telescop in locul makului, de ex un newton de 130mm cu un focalizator bun, cum e de exemplu primul din lista urmatoare:

http://www.skywatcher.ro/SK/tuburi_optice.htm

[iuli72an]

@horatius: vezi PM.

Multumesc!