[lucia lucia]

v-am plictisit destul. Uite ceva dargut>

If time and space are relatives, then why didn't they come to my birthday party?

------------------------------------------------------------------------------------

The standard model has now become almost standard... [/quote]

[lucia lucia]

[quote="dragon"].....
Lucica: Nu umbla, te rog, la cauza si efect. Las-o asa cum a fost observata, masa influenteaza spatiu-timp. Lucrurile sunt si asa destul de incurcate. In ceea ce priveste topologiile si metricile, ce se intampla cu spatiul eliptic si cel parabolic? De ce faci discriminari [/quote]

greseala mea. citisem hiperbolic.
aici imi trebuie un desen... ce-i aceea spatiu parabolic? Te referi la expansiunea parabolica? Atunci acela nu e un spatiu, ci variatia "razei" universului cu timpul, intr-un univers deschis, in model FRW.
repet: spatiile maximal simetrice sunt trei, mari si late: euclidian, sferic si hiperbolic. Putem considera o infinitate de alte spatii, fara discriminare. Dar nici fara sa violam invarianta Lorentz sau principiul cosmologic. Totusi...

[Doru Dragan]

Ai avant si energie multa, probabil bei PepsiCola Totusi n-am inteles, ce determina deformarile spatio-temporale. Sau se deformeaza el asa ca nu mai incape in dulap.

[lucia lucia]

Dragon> n-a fost prea draguta chestia cu dulapul desi corecta : sunt atatea deformari de spatiu-timp in dulapul meu, ca nu mai incape universul. Universul dulapului meu e haotic.
Intrebarea "ce determina?"... ma depaseste.
ce-a fost mai intai? Universul sau Observatorul?

[Doru Dragan]

Pentru mine raspunsul e evident. Universul.
La fel si in cazul celalalt cred ca deformarile spatio-temporale sunt rezultatul actiunii gravitatiei deci a materiei. D-aia ziceam sa nu imbarligi prea tare cauzalitatile.

[lucia lucia]

cum ramane atunci cu ecuatiile lui Einstein?
Gab = cst Tab?

[zoth]

absorbiti cred de aceste teorii savante ati afirmat o mica inexactitate care ar trebui semnalata. pentru conformitate deformarile spatio-temporale sunt determinate de concentrarile de masa si nu de materie, sper ca ati auzit de energie ca functie de stare, forma de existenta a materiei printre altele.... poate ea determina deformari spatio-temporale?

[lucia lucia]

Corect, Zircon. Mai precis> geometria spatiu timpului este determinata de continutul energetic. De aceea am si amintit de ec. lui Einstein.

[Ella_Kosta]

Din cate mi-aduc aminte, acu ceva ani se zicea ca neutrinii ar avea masa, ca urmare a descoperirii oscilatiei lor (transformarii in neutrini asociati cu electronii mai grei, muon si tau). Daca acestiaar avea o masa chiar si neglijabila, la cat de abundenti sunt (parca dupa fotoni erau cei mai cei), ar adauga destula masa in plus Universului, mai multa decat cea reprezentata de electroni, protini si neutroni, adica materia vizibila.

Mai mult, daca au masa, se cam clatina modelul standard, care postula ca neutrinii nu au masa.

[lucia lucia]

Masa unu neutrino supergreu (right-handed) ajunge la 1 eV. Toti la un loc ar putea contribui cu 0.1 pana la 7%. Masa "lipsa" este de 96%!!!!!!!!!!
(materie intunecata + energie intunecata)

http://universe-review.ca/R15-13-neutrino.htm

[Ella_Kosta]

Asta e perfect adevarat, inca ramane in picioare problema masei lipsa. Daca ar mai adauga inca pe atata masa cat are materia "vizibila", de exemplu, ar ramane inca destul de acoperit...

[Calin Pop]

NASA, NASA Announces Dark Matter Discovery, http://www.nasa.gov/home/hqnews/2006/aug/H...ark_matter.html

which says simply:

Astronomers who used NASA's Chandra X-ray Observatory will host a media teleconference at 1 p.m. EDT Monday, Aug. 21, to announce how dark and normal matter have been forced apart in an extraordinarily energetic collision.

ceva mai multe (deocamdata) http://math.ucr.edu/home/baez/week238.html


imagini si filme dupa conferinta http://chandra.harvard.edu/photo/2006/1e0657/

l.e.
concluziile NASA http://www.nasa.gov/home/hqnews/2006/aug/H...atter.html

[Sirius91]

Pai eu stiam k Universul are si energie intunecata, in proportie mai mare decat cea a materiei intunecate