[Khristiansen]

Se pare ca pe piata din State a aparut deja la vanzare noua montura de la Celestron.

http://www.celestron.com/astronomy/celestr...mount.html
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...iKDoxjmtmU


Iar pe cloudynights e o discutie despre aceste monturi

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...rt/7/vc/1#

::

[mflorian]

Era de aşteptat. Vechiul CG-5 are cîteva erori de proiectare cît casa. Cele mai grave sînt două.
Şuruburile de reglaj al altitudinii sînt forate fragile şi văd că au fost schimbate cu ceva ce pare mult mai robust.
Cutia motorului de pe DEC se freacă de corpul monturii şi a fost rotită la 180 de grade.
În rest, am văzut că au schimbat plasticele alea penibile cu ceva mai aspectuos şi că se laudă cu diverse îmbunătăţiri care pot fi verificate doar practic.
Şi apropos, PEC era funcţional şi în CG-5, acum doar l-au expus în meniu.

Later Edit: noua montură s-a îngrăşat cu 2kg.

[rabeir]

Salutare
Am citit cate ceva despre aceasta montura si urmati cateva prezentari pe youtube.
E oare viabil sa o iau in considerare pentru un Newtonian de 254mm ce are aprox 13kg? pentru tot ce-mi poate trece prin cap pentru cativa ani adica, inclusiv astrofoto - nu doar visual.
Poate ea oare sa concureze cat de cat cu EQ-6 SynScan Pro?
Multumesc

[Catalin Paduraru]

[mflorian]

[rabeir]

@Catalin Paduraru
Poți te rog detalia?
Cu un instrument mai mic am văzut poze foarte reușite cu avx pe cloudynights.
Datorită încarcarii suportate sau unor funcții ce-mi scapă??

[Catalin Paduraru]

Fiindca mi se pare mult prea mica montura pentru un 10". Tubul la 10" este masiv si cu cat este instrumentul mai mare (volumetric ma refer) ai nevoie de o montura mai buna.

Spor!

[dragos.n]

In specificatii montura apare ca tine 14kg. Ori pentru astrofoto inseamna ca ai putea sa pui cam 9-10 kg.

In rest montura pare ok, ceva mai evoluata fata de CG-5. Si la o greutate proprie de 7kg e mult mai usoara decat HEQ5, care tine cam tot atata sarcina.

[mflorian]

[Catalin Paduraru]

Pai DA, nu pot concura fiindca sustin greutati diferite si din punct de vedere constructiv este mai buna EQ6. Singura diferenta intre ele este doar capacitatea de lucru.

Spor!

[mflorian]

Din specificaţii văd că EQ6 SynScan are sarcina maximă 15kg, iar VX are 14kg. Diferenţa nu mi se pare decisivă.
Iar dpdv constructiv, cred că singurele date obiective ar fi comparaţii de genul "cîte imagini utilizabile se pot scoate cu fiecare model, la expuneri de X sec neghidat, printr-un instrument de Y mm".

[dragos.n]

Pai cam cate site-uri, cam atatea specificatii, ca sa exagerez un pic. Pe unele apare la 15kg, pe altele la 18 sau chiar 20. Oricum, cam toata lumea stie ca EQ6 tine 20kg. Poate ca pentru variantele care au port autoguider este data sarcina maxima la foto, iar pentru alte variante e data sarcina vizuala, si de asta diferenta. Ca de deosebiri ale structurii, intre EQ6 Syn Scan, NEQ6 Pro si alte variante, care sa afecteze sarcina, nu am auzit. Poate ca or fi, dar nu stiu eu de ele.

[Catalin Paduraru]