[adipetroiu]

Buna Ziua. Sunt un astronom incepator, incerc sa-mi construiesc un reflector de 200mm newtonian, care cu tot cu aparat foto ar avea cam 8,5 kg.
Am vazut aceasta montura dar nu gasesc nicaieri pareri despre ea.
http://www.astroshop.ro/ecuatoriala-fara-g...r_2_select
Suporta ea tubul meu pentru astrofoto? Producatorul garanteaza 13kg sarcina, dar stiu ca pentru astrofoto sarcina se reduce simtitor. E solida, merita luata in consideratie, sau ce dezavantaje are?
Va multumesc!

[Erwin]

Bine ai venit!

Pare să fie similară cu EQ5 de la SW așa că duce la vizual dar la foto mă tem că nu. Eu am pus cassegrain-ul pe EQ5 (are 7.5Kg) și era cam la limită și pentru vizual. Din ce am văzut la colegi, dacă vrei astrofoto la modul serios, este recomandabil EQ6. Sau poți face newtonianul ultraușor și te descurci și cu una din asta.

[adipetroiu]

Multumesc pentru raspuns! Tubul e deja usor, cam 7,5 kg la 145 cm lungime.
Se pare ca trebuie sa mai astept. Asta e.

[valy]

Pt. foto planetara eu ma declar multumit cu 200 f22, tot asa cam 8kg are si tubul meu. Iti trebuie si motoare, nu vad sa aiba. Contragreutatile ce greutate au?
Newtonul tau e f/8 de are 145cm lungime?

[adipetroiu]

Am vazut ca are o contragreutate de 4,5 kg.
Si da cam 7,5 f/d.

[adipetroiu]

Nu te supara prin 200/f22 ce sa inteleg? Motoare n-are dar o iau incet, ca e criza mare in portofel

[valy]

Poate gasesti second, ar fi mai ieftin.
200f22 inseamna oglinda 200mm in total f/22, adica focala mare, face fata.

[adipetroiu]

Multumesc, nu intelegeam focala de 4400.Acum m-am lamurit. Ma gandeam la newtonian
Da, ori home made ori eq6, oricum la eq5 practic din ce cauza nu suporta greutate mai mare?
ansamblul melc-roata melcata din material slab sau alte subansamble?

[valy]

Aceeasi intrebare o am si eu, am incercat si focala de 10.000mm si nu vibreaza. Probabil la dso fara ghidare buna are erori mari. Am incercat chiar si cu luneta calare pe tub, cu greutatile la maximul barei (10kg) si nu s-a rupt .