[jimao22]

Azi noapte am facut o multime de expuneri ca sa termin lucrarile incepute mai demult si am facut niste expuneri la o galaxie care mi s-a parut interesanta.
Set-up-ul obisnuit de-acum (MN190 cu Atik 314L+), filtre L,R,G,B dupa cum urmeaza:
Luminanta 9x600 sec
R,G,B cate 8x120 sec bin2x2
dark-uri, flat-uri fara bias, la fiecare tip de expunere in parte

Problema este ca am un semnal de fond urat, care mi-a dat un cer "patat", desi detaliile din galaxie apar destul de bine.
Nu stiu cum mi-a iesit asta. Am facut o prelucrare rapida de dimineata, calibrare si stack in MaximDL si toate fineturile in StarTools. Problema a aparut inca din prima faza, de la calibrare si stacare.

Are cineva idee despre ce e vorba?

[auriga]

a iesit destul de bine, dar procesarea mi se pare putin agresiva. imaginea are ~ 1600x1200 desi rezolutia camerei e mai mica (1392x1040).

'cersesc' si eu cadrele L daca se poate . pot incerca si o procesare alternativa daca am toate cadrele LRGB + masterdark/flat. multumesc.

[jimao22]

Ti le trimit la schimb cu avatarul tau ce ne trebuie sa facem ecusoanele pentru intalnirea astronomy.ro.
Ce zici, e corect schimbul?

Cat despre rezolutie, fa abstractie de ea, din fit le transform in tiff cand ies din Maxim, apoi tiff-ul din StarTools la iesire il transform in png cu Photoshop si apoi il reduc in jpg cu VSO ImageResizer. Uita de rezolutia aia care nu se potriveste cu rezolutia camerei.

[auriga]

Fair enough. Scuze dar am fost ocupat cu cometa si in plus avatarul meu e vechi trebuie sa cotrobai harddiskul dupa el

[Vlad]

Acum am vazut-o si eu
Intr-adevar, e ceva foarte curios cu fondul.
In primul rand, schimbarile de rezolutie nu-i priesc imaginii. Las-o cum iese ea , ca arata mai bine.
In al doilea rand, detalii la galxie nu prea sunt desi ar trebui sa fie. Eu cred ca ai avut o pacla de nori sau ceata, prea subtire sa-.ti dai seama la ochi, dar totusi acolo. Asta ar explica si lipsa detaliilor dar si fondul patat. La 9x600sec cu tunul tau ar fi trbuit sa prinzi destul din coada, dar aceasta lipseste cu desavarsire.
Daca ai timp, refa-o, caci e o galaxie foarte frumoasa si merita conditii prielnice.

[auriga]

o problema detectata: background adu (aprox) in L (600s): 16000, in R (120s): 4000, in G (120s): 7000, in B (120s): 5000. Ceva poluare luminoasa imensa?? Eu am la 300s in L in directia Clujului doar 1500 (e adevarat, cu 100mm f/9). Dar totusi, background adu de 16000 mi se pare imens.
In rest, achizitia e foarte buna (fwhm 2.8-3.6) si la 9x600s am detectat cu track&stack un asteroid de 19.8.