[Gabi-737]

Din spusele unei cunostinte, se pare ca pentru o mai buna imagine a observatiilor pe timp de zi ar fi necesar un fel de parasolar, unele diafragme pe interiorul tubului...

As dori parerea celor avizati, in ce masura un parasolar daca il fac mi-ar inbunatati calitatea imaginilor.

Multumesc.

[dragos.n]

Eliminarea luminii parazite este un lucru bun, mai ales la observatii pe timp de zii. Si la asta ajuta si parasolarul, si diafragmele pe tub, fara sa se excluda reciproc. Deci e bine sa faci si una si alta.

In ce masura? Asta depinde de diametru, de lungimea parasolarului, care din pacate nu poate fi lungit prea mult, de cum asezi diafragmele, de cat de bine sunt facute, depinde daca pui sau nu diafragme si pe parasolar. Eu personal nu pot sa-ti calculez o asemenea eficienta. Poate stie altcineva. Pe de alta parte, cifrele sunt obiective, dar impresia umana e una subiectiva.

[Teo]

Avand in vedere titlul topicului, banuiesc ca este vorba despre un telescop de tip Newton amplasat pe o montura Dobson. In acest caz parasolarul nu mai este necesar, deoarece oricum tubul este prin constructie astfel alcatuit, incat sa depaseasca oglinda secundara si sa joace rol de parasolar.

De asemenea diafragmele interioare la newtoniene sunt foarte rar intalnite ( am vazut asa ceva numai pe la unele astrografe ).

Parerea mea este ca un newtonian (dobsonian) obisnuit, nu necesita astfel de "accesorii" sau adaugiri.

[dragos.n]

Teo, te-ai gandit ca aceste diafragme, si parasolare sunt foarte rar intalnite la produsele din comert din motive de pret?

Ai vazut ca unele telescoape Newton, aparute mai nou, au partea din fata mai lunga decat normal, si comerciantii specifica acest fapt?

Te-ai uitat vreodata pe programul Newt25, unde la fiecare telescop pe care il proiectezi, iti da automat numarul si pozitia diafragmelor?

http://stellafane.org/tm/newt-web/newt-help-ap.html

Oare de ce?

Si cred ca ti-a scapat un amanunt. ''observatii pe timp de zi'

[Gabi-737]

Multumesc pentru raspunsurile promte. Deja am in constructie un parasolar si cateva diafragme si sper sa obtin un plus de calitate, chiar daca nu exagerata, si un 5% ar fi buna.

Toate dimensiunile le fac la intamplare, nimic calculat dupa metode stintifice, oricum doar asa voi determina daca merita sau nu. In cel mai rau caz daca nu are nici un efect pozitiv voi renunta la el.

Constructia este una extrem de simpla, cu materialele si sculele de acasa asa ca nu am ce pierde incercand. Rezultatul va fi un cilindru destul de rigid, dar pentru observatii in afara localitatii, din cauza marimii e posibil sa improvizez o alta varianta de parasolar demontabila, in genul unei folii cat de cat rigide rulate pe telescop cu rol de parasolar.

Lungimea lui m-am gandit sa fie de 50cm aproximativ cu o diafragma la capat si posibilitatea de a atasa ulterior si altele.
Voi atasa si niste imagini cand voi termina lucrarea.

[zoth]

[Teo]

[dragos.n]

Ochiul uman, chiar daca vederea e perfecta, este un analizor destul de limitat. Si diferentele se fac prin comparatie, nu prin faptul ca simti sau nu nevoia. Asta cu nevoia e o chestie pur subiectiva, de la persoana la persoana, si depinde si de starea de sanatate a ochiului.

Eu am facut parasolar la newton, si e bun. Plus ca aduna o gramada de praf, care altfel s-ar fi asezat pe oglinzi. Chiar am fost uimit cat praf stransese parasolarul, si cat de putin mai intrase in tub. Nu am inteles fenomenul, dar l-am constatat.

Si de atunci fac parasolare la tot ce-mi pica in mana.

[Gabi-737]

Imi cer scuze daca am deschis un topic separat pentru o discutie care a mai fost dezbatuta deja, dar ma bucur ca sunt cateva pareri chiar daca unele sunt impotriva parasolarului daca sunt argumentate corect.

Eu azi am contiunat lucrul la parasolar, scheletul metalic din aluminiu si voi cauta un material de invelis. Cert este ca un cilindru de 50cm pus in prelungirea tubului nu va afecta negativ observatiile, sau cel putin eu asa cred. Daca ma insel nu e nici o problema sa renunt la el.

[Teo]

Nu are cum sa iti influenteze negativ observatiile.
Si mie imi place sa construiesc parasolare si diafragme interioare, insa numai la lunete.
Probabil as fi construit (parasolare) si la catadioptrice dar nu am avut niciunul pana acum.

[Erwin]

Gabi, bine ai venit.
Am găsit mai demult la Lidl un sandwich din folie de aluminiu cu polistiren subțire pentru izolarea pereților interiori - zic ei că se economisește căldură la calorifer dar asta produce mai mult rău, peretele care rămâne rece face condens - destul de mare pentru mai multe parasolare/cape de rouă. Eu intenționez să fac capă de rouă la toate instrumentele deoarece în câteva nopți de observații a trebuit să renunț din cauza umezelii deși seeing-ul era destul de bun. E ușoară și destul de rigidă ca să stea rulată dacă o înfășori cu bandă la capete. Aluminiul va reflecta lumina așa că pe interior e bine s-o vopsești cu negru mat sau să lipești velur negru autocolant (de la Praktiker).

[Mircea Pteancu]

zoth a analizat un telescop Newton construit de Passemant si care era prevazut cu diafragme pentru a fi puse ,dupa dorinta, in planul focal.
Efectul acestor diafragme asupra calitatii generale a imaginii este unul benefic.
De altfel si Hadley ,in descrierea newtonianului sau mentioneaza diafragmele de apertura.
Am crezut initial ca motivul pentru care au fost prevazute aceste diafragme a fost calitatea optica a oglinzilor.
Acum cred altceva dar vreau sa fac propriile experimente inainte de a ma pronunta.

Despre parasolare si diafragme la newtoniene pot sa spun ca eu si Csillag lasam partea frontala a acestora mult mai lunga decat se vede si la exemplul de telescop comercial dat de Teo,lasam partea frontala de minim 15-20 cm de la axa ocularului pentru telescoape de pana la 20 cm diametru.
La telescoapele comerciale si Sam Brown in ,,All About Telescope'' recomanda si descrie constructia de parasolare demontabile.
Diafragme nu am folosit, nu am ce sa spun.

Mircea

Mircea

[Gabi-737]

Am o alta intrebare: peretele interior al parasolarului este OBLIGATORIU sa fie negru MAT? cum e si tubul.

[Teo]

Este bine sa fie mat ca sa nu dea reflexii parazite si negru ca sa absoarba cat mai multa lumina.

[Gabi-737]

Pana la urma dau dreptate unora care sustin ca nu e neaparat necesar un parasolar. Prima impresie dupa teste a fost ca se modifica mult centrul de greutate si imi ingreuneaza posibilitatea de miscare. Fiind gandit pe un schelet de aluminiu usor cu perete de hartie cartonata neagra mata, desi este usor, tot este greu de utilizat.

Am renuntat partial la idee si am pus doar cartonul sub forma de cilindru sprijinit pe cele 4 platbande ce sustin secundara. Asa a rezultat o structura foarte simpla, usoara, imi permite sa strecor 4 degete in interiorul tubului pentru ghidaj impingand putin cartonul fara sa influentez lumina. Se monteaza si demonteaza in 5 secunde si reflexiile ce le vedeam fara parasolar sunt mai slabe in cazul in care il atasez.

Parerea mea e ca totusi este util.