[catalinmoroti]

Am uitat sa specific ca are un mic trepied dar nu l-am folosit in acel moment.Nici vorba sa vad Jupiter ca un mic disc,cat despre cei 4 sateliti de care spui...sub nici o forma nu i-am vazut.O sa mai incerc si cu trepiedul,dar tare mi-e teama sa nu fie defect.Din pacate eu nu as putea sa imi dau seama daca e defect.Am vazut aici pe forum ca unii si-ar da seama imediat daca ar avea ceva...

Numai bine.

[Mircea Pteancu]

Aceasta este una din cele mai mari probleme legate de optica ieftina:calitatea variabila.
Depinde ce noroc ai,poate ,,prinzi'' o unitate buna ,foarte probabil sa prinzi una proasta.
La acest link,Doman Tamas un amator din Ungaria povesteste ce rezultate a obtinut el cu spektivul Auriol 20x-60x-60mm.La Luna fara aberatii cromatice observabile pe disc,doar franja albastra slaba pe limb,la Jupiter disc clar definit si doua benzi plus unul din satelitii galileeni (observatie printre nori) iar o stea oarecare a prezentat imagine punctiforma fara halouri.
Deci Tamas a avut noroc,zic eu,a cumparat o unitate buna.Tinand cont de pret,este de-a dreptul excelenta.

http://www.csillagvaros.hu/forum/viewtopic...;start=150

In schimb,al treilea mesaj mai sus,al lui Kuli Zoltan ,care-l citeaza pe Rozsika -un reparator de instrumente-vorbeste despre un alt spektiv Auriol care pur si simplu ...nu are imagine.

Opinia mea personala este ca instrumentele vandute de Lidl sunt ,datorita pretului accesibil,de-a dreptul excelente.Daca binoclul Auriol sau spektivul functioneaza bine,bravo,ai avut noroc.
Iar daca nu,atunci ele sunt o sursa de componente optice pentru cautatoare de calitate sau de monoculare -pentru amatorii de bricolaj.

Pentru incepatorii lipsiti de experienta,este un bun prilej de a practica ruleta ruseasca.

Mircea

[jimao22]

Si eu zic ca sunt niste instrumente excelente pentru cineva care nu are bani si vrea sa-si bata joc de ei.

[catalinmoroti]

Multam jimao22... chiar crezi ca era nevoie de asemenea remarca ? In primul rand am zis ca l-a primit juniorul meu de la Mosul,chiar crezi ca trebuia sa ii aduca un Meade sau Celestron de 20000 RON ?

PS Fiecare isi bate joc de banii pe care ii are cum vrea,nu ?

[Emil]

@ jimao22
Daca m-as lafai in bani as avea un Paramount ME in gradina si m-as uita cu mila la posesorii de EQ-6 insa ma intind cat ma lasa patura.

[achy1978]

[jimao22]

Scuze ca v-ati simtit ofensati dar asta e un adevar. Nu faceam referire explicita la telescopul copilului tau, pentru care evident ca nu conteaza prea mult calitatea si e suficient ca sa vezi daca il prinde pasiunea sau nu.
Dar mi se pare exagerat sa facem o discutie ampla despre un telescop de 2 bani, mai mult decat merita cu adevarat. Se spune ca suntem prea saraci ca sa cumparam ceva ieftin. In astronomie, asta e valabil mai mult ca oriunde. Vrei sa vezi ceva sau sa nu-ti para rau si sa te dezumfli inainte de a exersa un pic in pasiunea asta, trebuie sa aspiri la ceva mai mult. Cu cat mai mult cu cat banii sunt o problema, la noi in tara mai mult ca la altii, in familiile de astronomi mai mult decat in alte familii.
Cam asta e filozofia si nu trebuie interpretata altfel decat asa cum este de fapt.
@ Emil
Una e sa compari un EQ1 cu un EQ6 si alta un EQ6 cu un Paramount sau altceva.

[catalinmoroti]

@ jimao22 parca mai altfel suna explicatia ta din ultimul post decat cea de aici : aici in exprimarea asta oricine care cumpara asa ceva il cataloghezi imediat sarantoc si pe deasupra si fraier ca isi bate joc de banii aia.

[achy1978]

Pai ti-ai dat singur explicatia .... de ce aveai acele turbulente (am intuit destul de bine diferentele de temperatura).

Intai lasa luneta sa se aclimatizeze cam 30 min si incearca din nou .... insa cu planeta aproape de zenit ... sa nu facinobservatia peste alt bloc .... pentru ca o sa ai din nou turbulente...

Succes

[catalinmoroti]

Multam mult Marian,o sa incerc sa vad ce se poate...vedea

[nobody]

@catalinmoroti

Incearca si cu binoclul. Trebuie sa-l distingi pe Jupiter si satelitii lui principali.
Cu luneta incearca la marire cat mai mica si vezi daca imaginea se degradeaza considerabil cand faci zoom.

Si incearca sa ignori remarcile care par a fi mai rautacioase.
Cat despre discutie, eu zic ca se merita daca maca cineva invata ceva din ea.
Multi s-au lasat de astronomie chiar inainte de a incepe datorita acestor "instrumente" de aprozar.
Nu-i o rusine sa nu stii, e o rusine sa nu inveti, iar daca stii e o rusine sa nu inveti pe ceilalti care nu stiu.

[catalinmoroti]

Ca bine zici nobody !
Astept acum sa ajunga imediat la zenit Jupiter,sau mai bine zis sa treaca un pic dupa bloc ca sa pot pune in aplicare ce a zis si Marian.Apoi incerc si cu binoclul cu toate ca e o chinezarie.
Mie mi-a placut astronomia de mic,numai ca viata m-a dus spre alte chestii,dar astronomia a ramas in suflet.De aceea nu am investit in a-mi cumpara fel si fel de scule.O sa o fac cat de curand,vreau sa il initiez pe juniorul meu in asa ceva,mi se pare un domeniu superb.
Referitor la anumite remarci,no problem

,,Nu-i o rusine sa nu stii, e o rusine sa nu inveti, iar daca stii e o rusine sa nu inveti pe ceilalti care nu stiu,, Adevarat graiesti !

Numai bine.

[emilf]

@nobody
''iar daca stii e o rusine sa nu inveti pe ceilalti care nu stiu.''
De acord cu tine dar daca vezi ca cel care trebuie invatat se inflameaza fara sa asculte argumentele rezultate in urma anilor de experienta iti vine sa ramii neutru si sa il lasi sa greseasca.

[nobody]

@emilf
Citeste si tu mai printre randuri si vezi ca nu la cei neutri ma refeream si aici nu este cazul la care te referi.

Apropo, fraza originala a lui Edmund Burke e:
"When bad men combine, the good must associate;
else they will fall one by one, an unpitied sacrifice in a contemptible struggle."

Deci ... hai sa ne asociem, nu sa ne combinam, daca nu-i cu suparare.

[emilf]

Doar bateam saua...
Ma bucur ca ti-a placut expresia si derivatele ei.