| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
razvan_g
Membru
Data inscrierii: 02 Iul 2011
Mesaje: 85
Localitate: Bucuresti
|
 Trimis: 03 Mai 2012 10:52 Download mesaj |
| Titlul subiectului: O fi fost ISS? |
 |
|
|
Ma uitam aseara la Luna pe la 22:20 cu o luneta Asiola 42x, cand am observat un obiect trecand prin dreptul Lunii. Sa fie oare Statia Spatiala Internationala?
_________________
Sky-Watcher Mak 90 |
|
| Sus |
|
 |
MariusP
Moderator
Data inscrierii: 20 Iun 2007
Mesaje: 4203
Localitate: Onesti (Bacau)
|
|
| Sus |
|
|
MrMxyzptlk
Membru
Data inscrierii: 02 Mai 2012
Mesaje: 745
Localitate: Sfantu Gheorghe
|
|
| Sus |
|
|
gabi
Membru
Data inscrierii: 13 Mai 2010
Mesaje: 965
Motto: To be, or not to be, that is the question
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 03 Mai 2012 13:00 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Aseara la 9:22 PM, camera fiind setata pe expuneri succesive de 3"la M5, am surprins un obiect trecad cu viteza mare, ce ar putea fi? |
|
| Sus |
|
|
MariusP
Moderator
Data inscrierii: 20 Iun 2007
Mesaje: 4203
Localitate: Onesti (Bacau)
|
|
| Sus |
|
|
MrMxyzptlk
Membru
Data inscrierii: 02 Mai 2012
Mesaje: 745
Localitate: Sfantu Gheorghe
|
|
| Sus |
|
|
MariusP
Moderator
Data inscrierii: 20 Iun 2007
Mesaje: 4203
Localitate: Onesti (Bacau)
|
| Trimis: 03 Mai 2012 13:14 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Ce sincronizare!  |
|
| Sus |
|
|
MrMxyzptlk
Membru
Data inscrierii: 02 Mai 2012
Mesaje: 745
Localitate: Sfantu Gheorghe
|
|
| Sus |
|
|
razvan_g
Membru
Data inscrierii: 02 Iul 2011
Mesaje: 85
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 03 Mai 2012 16:48 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Daca a fost MetOp-A, il puteam vedea sa treaca fix pe imaginea Lunii?
La puterea de 42x se potate distinge forma satelitilor? Am impresia ca se distingea o forma mai complicata, nu o simpla umbra.
_________________
Sky-Watcher Mak 90 |
|
| Sus |
|
|
URANUS7
Membru
Data inscrierii: 21 Iun 2011
Mesaje: 3134
Motto: NICIODATA NU ESTI DESTUL DE PRICEPUT, NICIODATA NU STII SUFICIENT DE MULT DAR ...INCEARCA MEREU SA TE PERFECTIONEZI CRITICANDU-TE FARA MILA! :>)
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 30 Noi 2012 23:15 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| razvan_g a scris: | Daca a fost MetOp-A, il puteam vedea sa treaca fix pe imaginea Lunii?
La puterea de 42x se potate distinge forma satelitilor? Am impresia ca se distingea o forma mai complicata, nu o simpla umbra. |
"RASFOIND" topicurile mai vechi, intervin si eu cu intarziere cu o observatie foarte importanta de care ar trebui sa tinem seama atunci cand nu stim ce obiect a traversat FOV-ul nostru in timp ce faceam observatii.
Razvan, ai pus degetul pe rana: distanta de la care corpurile incep sa se vada clar pana spre "infinit" se numeste distanta HIPERFOCALA si este asociata fiecarei variante optice construite in vederea maririi (apropierii) pe o directie data, spre infinit.
Distanta HIPRFOCALA se poate calcula pentru binoclu, aparat foto, telescop ( de orice tip ) la care se mai iau in calcul si obiective, barlow-uri, oculare, reducatoare de focala.
Pe noi ne intereseaza distanta Hiperfocala asociata telescopului pe care-l folosim la momentul t, luand in seama si accesorii precum barlow-uri sau oculare anexate, in varianta curenta.
Daca stim ce valoare are aceasta distanta HIPERFOCALA putem sti exact la ce distanta minima se afla corpul necunoscut ce traverseaza campul vizual asigurat de ansamblul optic.
Daca obiectul se afla la o distanta mai mica decat distanta HIPERFOCALA, el se va vedea intotdeauna ca o umbra difuza care mai degraba ar putea sugera ceva.
Peste acesta distanta, corpul se va vedea clar, atata timp cat proiectia lui pe retina este suficient de mare iar daca folosim camera video adaptata la telescop, chiar daca corpul este forte indepartat, el se va vedea bine contrastat pe display fata de background, in ciuda faptului ca va aparea ca fiind foarte mic.
In acest mod avem la indemana un "instrument" care pe langa informatiile din tabele, asupra traseelor satelitilor, ne va putea ajuta, intr-o mai mare masura, sa stim daca a fost pasare, meteorit , satelit sau OZN . 
Voi incerca sa initiez un topic referitor la calculul distantei hiperfocale atat pentru refractoare cat si pentru reflectoare astfel incat sa va puteti calcula si distanta minima la care obiectul s-ar putea afla.
Exemple:
Pentru un ansamblu cu o focala foarte mare, un obiect vazut cu claritate nu va putea fi nicidecum o pasare...deci scoatem din discutie pasarile
Daca urmeaza un traseu liniar cu o viteza constanta il putem suspecta ca fiind satelit si-l cautam in tabele (daca nu-l gasim in tabele, ori e satelit spion ori OZN).
Daca urmeaza un traseu liniar cu o usoara sau mai mare acceleratie (eventual pierzand din luminozitate) il putem suspecta ca si meteorit.
Daca intr-un FOV foarte larg obiectul urmeaza un traseu liniar foarte lent, sta nemiscat, sau foarte rapid dar cu viteza constanta pastrandu-si intensitatea luminoasa (eventual cu un hallow color variabil ca intensitate) atunci sigur este un OZN.
Daca urmeaza o traiectorie in zig-zag sau efectueaza intoarceri sub unghiuri ascutite...veti stii sigur ce este.
Din pacate, multe dintre obiectele aflate sub distanta HIPERFOCALA a unui telescop puternic, vazute ca niste umbre, nu sunt toate doar pasari insa noi nu vom putea, n-avem cum sa stim cu siguranta ce sunt atata timp cat folosim doar telescopul. |
|
| Sus |
|
|
ozn
Membru
Data inscrierii: 05 Noi 2012
Mesaje: 157
Localitate: International Space Station
|
| Trimis: 02 Dec 2012 07:03 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| [MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul. |
|
| Sus |
|
|
|
Autentificare 
Inregistrare
Cine este online 
Galerie imagini
Calendar evenim. 
Cautare detaliata 
Ghid forum 
