[C MARIUS]

Am avut un Dob GSO5 10" f/5 si un Mak SW 150/1800 f/12 pe care le-am vandut si am achizitionat un Celestron Edge 8HD f/10.
Sunt foarte multumit si nu regret nici un moment ca m-am despartit de cele doua instrumente, este exact ce cautam pin point stars refractor like la o apertura de 8".Descrierea lui Ed Moreno a cantarit mult in alegerea mea . R.E.C.O.M.A.N.D.

Celestron 8" EdgeHD
By Ed Moreno
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=755

[videoprod]

[Adrian Sirean]

Va multumesc foarte mult, dragi colegi. Intradevar dobsonul de 16 inch imi cam ia fata dar inca este peste bugetul momentan. Am posibilitatea astazi sa comand cel de 14 inch, avand o oferta de nerefuzat la unul din reselerii din Romania, dar nu stiu ce sa fac. Sa mai astept pana se mai aduna restul? E totusi o diferenta mare. Intre cele doua aperturi este o diferenta mare? Se merita acea diferenta de pret?

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Adrian Sirean]

Cel de 16 inch aduna cu exact 26% mai multa lumina decat cel de 14 inch. Nu este o diferenta chiar asa mare de asta intrebam. Diferenta mare intre instrumente se vede de la minim 200-300% in sus. Cum a fost diferenta de la 6 inch la 10 inch. Chiar si asa diferenta de la 10 inch, cat am acum, la 14 inch, este de 96%, adica aproape dublu.

Oricum ce fac aici nu este decat o incercare sa ma mint putin chiar cu ajutorul vostru . Si normal ca se merita acea diferenta de 26%, pana la urma asta conteaza. Apertura cea mai mare pe care o poti manevra, insa banii, mama lor de bani, ne cam stau in cale. Nu stiu ce sa fac sunt si putin nerabdator dar oricum mai rumeg problema in weekend. Am mai mult timp liber la dispozitie si poate iau si decizia corecta: sa iau imediat cel de 14 inch sau sa mai astept pana imi permit cel de 16 inch. Va multumesc. Lucrurile sunt clare.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[dragos.n]

Mai ce tie si cu calculelele astea. Mie imi iese 30,7%. Iar daca tin cont si de obstructie, imi iese 32,1%. Grea problema.

Sa mai faca cineva calculelele astea, ca nu mai stiu ce sa cred.

[sternchen]

la calcul intra in discutie si obstructia care poate fi 25-30% sau mai mult.Vreau sa zic ca o apertura ar putea avea o obstructie diferita de alta.
Chiar daca raportul obstructie/apertura ramane constant,obstructia la unu mare e numeric mai mare ca la unul mai mic.Desigur ca cel mare aduna mai multa lumina,rezolutie etc.Totus tind sa cred ca peste o anumita valoare s-ar putea sa nu mai fie asa calitativ de exemplu la planete.La DSO da,ca aduna mai multa lumina.
as opta pt cel de 14' nu doar pt ca-i in oferta

Succes!

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[dragos.n]

16'' apertura 406mm, obstructie 95mm, respectiv,23,3% liniar

14'' apertura 355mm, obstructie 90mm, respectiv 25,3% liniar

[sternchen]

interesant ca la cel de 14 obstructia e mai mare procentual,dar mai mica numeric.La cel de 16 invers.oricum diferenta de 5mm intre cele doua e mica,ramanand clar in avantaj cel de 16'.
sau..

Cer senin!

[valy]

Daca poti gestiona aperturi mari, cu cat mai mare cu atat mai bine.
Daca totusi banii sunt o problema poti astepta ocazii second hand. Daca totusi e prea scump oricum nici 14 nu e rau .

[videoprod]

[starbuck]

Cred ca de departe cel mai important accesoriu inainte de orice evaluare este chestia asta (mai ales in cazul planetelor) :

http://astromagazin.ro/catalog/quality-met...cg870s49e5
Altfel e loterie curata si e pacat sa subestimezi apertura, indiferent cu ce o compari.

Multi cunoastem frustrari de genul: "am oglinda lambda/8, Hyperion de 5mm, colimare de mi-am intors ochii 360 de grade in orbite si Jupiter fierbe mai rau decat ceaunul ala cu gulas. Hai mai bine sa bem..."

[valy]