[Enceladus]

@jimao22:Ciudat dar pe eBay este mai ieftin cel de 100mw!!!

[Erwin]

[oanac]

Astro, si eu sunt noua intr-ale observatiilor astronomice si am un telescop cu apertura mai mica decat a ta (70 mm), dar nu sunt dezamagita de ceea ce vad. Cred ca ideea principala e sa te informezi inainte, si in legatura cu functiile telescopului, si cu manipularea lui, si in legatura cu configuratia stelelor. Trebuie rabdare si pasiune. Daca iti place cu adevarat ceea ce faci nu simti ca depui vreun efort. Bineinteles ca telescopul poate fi upgradat, dar pana acolo trebuie sa inveti sa-l folosesti. Mai orbecai la inceput, dar priceperea vine odata cu experienta. Pe mine m-a ajutat Stellariumul si diferite fotografii/ desene astro gasite pe net cu pozitionarea planetelor/stelelor si discutiile astronomilor amatori de pe forumurile romanesti sau straine.
Iti doresc succes si rabdare. Sunt sigura ca telescopul tau va fi o incantare pentru tine dupa ce vei invata cum sa-l manuiesti. La mine asa s-a intamplat.

[pcris]

Cum am mai scris intr-un post am achizitionat deja telescopul SkyWatcher 254/1200 mmDobson, cu tub retractabil)
Dupa ce l-am dus la curte langa bucuresti si l-am montat pe luna plina neavand conditiile si nici timpul necesar de a privi mult cerul in afara de luna, am fost ieri seara iar si am pus telescopul vreo 2 ore cu ocularul de 25. Am 2 pari langa gard cu becuri puternice cu HG la vreo 8 si 15m distanta care incurca cam rau treburile... asa ca am pus si filtru de poluare luminoasa .. am ramas perplex cat de clar (punctiform) se vad stelele chiar fara vreo colimare suplimentara. Era cred colimat bine de la primire, si pastreaza colimarea si dupa strangerea tubului si lungurea lui. Am zarit iar si 4-5 sateliti slab luminosi ce se miscau prin puzderia de stele... Cred ca am gasit si 1-2 roiuri stelare deschise dar nu stiu care . ...Pe un grad patrat de cer am vazut in aproape in fiece zona mai multe stele cu el decat pe intreg cerul cu ochiul liber!! ! EXTRA!
Va rog sa nu radeti de mine dar sunt impresionat cu adevarat.

[Erwin]

Bravo! Să-l folosești sănătos!

[pcris]

Multumesc Erwin! Sper sa il folosesc cat mai cu spor.
Am fost la poalele Fagarasilor intr-un sat la vreo 700m altitudine si am prins 2 nopti cu un cer clar de neuitat. Am colindat prin galaxie cu telescopul si chiar mai departe fara sa mai tin seama de harta cerului cu nebuloasele si roiurile stelare fiind absorbit de explorarea cerului, dar am reusit sa disting multe formatiuni foarte interesante dintre care am identificat doua ce m-au impresionat cel mai mult, NGC 7789 si desigur Galaxia Andromeda plus cei doi sateliti M32 si M110. Am pornit practic de la zera si observatiile au fost mai mult aleatore. Deocamdata am insistat in special in zona Constelatiei Casiopeia.
Ngc 7789 in care puteam observa sute si sute de stele, pare prin telescop un trandafir, "petalele" cred ca sunt conturate de benzi de praf cosmic? Pe langa alte roiuri stelare care nu stiu ce denumire au, acesta mi-a parut cel mai frumos si nu m-am lasat pana nu l-am identificat. Apoi am gasit si M31 cu cei 2 sateliti care m-a impresionat prin dimensiune si prin faptul ca am putut observa clar si braul de praf ce separa bratele.

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Mircea Pteancu]

Si iarasi niste sfaturi de la o persoana ,,avizata'':

http://neilenglish.net/becoming-a-stargazer-first-steps/

Mircea

[Dbird]

Cateva impresii de la un "greenhorn stelar"

Relativ de curand am intrat in posesia unui telescop Bresser 76/700. Achizitia am facut-o tinad cont de "finantele" disponibile si calitatea mea de amator-incepator. Am prins doar 2 seri relativ ok (observatiile sunt mai rare deoarece echipamentul il tin undeva la tara unde sunt conditii mult mai bune decat in Bucuresti).
Am montat, am reglat luneta cautatoare si am inceput observatiile.
Poate trebuia sa spun ca printre multe alte tertipuri de marketing telescopul de mai sus devine atragator prin dotarile implicite : 3 oculare 20mm, 12.5mm si 4mm, un adaptor Barlow 2X, si un adaptor erecting eye 1,5X dar mai ales prin "capcana" clasica intinsa amatorilor o magnificatie utila 175 ori si maxima (folosind Barlow 2X) de 350 ori !
Inselatoare date deci fiti atenti caci nu chiar tot ce zboara, poate fi observat cu telescopul !
Prima surpriza pe care o are , cred eu, fiecare incepator este inversarea imaginii. In mod cert profesionistii vor rade de mine caci "cerul nu are sus si jos" dar acest "mic inconvenient" devine relativ sacaitor , mai ales ca manipularea, mai bine zis urmarirea unui obiect de pe cer impune "urmarirea" respectivului reper ! Toti stim ca stele se misca continuu pe bolta cerului dar doar in momentul observarii reale prin telescop realizam ca planetele "fug" mai repede din cadru direct proportional cu magnificatia folosita. De aici si problema recadrarii lor. Cu timpul sunt convins ca acest lucru il voi face mai usor. Dupa 2 seri de cate 2-3 ore de observatie deja , simti ca parca te misti ceva mai "adidas torsion".
A doua surpriza vine din calitatea slaba a multelor oculare. Daca ocularul de 20 (magnificatie 35ori) este chiar ok si cel de 12.5 devine acceptabil (magnificatie 56 ori), din nefericire cel de 4mm (magnificatie "teoretica" 175) este absout inutil. In mod clar vina este data de calitatea ocularelor. Folosind lentila barlow 2x cu ocularul 12.5mm (magnificatie 112 ori) imaginea este mai putin luminoasa dar mult buna calitativ decat cu ocularul de 4mm. Aici cred ca cei care doresc sa achizitioneze un telescop ar trebui sa citesca mai mult decat am citit eu initial despre eye relief si unghiul de deschidere (camp) al unui ocular. Cu surprindere, in practica (cu instrumente ieftine), o combinatie dintre un ocular Ymm si un Barlow 2x pare mai buna decat un ocular Y/2mm. Cel putin aceasta este impresia mea si chiar rog pe mai expermentatii mei colegi de forum, sa ma contrazica peste tot unde in aceste randuri am scris vreo prostie (neintentionata, fara doar si poate, ci generata doar de impresiile mele de neexpermentat).
Deci o prima constatare: am un ocular de 4mm pe care il pot folosi la orice altceva decat la telescop.
Tot testand variante si combinatii (sa nu ma intrebati ce corpuri ceresti am vazut , deocamdata sunt la 'training" ma ocup de detalii tehnice decat "ceresti") am ajuns la concluzia ca din toata saracia ar trebui sa imi mai iau un ocular. Ceva mai bun , a se citi ceva mai scump. Din nefericire ca si in viata de toate zilele pretul reflecta relativ calitatea intr-o proportie, tot realtiv, corecta.
Dezamagitoare a fost si lentila erecting eye , care prin constructie lasa fanta de lumina parazita facand slaba si calitatea vizionarilor terestre pe lumina , nu mai are rost sa aduc aminte cum se comporta in observatiile de noapte.
Deci o a doua constatare: am un erecting-eye pe care il pot folosi la orice altceva decat la telescop.
Am vorbit despre "fuga" stelelor direct proportionala cu factorul de marire, nu mai revin dar vreau sa o pun in concordanta (sau discordanta?) cu vibratiile generate de sistemul stativ sau trepied in conjunctie cu montura. Destul de slabute. Am sa fac testul cu ciocnirea telescopului si numarare secundelor in care se amortizeaza vibratia. Deocamdata am avut (poate) norocul sa fiu in posesia unui trepied extrem de solid (cu picioare tip "cazma" de fier care se pot infige adanc in pamant) si pe care l-am modificat sa pot pune montura mea direct pe el. Mai am nevoie de niste suruburi de prindere si ceva teste sa vad daca asa mai rezolv ceva (voi reveni cu detalii).
In final , ca orice amator, nu ma lasa inima sa renunt la magnificatie (cred ca esteo greseala ce poate fi corectata) mare si mai incerc o "optimizare". Am imultit 76 x2 = 156 , deci marirea maxima "utila" a telescopului meu este 156. Deja amatorul din mine devine constient ca aceasta valoare este totusi exagerata. Dar totusi, ca si in viata, voi face un compromis voi cauta un ocular ceva mai bun dar de 10 mm sau 9mm , in nici un caz mai mic! Asta inseamana ca voi avea o limitarea de magnificatie a telescopului undeva la 70 ori. Si ca sa nu imi para prea rau am in calcul si lentila barlow 2x (care in mod sigur nu este de o calitatea deosebita, dar la ea ma voi intoarce dupa testele cu noul obiectiv) ceea ce ar duce (?) la o magnificatie de 140 ori (sub cea "calculata" mai sus). Mai mult ca sigur folosibila pe suprafata lunii si mai putin pe cer.
Dupa lungi cautari (banii mama lor ) am luat un obiectiv de 10mm tip "Erecting Eye" care ar avea si avantajul ca imi intoarce corect imaginea. Dar de data asta am verificat putin "obiectul" , sa abia ceva mai multe lentile (cu prima ocazie le si numar), sa aiba lentila de iesire (si restul) cat mai mari in diametru, si un unghi cat mai mare posibil. Nu am apucat inca sa testez noua achizitie decat putin "cu tubul in brate" pe geam ... parea ok ? Dar mai mult ca sigur ca voi reveni cu impresii imediat dupa testarea noilor combinatii, efectiv in teren.
Poate ca am scris prea mult , va rog sa ma scuzati, dar poate aceata experienta cu bune si cu rele va ajuta putin pe cei ce fac ca si mine primii pasi in acest domeniu.Si pentru ca nu pot incheia fara a sublinia utlimile concluzii, nu uitati inainte de a trece la o achizitie :
1- Mai intai cititi mult despore acest subiect , inclusiv aici pe acest forum sunt enorm de multe sfaturi si informatii de mare valoare (doar trebuie, cu adevarat, sa tineti cont de ele).
2- Eliminati complet ideea factorului mare de marire !!! Fiti constienti ca de la 90-100 de ori putere maritoare in sus trebuiesc luate echipamente extrem de performante pentru a si putea vedea ceva.
3- Ca sa nu ramana un loc "gol" in obsesia unei puteri de marire foarte mare , inlocuiti-o cu luminozitatea cat mai mare !!! Respectiv diametre cat mai mari (si la refractoare si la reflectoare) si numar cat mai mare de lentile per element optic (barlow, erecting eye, ocular , obiectiv etc).
4- Un trepied si o montura cat mai performanta ar fi de preferat.
In rest Cer senin tuturor si felicitari pentru calitatea acestui forum !

[sternchen]

[Dbird]

@sternchen:
Scuze, multumesc pentru atentionare, inca nu sunt, se pare, complet familiarizat cu termenii de specialitate. Am inlocuit magnitudine cu magnificatie in textul de mai sus.