[StarChild]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[StarChild]

Interesant de citit despre T la obiectivele Nikon:
http://forums.dpreview.com/forums/post/33785655


si inca o chestie interesanta de citit:
http://www.dpreview.com/articles/733348958...-fallacies in special iti recomand capitolul "Manufacturing tolerances"

in final o intrebare: de ce obiectivele Tamron/Sigma/Tokina se spune ca trebuie sa ai noroc la ele? sa "prinzi o copie buna" ? o "copie buna" poate insemna una cu focus corect, dar la fel de bine poate insemna una cu T mai bun (mai apropiat de F). ce te face sa crezi ca o "copie rea" nu poate fi rea din cauza unui T mai prost? tolerantele de fabricare se aplica si la optica, nu doar la mecanica

oricum nu suntem noi specialistii in discutia asta...mai bine ar putea explica @zoth sau @octavian_stanescu variatiile calitatii optice ale "sticlei optice"

o seara faina !

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[auriga]

zgomotul unei fotografii (astronomice) are doua mari surse - camera (readout noise + dark current) si cerul (skynoise - fluxul fotonilor nu este uniform, din cauza atmosferei in principal). Observam de aici ca lentila (telescopul) nu are nimic de a face cu zgomotul. Faptul ca transmite mai mult sau mai putina lumina este irelevant (transmite si semnal si zgomot (skynoise) mai mult sau mai putin), aici hotarator este raportul f. Normal ca daca expui 1 secunda la un obiect gen Veil nebula zgomotul camerei este cu mult mai mare decat semnalul de la nebuloasa deci vei avea o imagine doar cu zgomot. La fel si daca inchizi obiectivul la f/32 sa zicem, tai din semnal foarte mult, dar ramane zgomotul camerei.
De aceea se calculeaza timpul optim al expunerii in conditiile de cer date a.i. zgomotul camerei sa fie foarte mic in raport cu zgomotul cerului, deci o citire a imaginii sa nu introduca mult zgomot in stack. Altfel, daca am avea o camera foarte buna fara readout noise, am folosi expuneri de 1-5 secunde si multe cadre pentru a colecta cat mai mult semnal, ceea ce se chiar intampla in practica deja, doar camerele respective sunt inca mult prea scumpe: http://junior-ccd.fn-f.de uitati ce timpi de expunere foloseste 1-5-10 sec maxim, mii de cadre. Cu o camera astronomica obisnuita ar iesi o frumusete de zgomot (de citire) in loc de semnal.

[dragos.n]

Din experienta mea, o copie buna, nu se refera doar la a face focus corect, sau la transmisia de lumina, unde variatiile de la un lot la altul cred ca sunt destul de mici, ci la un alt lucru caracteristic obiectivelor foto. Si anume la alinierea elementelor optice, unde tolerantele legate de mecanisml intern de miscare a grupurilor optice poate duce la decolimari destul de serioase, vizibile usor atunci cand faci astrofoto, dar ceva mai greu la foto de zi. Din aceste nealinieri pot sa apara si erori la focalizare, dar si imagini soft si aberatii cromatice mai mari decat cele care ar fi normale pentru formula optica respectiva.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[mircear]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[nobody]

Un coeficient de transmisivitate mai slab scade semnalul, nu creste zgomotul.
Este afectat SNR-ul (Signal-to-Noise Ratio).
Cresterea zgomotului are un efect similar, dar este altceva si este incorect sa spunem ca un obiectiv "mai fumuriu" creste zgomotul.

[starbuck]

La baza este foarte importanta dispunerea de un body care sa posede ISO 1600 cel putin la mijlocul plajei de valori ISO in standard si aici ma refer in special la imagistica DSO. Spun la mijlocul plajei din considerente de performanta. Daca ISO 6400 ar fi valoarea maxima, atunci e logic de presupus ca la ISO 1600 inca putem vorbi de performanta privind un zgomot redus (teoretic). Aceasta valoare ISO extinde creste semnificativ SNR-ul in conditiile unui scop general de reducere cat mai mult posibila a timpului de expunere. Acest factor conteaza cel mai mult la imagistica in prime focus.

Pentru tipurile de astrofotografie care implica folosirea unui obiectiv cea mai importanta este viteza (luminozitatea) obiectivului si calitatea opticii acestuia pentru a evita erorile si distorsiunile tipice acestuia. Degeaba ai obiectiv F/1.2 daca e plin de aberatii cromatice si de pierderi de rezolutie pe margini pana la F/8. Partial aceaste erori se pot corecta in PS folosind schemele de lens distortion dedicate pentru o plaja destul de larga de obiective. Mai mult decat atat numai plugin-ul "plug-n-pay" Visa/MasterCard mai rezolva problema ...

[auriga]

ceva mai concret. canon : iso 200 gain 1.2 deja la iso 400 avem gain 0.6 .... http://www.stark-labs.com/craig/resources/...earity.pdf