| Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
| Statistici forum |
| › |
Numar total de mesaje in forum: 233974 |
| › |
Numar de utilizatori inregistrati: 2834 |
| › |
Cel mai nou utilizator inregistrat: Despinarom |
| › |
|
| › |
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 627 la data de Lun Oct 21, 2024 |
| › |
|
| › |
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
| › |
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
| Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
buncar
Membru
Data inscrierii: 09 Oct 2010
Mesaje: 70
Motto: ce tie nu-ti place, altuia nu-i face
Localitate: timisoara
|
| Trimis: 17 Oct 2012 16:14 Download mesaj |
| Titlul subiectului: Probleme cu luneta la DSLR |
 |
|
|
| Salut, de curand mi-am cumparat un Nikon D80.Am si luneta Sky Watcher Mercury 705 AZ3.Ca sa adaptez lunbeta la aparat aveam nevoie de un inel T2-Nikon pe care l-am cumparat si luneta se adapteaza perfect la aparat, doar ca am o problema, nu ma lasa sa fac nimic, imi palpaie F-ul, exact ca si cand nu am obiectiv.Am incercat setari manuale, tot ce-am stiut, dar nimic, nu reusesc sa fac functional "setup-ul" asta(D80 - Mercury 705).Stie cineva care este problema si cum as putea sa o rezolv ? |
|
| Sus |
|
 |
ursamajor
Membru exclus
Data inscrierii: 08 Oct 2010
Mesaje: 2796
Motto: Start spre viitor...
Localitate: Brăila
|
| Trimis: 17 Oct 2012 16:17 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.
_________________
Nu te teme de umbre: ele doar arată că există lumină în apropiere. |
|
| Sus |
|
|
saiph
Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007
Mesaje: 2299
Motto: Sky is not the limit, it's the target
Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
| Trimis: 17 Oct 2012 16:18 Download mesaj |
| Titlul subiectului: Re: |
| |
|
|
Sigur nu te lasa sa faci nimic?
Ai incercat sa focusezi din luneta si sa declansezi cand vezi imaginea cea mai clara, cu setarile trecute pe manual (toate)?  Merge si pe modul Av, ca sa nu stai sa te mai gandesti cat trebuie scazuta expunerea pt ISO100 sau mai stiu eu care, la F/7.1, cat are ea.
_________________
*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
| Sus |
|
|
buncar
Membru
Data inscrierii: 09 Oct 2010
Mesaje: 70
Motto: ce tie nu-ti place, altuia nu-i face
Localitate: timisoara
|
| Trimis: 17 Oct 2012 16:29 Download mesaj |
| Titlul subiectului: Re: |
| |
|
|
| saiph a scris: | Sigur nu te lasa sa faci nimic?
Ai incercat sa focusezi din luneta si sa declansezi cand vezi imaginea cea mai clara, cu setarile trecute pe manual (toate)? Merge si pe modul Av, ca sa nu stai sa te mai gandesti cat trebuie scazuta expunerea pt ISO100 sau mai stiu eu care, la F/7.1, cat are ea. |
MUltumesc mult pentru sugestie(si ajutor). Merge perfect.....eu am vazut ca palpaie F-ul si nu am mai apasat pe declansator imaginandu-mi ca nu va merge.Multa sanatate. |
|
| Sus |
|
|
buncar
Membru
Data inscrierii: 09 Oct 2010
Mesaje: 70
Motto: ce tie nu-ti place, altuia nu-i face
Localitate: timisoara
|
| Trimis: 22 Oct 2012 23:03 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| As mai adresa o intrebare unui cunoscator care sta bine cu nervii.Am observat ca factorul de apropiere cu DSLR-ul montat pe luneta, este mai mic decat ceea ce vad eu prin ocularul de 25mm(ca sa nu mai spun de cel de 10 mm).In cazul ocularelor stiu exact care este magnitudinea in combinatie cu obiectivul lunetei care este de 70mm si lungimea focala care este de 500 mm, dar as vrea sa stiu ce magnitudine am pe capturile cu DSLR-ul. Senzorul la Nikon D80 este de 23.6 mm Ś 15.8 mm Nikon DX format RGB CCD sensor, 1.5 Ś FOV crop. |
|
| Sus |
|
|
saiph
Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007
Mesaje: 2299
Motto: Sky is not the limit, it's the target
Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
| Trimis: 22 Oct 2012 23:35 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| buncar a scris: | | As mai adresa o intrebare unui cunoscator care sta bine cu nervii.Am observat ca factorul de apropiere cu DSLR-ul montat pe luneta, este mai mic decat ceea ce vad eu prin ocularul de 25mm(ca sa nu mai spun de cel de 10 mm).In cazul ocularelor stiu exact care este magnitudinea in combinatie cu obiectivul lunetei care este de 70mm si lungimea focala care este de 500 mm, dar as vrea sa stiu ce magnitudine am pe capturile cu DSLR-ul. Senzorul la Nikon D80 este de 23.6 mm Ś 15.8 mm Nikon DX format RGB CCD sensor, 1.5 Ś FOV crop. |
Nu prea poti face corespondenta 1:1 intre vizual si foto.
Dar, daca vrei, poti aproxima cu un ocular, de... 60 grade (camp aparent), sa zicem, si vezi, in functie de focala lui, cat camp efectiv vei avea in el. Daca are 15mm, atunci vei vedea un camp de 60:(500/15)=1.8 grade.
Problema cu trecerea in "limbaj" foto, e ca un cadru nu are forma rotunda, deci daca pe inaltime vei cuprinde tot atat cat vezi in ocularul de 60 grade, pe latime vei avea un camp cu 50% mai mare; concret, la 500mm vei avea 2*(arctg((15.8/2)/500)) = 1.81 grade pe inaltime, si 3*1.81/2=2.715 grade pe latime.
Magnitudinea variaza la foto, in functie de sensibilitatea pe care o setezi din meniu (ISO), de valoarea la care inchizi diafragma (F/n) si de timpul de expunere (s). Poti ajunge, la 7cm diametru (F/7.1 .... ca atata e luneta, alta valoare nu ai cum sa setezi, in cazul asta) sa vezi stele cu magnitudine peste 16-17, de pe un cer bun, expunand suficient timp (>4-5 minute) si eventual procesand cadrele. Dublarea timpului duce la cresterea cam cu o magnitudine, de regula, daca lasi neschimbati ceilalti doi parametri.
Pt vizual ai formula pt determinarea magnitudinii limita, data de apertura - considerand ca cerul este unul ideal (+7.5 m.v.l.): 7.5+5*lg(D[cm])
Sper ca am fost destul de "digerabil" in explicatii 
Spor!
_________________
*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
| Sus |
|
|
buncar
Membru
Data inscrierii: 09 Oct 2010
Mesaje: 70
Motto: ce tie nu-ti place, altuia nu-i face
Localitate: timisoara
|
| Trimis: 23 Oct 2012 07:32 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| nu reusesc sa pricep .Dar m-ai bagat in ceata cu aspectul legat de "limbajul foto"...ISO-ul se refera la echivalentul DIGITAL al sensibilitatii filmelor fotografice clasice, iar singura legatura pe care o pot eu gasi intre ISO si magnificatie ar fi aceea ca, in cazul setarii unui ISO mic(100 de exemplu) fotografia va putea fi marita mai mult pana la aparitia zgomotului, decat una facuta la un ISO mai mare.Diafragma are legatura cu profunzimea de camp, iar timpul de expunere cu luminozitatea(stiu ca si diafragma si ISO-ul au legatura cu luminozitatea), cat si cu "inghetarea cadrului"...iar daca informatiile astea sunt corecte, atunci ce legatura au ele cu magnificatia in foto ?....sau te referi la magnificatia digitala? marirea fotografiei ?...sau stiu eu ceva greit ? |
|
| Sus |
|
|
ursamajor
Membru exclus
Data inscrierii: 08 Oct 2010
Mesaje: 2796
Motto: Start spre viitor...
Localitate: Brăila
|
| Trimis: 23 Oct 2012 07:53 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.
_________________
Nu te teme de umbre: ele doar arată că există lumină în apropiere. |
|
| Sus |
|
|
saiph
Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007
Mesaje: 2299
Motto: Sky is not the limit, it's the target
Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
| Trimis: 23 Oct 2012 09:44 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| buncar a scris: | | nu reusesc sa pricep .Dar m-ai bagat in ceata cu aspectul legat de "limbajul foto"...ISO-ul se refera la echivalentul DIGITAL al sensibilitatii filmelor fotografice clasice, iar singura legatura pe care o pot eu gasi intre ISO si magnificatie ar fi aceea ca, in cazul setarii unui ISO mic(100 de exemplu) fotografia va putea fi marita mai mult pana la aparitia zgomotului, decat una facuta la un ISO mai mare.Diafragma are legatura cu profunzimea de camp, iar timpul de expunere cu luminozitatea(stiu ca si diafragma si ISO-ul au legatura cu luminozitatea), cat si cu "inghetarea cadrului"...iar daca informatiile astea sunt corecte, atunci ce legatura au ele cu magnificatia in foto ?....sau te referi la magnificatia digitala? marirea fotografiei ?...sau stiu eu ceva greit ? |
hai, ca a iesit o ciorbitza....
nu. incearca sa diferentiezi intre termeni. "magnificatia" (apropo, nu folosesc aproape niciodata termenul asta) nu are nici o legatura directa cu magnitudinea si nu tine de aparat. nu are cum. profunzime de camp.... pe/cu ce? toate obiectele sunt la mama naibii, aproape la infinit (atat cat il intereseaza pe aparat). la obiectivele foto cu care faci poze in natura, da, la asta se refera. insa luneta nu prea ai cum sa o diafragmezi usor - ala e F/D-ul ei. singura profunzime pe care o vei putea obtine este cea "in adancul spatiului cosmic", crescand timpul de expunere.
ISO este cam ceea ce era ASA pt filme, doar ca nu prea exista o reciprocitate deplina - adica ISO 400 (mai ales la senzorii din camerele mai noi, sau CCD-urile dedicate) nu e acelasi lucru cu ASA400 de la filmele mai vechi: pt aceiasi parametri (timp de expunere si diafragma) nu vei obtine aceeasi luminozitate pe cadru (sau stele/obiecte de aceeasi magnitudine), in ambele situatii.
zgomotul apare indiferent ca maresti (digital) sau nu poza, la cresterea ISO-ului. daca maresti optic, cel mult poate creste dimensiunea obiectului in cadru, influenta turbulentei atmosferice asupra detaliilor surprinse, aberatia cromatica si altele..
cum zicea si Ursa, mi-ar fi cam greu (si cred ca oricarui alt user) sa substituie un curs de foto sau sa acopere experienta practica de cativa ani in cateva randuri scrise in cateva minute. practice takes time. use it wisely 
Spor!
_________________
*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
| Sus |
|
|
buncar
Membru
Data inscrierii: 09 Oct 2010
Mesaje: 70
Motto: ce tie nu-ti place, altuia nu-i face
Localitate: timisoara
|
| Trimis: 23 Oct 2012 10:14 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| ursamajor a scris: | Magnitudinea e una, magnificația e alta. Ai nevoie să te informezi despre unii termeni, nu să te aștepți să fii învățat pe un... topic.
Dacă ai să-ndrepți ansamblu lunetă-dSLR spre un obiect ceresc, de pildă, o planetă, vei observa că, dacă mai interpui și un Barlow, imaginea câștigă în "magnificație", dar pierde în "magnitudine". Și vei fi nevoit să crești fie ISO, fie timpul de expunere... |
Da, in mintea mea era unul si acelas lucru..Eu la grosisment ma refeream.Spre exemplu, daca pun pe luneta ocularul de 25mm(pentru un grosisment de 20X) si pun aparatul de fotografiat(cu tot cu obiectivul de 50mm al aparatului) la ocularul lunetei, atunci fac fotografii prin luneta la grosismentul de 20X.Daca dau jos ocularul si dau jos si obiectivul aparatului foto si montez aparatul pe luneta, la ce grosisment imi ies fotografiile? cam asta este nelamurirea mea. |
|
| Sus |
|
|
StarChild
Membru
Data inscrierii: 29 Mar 2011
Mesaje: 1604
Motto: tata si sot in primul rand...restul neesentiale... :-)
Localitate: Timisoara
|
| Trimis: 23 Oct 2012 10:19 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| buncar a scris: | | ....Daca dau jos ocularul si dau jos si obiectivul aparatului foto si montez aparatul pe luneta, la ce grosisment imi ies fotografiile? cam asta este nelamurirea mea. |
10x fata de obiecticul standard de pe aparat (50mm) |
|
| Sus |
|
|
saiph
Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007
Mesaje: 2299
Motto: Sky is not the limit, it's the target
Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
| Trimis: 23 Oct 2012 10:43 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| buncar a scris: |
Da, in mintea mea era unul si acelas lucru..Eu la grosisment ma refeream.Spre exemplu, daca pun pe luneta ocularul de 25mm(pentru un grosisment de 20X) si pun aparatul de fotografiat(cu tot cu obiectivul de 50mm al aparatului) la ocularul lunetei, atunci fac fotografii prin luneta la grosismentul de 20X.Daca dau jos ocularul si dau jos si obiectivul aparatului foto si montez aparatul pe luneta, la ce grosisment imi ies fotografiile? cam asta este nelamurirea mea. |
Te rog sa citesti atent raspunsul meu anterior, cel din care ai zis la inceput ca nu ai priceput nimic; ai acolo toate datele de care ai nevoie acorda-ti putin timp sa intelegi cum vin treburile. Hai, ca nu e chiar "rocket science" - e doar putina matematica pusa in practica.
Una este fotografia afocala, in care iti rezulta o focala echivalenta, in functie de focala obiectivului pe care-l pui peste ocular si de puterea data de instrument (focala obiectivului, 500mm, impartita la focala ocularului pe care vrei sa-l folosesti); alta este fotografia in focar, unde ai de a face numai cu unghiuri (campuri unghiulare).
Grosismentul reiese, asa cum am mai scris o data, din raportul focalelor. Aparatul in sine nu are o focala intrinseca, dar poate fi aproximat cu un ocular, de un camp arbitrar ales si o focala corespunzatoare. Singurul X care apare in cazul foto este cel implicat in ceea ce comercial se cheama "zoom", sau transfocare, si are o valoare cat se poate de relativa, intrucat nu mentioneaza nimic despre valoarea reala, efectiva, absoluta a focalelor intre care te poti plimba; spune doar ca valoarea maxima este de X ori mai mare decat valoarea minima - ceea ce-ti de un camp de X ori mai ingust. Atata tot.
_________________
*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
| Sus |
|
|
buncar
Membru
Data inscrierii: 09 Oct 2010
Mesaje: 70
Motto: ce tie nu-ti place, altuia nu-i face
Localitate: timisoara
|
| Trimis: 23 Oct 2012 11:07 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Te rog sa citesti atent raspunsul meu anterior......
Nu te supara pe mine, dar nu inteleg nimic din ceea ce imi scrii, e mult prea de specialitate exprimarea ta, termenii ma depasesc prea mult, nu stiu cum e cu arc de cerc si altele...nu vreau raspunsuri elaborate pentru ca nu stiu sa le interpretez/inteleg.Oricum, multumesc mult pentru efort.
StarChild, multumesc pentru raspuns, acesta este raspunsul pe care il asteptam |
|
| Sus |
|
|
ursamajor
Membru exclus
Data inscrierii: 08 Oct 2010
Mesaje: 2796
Motto: Start spre viitor...
Localitate: Brăila
|
| Trimis: 23 Oct 2012 11:32 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.
_________________
Nu te teme de umbre: ele doar arată că există lumină în apropiere. |
|
| Sus |
|
|
valy
Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 11252
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 23 Oct 2012 12:07 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| buncar a scris: | | As mai adresa o intrebare unui cunoscator care sta bine cu nervii... |
Ai grija ce intrebi ca s-ar putea sa ti se raspunda . Am mai patit si eu, am inghitit galusca si m-am pus cu burta pe carte.
Pana la urma poti face echivalari de focale/magnificatii pornind de la imaginea produsa la nivelul pixelului/senzorului, exista formule, dar in general nu te ajuta practic decat daca vrei sa faci anumite studii/comparatii intre diverse configuratii. |
|
| Sus |
|
|
|
|
| |
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|
