Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
astronomu Membru
Data inscrierii: 16 Mar 2012 Mesaje: 62
Localitate: Constanta
|
Trimis: 30 Mar 2012 11:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: Luna |
|
|
|
Seara trecuta am avut parte de un cer foarte curat asa ca am facut mai multe cadre la Luna.
Telescop:80/900
Aparat: Nikon D3100
26 cadre la 1/10 sec
Sper sa va placa!
Descriere: |
|
Marime fisier: |
324.82 kb |
Vizualizat: |
de 19191 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10672
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 30 Mar 2012 12:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Frumos. Ai facut stack presupun. Incearca si la o rezolutie mai mica: iei poza originala, ii dai resize, eventual o convertesti la nivele de gri ca sa scapi de culorile inerente achromatului, o pui in stack si la sfarsit wavelets. Ai aplicat wavelets?
|
|
Sus |
|
|
astronomu Membru
Data inscrierii: 16 Mar 2012 Mesaje: 62
Localitate: Constanta
|
|
Sus |
|
|
Teo Membru
Data inscrierii: 23 Aug 2009 Mesaje: 2593
|
Trimis: 30 Mar 2012 12:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
O sugestie : avem deja un topic important de astrofotografie a Lunii, deschis la astro-foto incepatori.
Nu ma deranjeaza ca ai deschis alt topic care trateaza acelasi subiect, dar te anunt doar ca nota informativa.
Il gasesti aici :
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=87685#87685
Felicitari pentru fotografie !
Inca o sugestie : incearca sa tragi un singur cadru si va iesi mult mai frumos si mai clar.
Evident, tragi mai multe si selectezi ulterior pe cel mai clar. Ma refer sa incerci si fara Registax.
|
|
Sus |
|
|
Teo Membru
Data inscrierii: 23 Aug 2009 Mesaje: 2593
|
|
Sus |
|
|
alex1209 Membru
Data inscrierii: 03 Feb 2012 Mesaje: 613
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
Aciduzzu Membru
Data inscrierii: 12 Oct 2012 Mesaje: 107
Localitate: Pe Luna
|
Trimis: 06 Feb 2013 13:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Teo a scris: |
Inca o sugestie : incearca sa tragi un singur cadru si va iesi mult mai frumos si mai clar.
Evident, tragi mai multe si selectezi ulterior pe cel mai clar. Ma refer sa incerci si fara Registax. |
De ce crezi asta? Ai si vreun argument solid?
|
|
Sus |
|
|
Teo Membru
Data inscrierii: 23 Aug 2009 Mesaje: 2593
|
Trimis: 06 Feb 2013 14:55 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Argumentul solid sunt multiplele fotografii pe care le-am realizat la Luna utilizand cadre singulare.
Nu generalizez, ca un singur cadru ar aduce mai multe detalii decat o fotografie bine realizata prin tehnica suprapunerilor de cadre, dar in cazul fotografiei colegului nostru i-am sugerat sa incerce si tehnica "mono-cadru" in speranta ca ii va iesi ceva mai bun decat ce postase anterior.
Sigr ca sunt de acord cu faptul ca o fotografie alcatuita din zeci sau sute de cadre suprapuse, corect realizata depaseste la numarul de detalii o expunere unica.
Mai jos iti atasez si argumentul care m-a facut sa ii sugerez sa incerce si aceasta tehnica simpla aplicata de mine . Poti compara apoi numarul de detalii si calitatea/ claritatea cu imaginea colegului nostru caruia ii sugerasem sa incerce si aceasta varianta.
Cele doua poze sunt cadre unice, trase de mine afocal printr-o luneta de numai 60 mm apertura.
|
|
Sus |
|
|
Aciduzzu Membru
Data inscrierii: 12 Oct 2012 Mesaje: 107
Localitate: Pe Luna
|
Trimis: 06 Feb 2013 16:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ca sa nu comparam mere cu pere, nu ar trebui sa compari imaginile tale cu imaginea lui. Aparatura, conditiile atmosferice, experienta pot sa difere.
Iti sugerez urmatorul experiment: fa un stacking cu cele doua cadre ale tale si vezi daca rezultatul e mai bun decat fiecare cadru in parte. Nu stiu daca rezultatul va fii relevant din cauza ca ai doar doua cadre pentru stack. Dar cred ca merita incercat...
|
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2279
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 06 Feb 2013 17:31 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: |
|
|
|
Dar de ce este facuta comparatia intre o poza in focar cu una afocal?
Sunt domenii optice diferite de unde preiei imaginea - nu mai vorbesc de calitatea imaginii datorate calitatii sticlei si numarului de lentile prin care trece...
Am constatat de multe ori ca o poza, de exemplu, tot la Luna, trasa in focar, pe un acelasi telescop, arata mai putin bine decat una afocal, cu mentinerea raportului de incadrare (ma refer la cadru unic).
Btw, sunt absolut convins ca Teo nu e strain de tehnica stivuirii imaginilor, ce inseamna/presupune si la ce foloseste
_________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
Teo Membru
Data inscrierii: 23 Aug 2009 Mesaje: 2593
|
Trimis: 06 Feb 2013 19:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Aciduzzu a scris: | Ca sa nu comparam mere cu pere, nu ar trebui sa compari imaginile tale cu imaginea lui. Aparatura, conditiile atmosferice, experienta pot sa difere.
Iti sugerez urmatorul experiment: fa un stacking cu cele doua cadre ale tale si vezi daca rezultatul e mai bun decat fiecare cadru in parte. Nu stiu daca rezultatul va fii relevant din cauza ca ai doar doua cadre pentru stack. Dar cred ca merita incercat... |
Ca sa nu mai lungim discutia fara rost, eu ti-am explicat exact punctul meu de vedere in mesajul anterior.
Nu au fost comparate mere cu pere ( ci doar imagini selenare obtinute prin tehnici diferite), dar daca doresti sa o faci personal nu ma deranjeaza.
Poti experimenta diferite variante, pentru ca fiecare este liber sa isi perfectioneze tehnica.
Pana la urma conteaza ca rezultatul final sa fie unul frumos !
Nu ar avea niciun rost sa suprapunem doua cadre bune (single frame) pentru ca mare imbunatatire nu ar iesi. Daca am fi avut macar zece sau cateva zeci de cadre bune, cu siguranta ca ar fi iesit un rezlutat mai bun dupa suprapunere .
Era vorba doar despre o sugestie pe care am facut-o unui coleg, sugestie care dupa cum bine stii tine de alta tehnica ( afocala ) deci nu de fotografia in planul focal, fotografiile fiind cadre unice.
Daca consideri ca aici comparam mere cu pere este libera ta optiune sa crezi ce doresti si sa experimentezi ceea ce consideri.
Subiectul il consider incheiat din mesajul anterior, de cand ti-am argumentat si explicat foarte clar continutul afirmatiilor mele anterioare.
De asemenea am spus mai sus ca :
"Sigur ca sunt de acord cu faptul ca o fotografie alcatuita din zeci sau sute de cadre suprapuse, corect realizata depaseste la numarul de detalii o expunere unica."
Numai bine !
|
|
Sus |
|
|
Aciduzzu Membru
Data inscrierii: 12 Oct 2012 Mesaje: 107
Localitate: Pe Luna
|
Trimis: 06 Feb 2013 22:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ba da, atata timp cat pastram un ton civilizat, are rost sa lungim discutia pentru ca, dupa parerea mea, prin sfatul tau, l-ai indrumat pe colegul nostru intr-o directie gresita. Si nu ai adus niciun argument pentru asta.
Comparand imaginea ta cu a lui nu ai demonstrat ca tehnica sugerata de tine e mai buna decat a lui ci doar ai comparat doua imagini facute cu instrumente diferite, in conditii diferite si de doua persoane cu experienta diferita (de asta spuneam ca ai comparat mere cu pere). Deci nu poate constitui un argument.
Nu conteaza tehnica prin care a fost facuta captura (afocal sau in focar). Post-procesarea imaginii e la fel. Deci n-am inteles ce ai vrut sa zici cu diferenta de tehnica (focar - afocal) dintre cele doua situatii.
Nu ai neaparat nevoie de zeci sau sute de cadre pentru stacking. Raportul semnal/zgomot creste cu radacina patrata a numarului de cadre. Deci, daca ai patru cadre, raportul asta se dubleaza. La planete, raportul semnal zgomot este foarte mic, de aia ai nevoie de cat mai multe cadre.
|
|
Sus |
|
|
Teo Membru
Data inscrierii: 23 Aug 2009 Mesaje: 2593
|
Trimis: 06 Feb 2013 22:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Aciduzzu a scris: |
Nu ai neaparat nevoie de zeci sau sute de cadre pentru stacking. Raportul semnal/zgomot creste cu radacina patrata a numarului de cadre. Deci, daca ai patru cadre, raportul asta se dubleaza. La planete, raportul semnal zgomot este foarte mic, de aia ai nevoie de cat mai multe cadre. |
E corect.
De aceea am si spus ca nu pun mai presus tehnica unor cadre unice si nu spun ca ar oferi mai multe detalii decat mai multe cadre suprapuse.
Afirmatia mea se referea strict la poza lui.
Sunt intru totul de acord ca stackingul pe cadre bune conduce la detalii foarte frumoase fata de imaginile "single frame".
Sugestia mea fata de imaginea colegului noastru se referea doar la o alternativa, sa incerce si un cadru singular in speranta ca ii va iesi o poza mai buna. Personal in cadrele mele am scos mai multe detalii decat a reusit el la acea data in fotografia respectiva obtinuta prin suprapuneri de mai multe cadre.
Asta este tot ce i-am spus, in speranta ca va obtine ceva mai bun.
Eu nu indemn si nu am indemnat pe nimeni intr-o directie gresita .
De aceea am spus ca nu are rost sa continuam aceasta discutie cand am explicat din start ceea ce explic si acum.
De lipsa unui ton civilizat nu cred ca se pune problema.
Daca tonul discutiei ar aluneca pe un fagas neplacut m-as opri deoarece nu imi sta in caracter sa intretin conflicte.
Daca ai echipament si faci astro-foto ar fi frumos si util pentru toti membrii forumului ( inclusiv pt. mine ) sa postezi imagini obtinute de tine la categoriile respective si sa explici eventualele tehnici utilizate. Din asta am invata cu totii.
Eu inca nu am o camera buna care sa filmeze, asa ca voi continua un timp pe cadre singulare sau cel mult voi face suprapuneri, dar pe un numar restrans de fotografii.
Numai bine !
|
|
Sus |
|
|
Teo Membru
Data inscrierii: 23 Aug 2009 Mesaje: 2593
|
Trimis: 16 Feb 2013 11:50 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Vad ca topicul cu "Lady Luna in imagini" este inca blocat asa ca postez si eu aici.
Fotografia este facuta luna trecuta prin luneta de 60 mm.
Acum este innorat de mai bine de o saptamana asa ca postez si eu ce am prin baza de date.
|
|
Sus |
|
|
MrMxyzptlk Membru
Data inscrierii: 02 Mai 2012 Mesaje: 734
Localitate: Sfantu Gheorghe
|
Trimis: 19 Feb 2013 22:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Vroiam sa fac un mozaic mare despre terminatorul lunar la F/15, insa dupa doar 3 capturi au venit norisorii ... asa ca raman cu asta (pentru moment)
Descriere: |
|
Marime fisier: |
75.66 kb |
Vizualizat: |
de 18488 ori |
|
_________________ SkyWatcher 150/750 EQ6-R; Oculare: Gold Line 6mm, Celestron Omni 32mm, 10mm, 25mm, GSO SuperView 30mm pe 2"; Filtre: Green #58A, ND 0.6, O-III Castell, Solar. CLS CCD; Barlow 2x, 3x; Canon 1100Da |
|
Sus |
|
|
|