[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[theogon]

Am notat nişte impresii despre oculare aici http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=83879#83879 . Poate-ţi folosesc.[/TeX]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[nobody]

La oculare conteaza mult raportul focal al instrumentului (si nu numai).
F/5 e cam pretentios.

Sper sa nu ma injuri:

11. TELESCOPE EYEPIECE
11.1. Eyepiece functions http://www.telescope-optics.net/eyepiece1.htm
11.2. Eyepiece aberrations I : spherical, coma, astigmatism, field curvature http://www.telescope-optics.net/eyepiece_aberrations_1.htm
11.3. Eyepiece aberrations II Eyepiece distortion http://www.telescope-optics.net/eyepiece_aberration_2.htm

Citez niste aspecte despre astigmatism:
However, it is eyepiece astigmatism that dominates. It also depends on the lens focal length and the cone width, being inversely proportional to the eyepiece f.l. and in proportion to the square of the cone width. In effect, for given field angle it is, as coma, proportional to the eyepiece f.l. but, unlike coma, it changes in proportion to the square (not third power) of the telescope focal ratio (note that the geometric blur size changes in proportion to the focal ratio, but also with the square relative to the Airy disc). In other words, the wavefront error of astigmatism is four times larger at ƒ/5 than at ƒ/10. Unlike coma, eyepiece astigmatism increases with the square of apparent angle.

Also, unlike either spherical aberration or coma, lens astigmatism - with the stop at the surface - is independent of all three - refractive index, lens position factor and shape factor; it only depends on the lens focal length. The means of controlling it with a set of positive lenses and lens groups can be more limited, but the main reason why is it typically strong in conventional eyepieces is that it is the third at the list of priorities, after spherical aberration and coma. It is significantly more complicated to have all three corrected to a similar degree in a given lens configuration.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[nobody]

Part 4: Eyepiece Designs http://www.handprint.com/ASTRO/ae4.html
Part 5: Evaluating Eyepieces http://www.handprint.com/ASTRO/ae5.html

Si un PDF: EVOLUTION of the ASTRONOMICAL EYEPIECE
http://www.brayebrookobservatory.org/BrayO...PIECES.pdf

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Marius Laza]

Horatiu a spus:

[horatius]

"ocularele de camp larg testate " - sintagma cheie, deci nu ortoscopice, ci oculare cu sticle nenumarate

Sunt multe teste facute: reflexie de cer pentru antireflex, pe suprafata alba, pe stele slabe, pe Luna pentru cromatica, pe stele stralucitoare pentru reflexii parazite. Unul langa altul, diferentele sunt evidente.

Ortoscopicele bune au transmisie mai buna si in practica. Se poate calcula si teoretic.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[valy]

Sa le folosesti cu placere. Asteptam raportul primei lumini .

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.