Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
cmatei Membru
Data inscrierii: 09 Sep 2009 Mesaje: 844
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Ian 2011 15:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: procesare imagini solare |
|
|
|
Asteptand eclipsa, am incercat pe 2 ianuarie primele fotografii la soare cu un 400D in prime focus-ul unei lunete 90/600. Rezultatul nu e foarte spectaculos, mi-ar fi trebuit marire ceva mai mare. In ocular arata mult mai bine, grupul de pete 1142 se descompunea in multe fragmente la 80x iar in jurul lui 1140 se vedea o zona luminoasa extinsa (plage - care e termenul in limba romana ?).
Am 16 cadre pe care as dori sa le suprapun. Ce optiuni am, in afara de registax ? Cu registax ori nu ma descurc eu, ori nu se descurca el. Imaginile au deplasari destul de mari, fiind facute de pe trepied fix. Stiu ca n-o sa obtin prea multe detalii suplimentare, ideea e doar sa invat, soarele e un subiect nou pentru mine si pare destul de interesant.
De asemenea, descopar ca e nevoie de flats ca sa scap de praful de pe senzor. Astea cam cum s-ar face, prin filtrul solar, fara filtrul solar ?! Prin filtru mi-ar trebui timp de expunere mult mai mare decat cei 1/500 la soare cu flatbox-ul actual. Sugestii ?
Multumesc
Descriere: |
|
Marime fisier: |
100.12 kb |
Vizualizat: |
de 7331 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10707
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Ian 2011 16:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pare ca nu e focusata bine.
In ceea ce priveste praful de pe senzor as zice:
- cureti senzorul
- sau daca nu ai curaj, in softul de editare sa ii dai "heal" sau "clone" ca sa stergi punctele
In ceea ce priveste detalii vizual vs. foto si eu patesc la fel insa poti incerca mai multe expuneri cat mai scurte posibil (apertura mai mare si/sau iso mai mare) si o alegi pe cea mai buna, sau, pentru detalii mai multe, cu un barlow cat mai bun si ulterior faci panoramica (banui ca pe de la 1500mm in colo deja nu mai intra intr-un cadru).
Ce filtru solar ai? Vezi ca cel foto permite timpi mai mici decat cel vizual (de cca 10 ori din cate inteleg din specificatii). Un timp mai mic inseamna influenta mai mica a turbulentelor, poti folosi un iso mai mic. Mai e problema si montura, cat de solida e, daca folosesti MLU la declansare sau declansare cu fir/remote.
Mai exista si functii de sharp prin softurile de editare care mai scot ceva detalii si e mai rapid decat registaxul.
Vezi la registax sa nu se incurce in praful de pe senzor si de aia nu merge cum trebuie. Incearca un "clone" inainte si dai apoi registax.
Eu nu m-as chinui cu registax, as incerca mai multe expuneri si as selecta o singura expunere cat mai buna dupa care ceva levels, sharp, contrast si WB.
Parerea mea.
|
|
Sus |
|
|
cmatei Membru
Data inscrierii: 09 Sep 2009 Mesaje: 844
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Ian 2011 16:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
valy a scris: | Pare ca nu e focusata bine. |
Hm, poate-s eu prea putin pretentios sau nu stiu la ce sa ma astept, dar n-as zice ca nu e bine focalizata. E crop 1:1 dintr-un cadru in care soarele e 0.35 pe verticala, si nu i-am facut nici unsharp mask; imaginea e destul de bruta, pentru exemplificare doar. Am focalizat printr-un angle finder 2x.
Citat: | In ceea ce priveste praful de pe senzor as zice:
- cureti senzorul
- sau daca nu ai curaj, in softul de editare sa ii dai "heal" sau "clone" ca sa stergi punctele
|
Nu prea sunt puncte, sunt ditamai scamele la F/6-7 (nu-s vizibile in cadrul asta). Senzorul il curat destul de des, dar fiind camera pentru astro e si expus la fel de des...
Citat: | Ce filtru solar ai? Vezi ca cel foto permite timpi mai mici decat cel vizual (de cca 10 ori din cate inteleg din specificatii). Un timp mai mic inseamna influenta mai mica a turbulentelor, poti folosi un iso mai mic. Mai e problema si montura, cat de solida e, daca folosesti MLU la declansare sau declansare cu fir/remote. |
Filtrul e baader astrosolar, nu stiam sa fie mai multe variante. Timpul de expunere a fost 1/500 la iso 100, MLU si declansator remote. Trepiedul e destul de solid, pozele de zi prin aceeasi luneta nu au fost miscate. Ar fi o idee sa incerc cu iso mai mare si timp mai mic, mai ales cand o sa am si un barlow.
Citat: | Vezi la registax sa nu se incurce in praful de pe senzor si de aia nu merge cum trebuie. Incearca un "clone" inainte si dai apoi registax. |
E cam exclus sa le scot cu clone, cea mai dificila scama era cam 1/5 din diametrul discului solar. Nu vreau nici sa inventez pixeli Oricum, nu asta era problema registax-ului, ci cred ca shift-ul destul de mare intre imagini.
Multam de sugestii.
|
|
Sus |
|
|
Dan Vasiliu Membru
Data inscrierii: 29 Iun 2009 Mesaje: 971
Motto: SI SEDES NON IS Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Ian 2011 16:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu vad rostul sa va chinuiti atat. In primul rand Soarele este foarte stralucitor si necesita timpi scurti de expunere. Din acest motiv cerintele nu sunt asa de pretentioase ca la fotografiile pe cerul noptii. In al doi-lea rand fenomenele pe discul solar se petrec destul de repede. Stacarea nu prea isi are sensul. Poti risca sa pierzi detaliile. Fotografia solara se incadreaza in alte standarde decat cea lunara, planetara sau deep-sky. Pana si cea lunara are reguli specifice (Luna are si ea o starlucire mare pe cerul noptii). Importante la fotografia solara sunt rezolutia si filtrele de banda ingusta folosite (H-alpha, CaK, solar continuum) sau filtrele de disipare a energiei solare (fitrele ERF) pentru evitarea turbulentelor in tub. Pentru observatii solare este bine sa se foloseasca instrumente dedicate.
_________________ CER SENIN ! |
|
Sus |
|
|
Laurentiu Membru
Data inscrierii: 30 Apr 2005 Mesaje: 2536
Motto: Apparently, besides the anti-matter and dark matter the scientists have recently discovered also the "doesn't-matter"; however this new discovery has no influence on the known universe, whatsoever Localitate: Timisoara
|
Trimis: 06 Ian 2011 16:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Stacking s poate face si in Photoshop. Se deschide o imagine, apoi se copiaza si celelalte sub forma de layere separate si se regleaza transparenta layerelor la valori diferite de 100% (ex. primul la 25, al doilea la 30, al 3-lea la 35 samd).
Imaginea cred ca e destul de bine focalizata. Poate sunt probleme de turbulenta (ceea ce e de asteptat la imagini facute ziua cand seeing-ul e nasol de regula).
Flat-uri cred ca poti face si fara filtrul solar. Oricum, problema este de praf pe senzor mai mult decat de vignetare (si la imagini solare full disk vignetarea nu eatat de importanta colturile imaginii sunt negre oricum).
LE eventuale alte neuniformitati ale imaginii se mai pot datora si norilor care trec prin fata Soarelui. Cu astea n-ai ce face, fac parte din imagine si gata.
_________________ Laurentiu
.............................
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." (Albert Einstein)
Ultima modificare efectuata Laurentiu la 06 Ian 2011 17:14, modificat de 2 ori in total |
|
Sus |
|
|
Dan Vasiliu Membru
Data inscrierii: 29 Iun 2009 Mesaje: 971
Motto: SI SEDES NON IS Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Ian 2011 17:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu totusi nu agreez stacuirea pozelor solare. Apropo de modul in care se poate observa Soarele:
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/realtime-update.html
Atunci cand se folosesc filtre de banda ingusta este bine ca refractorul folost sa aiba f/25 - f/30. In acest caz, la refractoarele obisnuite sunt doua posibilitati: diafragmarea obiectivului (scade rezolutia) sau marirea distantei focale. In primul caz se pot folosi diaframe solare de tip iris care pe langa reducerea aperturii au si rolul de a regla luminozitatea imaginii si de reducere a aberatiei cromatice. In cazul al doi-lea nu se folosesc lentile Barlow ca la observatii nocturne. Se folosesc sisteme de lentile telecentrice care produc raze paralele pentru a reda corect cromsfera pe tot campul vizual.
_________________ CER SENIN ! |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10707
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Ian 2011 17:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Dan Vasiliu are dreptate: daca vrei poze spectaculoase folosesti $cule specializate. Daca nu, un filtru e suficinet. Si revenind la poza, mai poate fi o problema: aclimatizarea sau turbulentele din aer. Acum daca stau sa ma gandesc si daca zici ca e crop 100% parca e totusi mai bine decat am reusit eu sa obtin. Doar cu barlow am obtinut mai bine de atat.
Dan Vasiliu a scris: | diaframe solare de tip iris | Neaparat de tip iris? Nuse poate cu un disc gaurit la diverse diametre. Se pune undeva anume?
Dan Vasiliu a scris: | sisteme de lentile telecentrice care produc raze paralele pentru a reda corect cromsfera pe tot campul vizual. | TV powermate stiu ca produce raze paralele, nu e chiar un barlow. Este ok?
Ultima modificare efectuata de catre valy la 06 Ian 2011 17:35, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
Dan Vasiliu Membru
Data inscrierii: 29 Iun 2009 Mesaje: 971
Motto: SI SEDES NON IS Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Ian 2011 17:33 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu este neaparat nevoie de diafragme tip iris. Eu am indicat echipamentul hi-level. Se poate si cu diafragma home-made. Diafragma se pune in fata obiectivului.
Daca dispozitivul produce raze paralele ar trebui sa fie OK. Nu am lucrat cu el si nu-i pot aprecia just valoarea.
_________________ CER SENIN ! |
|
Sus |
|
|
achy1978 Membru
Data inscrierii: 24 Dec 2007 Mesaje: 1544
Motto: In umblarea ta prin aceasta lume vei influenta direct sau indirect vietile a cel putin 10000 de oameni. Intrebarea pe care ar trebui sa ti-o pui e: "Cum ii voi influenta? Localitate: Targu Jiu
|
Trimis: 06 Ian 2011 20:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru flat-uri nu este nevoie de filtru solar si nici nu ai nevoie nici de flatbox, cerul senin pozat in parteaopusa soarelui este foarte OK. Reglezi timpul de expunere astfel incat sa nu arzi poza si sa ai un fundal uniform unde se pot vedea particulele de praf. Cel mai important este sa nu modifici geometria camerei in telescop.
Eu am experimentat multe variante la Soare si am constat ca o expunere de maxim 1/60 sec poate sa iti ofere o poza reusita. Cu cat folosesti un ISO mai mic cu atat scapi de zgomotul CCD-ului si poti aplica ulterior diferite tratamente de corectie.
_________________ Marian Lucian ACHIM
SRCSTV - www.srcstv.ro
SARM - www.sarm.ro |
|
Sus |
|
|
cmatei Membru
Data inscrierii: 09 Sep 2009 Mesaje: 844
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Ian 2011 21:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ok, multumesc mult, mi-ati dat niste puncte de plecare. O sa mai incerc poze si observatii la soare, nu stiu de ce am ignorat pana acum aspectul asta.
|
|
Sus |
|
|
Dan Vasiliu Membru
Data inscrierii: 29 Iun 2009 Mesaje: 971
Motto: SI SEDES NON IS Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Ian 2011 23:43 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pana la urma ... poza este foarte buna. Iti doresc sa ajungi la excelenta!
_________________ CER SENIN ! |
|
Sus |
|
|
Emil Membru
Data inscrierii: 30 Aug 2007 Mesaje: 1269
Localitate: Fuerstenfeld
|
Trimis: 13 Ian 2011 14:50 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Hai sa ma bag si eu un pic in seama...
Flat-uri... eu nu as recomanda fara filtru, la urma urmei tu vrei prin flaturi sa corectezi erorile opticii implicit cele produse de particulele de praf si tocmai ca indepartand filtrul tu indepartezi o parte din particule deci reduci implicit eficienta flatului ceea ce duce la o subcorectare din punctul meu de vedere.
Emil
|
|
Sus |
|
|
Laurentiu Membru
Data inscrierii: 30 Apr 2005 Mesaje: 2536
Motto: Apparently, besides the anti-matter and dark matter the scientists have recently discovered also the "doesn't-matter"; however this new discovery has no influence on the known universe, whatsoever Localitate: Timisoara
|
Trimis: 13 Ian 2011 15:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Emil, fiind vorba de filtrul solar de apertura acesta nu e foarte aproape de planul focal asa ca praful de pe el nu cred ca aiba alt efect decat, poate, o reducere infima de luminozitate.
Ce poate produce, intradevar, acest filtru este o oarecare vignetare. Dar nu cred ca importa la imagini ale soarelui full disc (asa cum ziceam).
_________________ Laurentiu
.............................
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." (Albert Einstein) |
|
Sus |
|
|
|