[Oliver Dragan]

De-a lungul anilor, multe mituri (conceptii gresite) au ajuns sa fie considerate adevaruri printre astronomii amatori. In urmatoarele randuri sunt prezentate cateva dintre acestea care au legatura cu puterea de marire a telescoapelor.

mitul 1: O pupila de iesire cu valoarea de 7mm ofera cea mai mica marire utila.
FALS! La un refractor nu exista o limita a marimii valorii pupilei de iesire utile. Trebuie utilizat orice telescop/ocular care ofera campul vizual necesar incadrarii unui obiect. Marirea minima utila a unui reflector este atinsa atunci cand discul negru din pupila de iesire cauzat de obstructia secundarei devine deranjant.
O valoare de 7mm a pupilei de iesire, egala cu cea a ochiului tanar (cu varsta aceasta scade), da intr-adevar cea mai stralucitoare imagine a obiectelor deep-sky dar nu obligatoriu si cea mai buna. Maririle mai mari, in ciuda pupilei de iesire mici, vor oferi mai multe detalii, vor pastra contrastul, vor arata mai multe stele slabe ca luminozitate si vor diminua chiar si defectele ochiului.

mitul 2: O pupila de iesire cu valoarea mai mare de 7mm are ca dezavantaj o pierdere a luminozitatii si a rezolutiei imaginii.
La refractoare, valorile mai mari ale pupilei de iesire duc la irosirea aperturii. In schimb, marirea este atat de mica incat irosirea aperturii este ultima grija: luminozitatea si rezolutia ambelor imagini sunt cele mai bune posibile la acea marire. La reflectoare insa, o valoare mai mare a pupilei duce la scaderea luminozitatii, acest fapt datorandu-se in primul rand discului negru (produs de obstructia secundarei) din pupila de iesire ce devine mai mare. Scaderea luminozitatii si umbrirea campului apar la reflectoare dar, ca si la refractoare, nu apare o scadere a rezolutiei imaginii din cauza maririi reduse.

mitul 3: Telescoapele rapide (raport focal mai mic) ofera imagini mai luminoase.
Aceasta este o conceptie gresita si este imprumutata din astrofotografie. In astrofotografie, raportul focal mai mic inseamna intr-adevar imagini mai luminoase si timpi de expunere mai mici. Telescoape de aperturi egale folosite la aceeasi marire ofera aceeasi luminozitate a imaginii vizuale indiferent de raportul focal.

mitul 4: Telescoapele cu raport focal mare ofera un contrast mai bun al imaginii.
In general, refractoarele pot oferi imagini cu un contrast mai bun deoarece acoperirile oglinzilor, prin natura lor, au tendinta de a risipi mai multa lumina. Dar atunci cand se compara refractoare bine corectate nu exista nici o crestere a contrastului la instrumente cu raportul focal mai mare. Reflectoarele deasemenea, daca sunt bine executate si au aceeasi valoare a obstructiei secundarei, vor avea acelasi contrast la aceeasi marire, indiferent de raportul focal.

mitul 5: Cea mai mare marire utila este egala cu 50x diametrul obiectivului exprimat in inchi (sau de 2X diametrul in mm).
Ce inseamna "util"? Cu toate ca telescoapele mici, mai putin afectate de atmosfera, pot reda imagini placute chiar si la 100X diametrul obiectivului exprimat in inchi, detaliile oferite nu difera fata de cele obtinute cu o marire de 50X diametrul obiectivului. Pe de alta parte, telescoapele mari, mult mai afectate de conditiile atmosferice, isi pot atinge limita maxima la 20x sau 30x diametrul in inchi. Practic, un refractor de 3" sau de 4" poate fi folosit cu rezultate bune la o marire de 200x dar sunt rare cazurile in care se poate spune ca un instrument de orice diametru poate beneficia cu succes de o marire dubla sau tripla fata de aceasta.

mitul 6: Lentilele Barlow reduc calitatea imaginii.
In trecut putea exista un adevar in aceasta, atunci cand lentilele Barlow erau facute din sticla low-index si nu erau concepute sa fie folosite cu oculare moderne. Lentilele Barlow moderne, din sticla high-index, pot chiar imbunatati performantele ocularelor prin reducerea astigmatismului de la marginea campului vizual. Mai mult decat atat, folosirea lor creste raportul focal si permite folosirea unor oculare cu focala lunga (si deci cu un eye relief mai mare) pentru observatii la mariri mari.

Aceste explicatii pot contrazice unele spuse pe forum de membri cu mai multa sau mai putina experienta.
Sunt traduse si adaptate de mine dupa Al Nagler.

[Doru Dragan]

REVOLUTIE !!! Nu trage dom' Semaca Sunt eu, Lascarica Nu trageti fratilor! Al Nagler a zis. Oliver doar a tradus E bine din cand in cand cate unii sa mai scuture ciresul

[Stanescu Octavian]

Bineinteles ca nu sunt de acord cu toate cele enuntate chiar si de Al Nagler, dar nu vreau sa ma lungesc la discutii si aici.
Prea e plin forumul de parlamentari , prefer practica sub cer sau in atelierul de optica.