[silviu9]

Buna ziua,
Am citit mai multe lucruri despre diferite tipuri de monturi ecuatoriale, dar imi este dificil sa le compar ca si calitate (singurele criterii pe care le-am priceput pana la urma sunt pretul si greutatea pe care o pot ele sustine).

Pe mine m-ar interesa fotografia astronomica cu un instrument de 7-10kg. Stiu ca la greutatea instrumentului mai trebuie adaugate: aparatul, o luneta de ghidare etc. - deci sa zicem maxim 12 kg.

Din cate am priceput eu ar cam fi nevoie de o montura HEQ5 sau chiar EQ6. Acestea ar fi variantele "ieftine".
Intrebarea mea este urmatoarea: ce alte alternative ar fi la monturile Skywatcher?
Exista monturi mai bune, din aceleasi clase, care sa nu fie exagerat de scumpe (maxim 1500 euro)?

Multumesc.

[horea_florin]

pentru astrofotografiere ai nevoie de o montura buna ,deci scumpa!
Monturile de la skywatcher sunt bune...dar pentru astrofoto avand in vedere ca tubul optic are vreo 12 kg ai nevoie de cel putin o montura eq6 sau mai mare!
astrofotografiere cere multi bani investiti ca sa iasa lucru de calitate!(din pacate acest lucru ma opreste sa o fac )Stima!

[Catalin Paduraru]

Salut, mai intai spune exact cu ce vrei sa fotografiezi si ce anume.
In banii aia eu ti-as recomanda ori un Losmandy GM8 ori o montura de la Vixen.
Numai bine!

[horatius]

O montura CGEM de la Celestron: http://www.skywatcher.ro/Cel/monturacgem.htm

Pentru 12 kg, plus accesorii (vreo 2-3 kg) montura minima este EQ6 sau CGEM. CGEM e un EQ6 mai evoluat, motoare mai precise, precizie mai buna a softului, proceduri mai inteligente. Sunt monturi mult mai bune capabile de urmarire buna, insa nu costa 1500euro ci de vreo 5-6 ori mai mult, asa ca nu cred ca te intereseaza.

[silviu9]

Multumesc tuturor.

Catalin - cel mai mult mi-ar placea sa fotografiez obiectele deep sky. Pentru moment as putea folosi un DSLR - Canon EOS 450D. Ca si instrument am o luneta skywatcher de 80mm si pot avea acces la un telescop de 7", un maksutov, cam de vreo 7-8kg, dar din pacate nu prea potrivit pentru fotografie (f/10). O sa cumpar ceva mai potrivit in viitorul sper eu apropiat.
Insa acum ma framanta cel mai mult montura. S-ar putea face o comparatie intre un EQ6 Pro si un Losmandy GM8 sau o montura echivalenta Vixen (desigur nu acelea ff scumpe)? Am vazut ca EQ6 poate purta greutati mai mari, dar nu am nici o idee despre calitatea mecanismelor, a actionarilor etc.

Horatius - e interesanta comparatia EQ6 cu CGEM. Am citit cateva articole despre CGEM dar fiind destul de recent aparuta nu prea am bagat-o in seama. Apropo, in comparatia ta te-ai referit la versiunea EQ6 SkyScan Pro vs CGEM?

[SDM]

Dragi prieteni
Monturi şi iar monturi...
Să visăm frumos...poate cine ştie într-o zi visele noastre vor deveni realitate.
Dacă par prea mari aceste monturi: ,,pe un cal mare şi sănătos, poate încăleca un obez, dar şi un copil, dar pe un ponei oare cine mai poate încăleca ?"
Problema este că acum calul mare şi sănătos este prea scump pentru noi.
Urez tuturor ca tot ceea ce visăm acum într-o zi să devină realitate.
SDM
Mulţumesc

[Catalin Paduraru]

Uite aici cateva ceva despre GM8:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=844
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=617
Eu iti recomand GM8.
Si iti mai recomand sa incepi cu astrofoto cu focale pana in 600-700mm si dupa sa urci in focala. Ai multe de invatat, iar o montura + aparatul nu te scuteste de cheltuiala. Mai trebuie sa investesti in luneta de ghidaj, camera de chidaj, etc.
Numai bine!

[Mircea Pteancu]

Eu am un cap ecuatorial de montura germana ,confectionat inca pe vremea lui Impuscatu',cu rulmenti radial-axiali cu bile ,deci cu preluarea completa a jocurilor ,pe axe de 24mm diametru-asa cred.Rugineste la Csillag in curte,nu am mai vazut-o de vreo zece ani.
Solutiile constructive seamana cu cele din a doua poza,nu sunt cele mai bune,eu le-am ales din considerente tehnologice,imi mai executam cate o piesa cand seful imi dadea voie,din ce materiale gaseam.
Monturile pozate in grup,din prima poza, au solutii constructive mult mai bune.Poate vrea cineva sa le discutam ,ca sa stim ce sa cautam la o montura buna.
Am cateva poze clasice,primite de la Dan Vidican si Costel Opriseanu,despre telescoapele-astrografele profesorului Jean Dragesco,alias Ioan Dragescu.Atunci cand acesta a fost citat ca ar avea investiti in dotari,telescoape si mai ales in monturi ,un capital echivalent cu pretul a trei automobile, am crezut la inceput ca exagereaza un pic.Ei bine,acuma cred ca nu a exagerat de loc. Mircea

[horatius]

Daca vrei sa faci astrofoto ai nevoie de o montura cu goto (chiar daca se poate si fara goto) din mai multe motive ce usureaza munca. Comparatia mea e intre EQ6 synscan goto si CGEM. CGEM este e o montura dezvoltata plecand de la eq6, insa cu multe upgrade-uri: motoare mai precise, sistem goto mai precis, accepta bara de montare losmandy 3", posibilitatea de a ghida peste meridian (extrem de importanta si putine monturi pot face asta). E noua, insa promite sa fie o montura fiabila: electronica si softul sunt testate de peste 10 ani in celelalte monturi Celestron, montura rezolva o multime de probleme ale monturii EQ6 si, la fel de important, e realizata de aceeiasi oameni care fac si EQ6. Parerea mea, si a altora, e ca aceasta montura CGEM este cea mai buna solutie la ora actuala in jur la 1500-1600 euro. Poate duce echipament pana la 20 kg fara nici o urma de stres, cu putina grija chiar si 25 kg, iar pentru astrofoto din teste eu recomand maxim 15 kg.

Losmandy GM8 e o montura buna, precisa, utilizata de multi cu rezultate, insa are cateva elemente care o fac sa nu fie cea mai buna solutie pentru astrofoto: nu poate urmari peste meridian, sistemul goto Gemini e din epoca de piatra a calculatoarelor, foarte greu de utilizat si neintuitiv, pretul e mai mare, in Europa e putin raspandita. Ca si capacitate e comparabila cu un EQ6 sau CGEM, insa cu o prelucrare mecanica in general mai buna (sunt si monturi losmandy cu probleme de mecanica).

Vixen face monturi bune, modelele mari sunt excelente. Monturile mici insa sunt cam supraevaluate la pret.

Monturile actuale sunt bune, prelucrarea mecanica e buna si variabilitatea la diferiti producatori pe acest segment de pret e cam aceeasi, asa ca in principiu nu vei primi de la nimeni o montura proasta. Sunt insa mici diferente care ofera avantaje unora, si dezavantaje altora. Oricum pe langa montura mai ai nevoie de luneta de ghidaj, autoguider, alte maruntisuri care se aduna.

[Catalin Paduraru]

[SDM]

Dragi prieteni
Am ataşat aici două monturi asemănătoare ca principiu. Acest tip de montură oferă două mişcări, o mişcare a axei telescopului în plan orizontal (360 grade) şi alta în plan vertical. Prin combinarea celor două mişcări, axa telescopului se poate orienta într-o mulţime de puncte de pe cer.
Cred că are câteva avantaje: cel puţin la observaţiile terestere, axa telecopului poate fi coborâtă sub planul orizontal şi pare a fi mai simplă. Faţă de acestea vă rog să-mi răspundeţi la trei întrebări:
1. ce tip de montură este aceasta ?
2. dacă se dotează cu angrenaje melcate pentru comanda în cele două plane, se poate comanda prin MPP (motoare pas cu pas) pentru astrofoto ?
3. de ce nu este abordată de astronomii amatori (cel puţin aşa am înţeles eu)
Mulţumesc
SDM

[Stanescu Octavian]

Este montura azimutala .
comanda pe ambele axe e posibila , dar produce rotirea imaginii ce se compenseaza cu un alt motoras ce invarte aparatul foto , deci e cam complicat , fata de ecuatoriala unde se pot face poze cu un singur motoras.

[SDM]

O...da ! Am înţeles. Pare accesibilă pentru c-da manuală şi pentru vizual.
Mulţumesc.
SDM

[zoth]

Atentie, montura EZT nu permite motorizare, decat poate, cu modificari importante pentru ca nu este construita pe baza de melc/roata dintata.
Rozeta care se vede in imagine ajuta doar la reglarea frictiunii.

Pentru vizual asa o montura e solida si buna!