[Regulus]

[gpaunescu]

Ar mai fi niste aspecte de luat in considerare:
- mai sus se pomeneste de 15 sec max expunere; aici trebuie vazut cat permite maxim montura Alt-Az pana sa apara "field rotation". Ai scris mai sus ca ei zic ca o sa mai rezolve ceva cu un software update; trebuie vazut cam la ce se asteapta sa mai rezolve si care sunt asteptarile tale.
- tot mai sus scrie ca se poate pune in mod ecuatorial; intrebarea e cum se face alinierea polara. E foarte importanta si de ea depinde cat lungi pot fi expunerile fara ghidare.
- alt aspect, la pretul asta am mari indoieli ca angrenajele sunt facute din alt material decat plastic; oare cat tin pana se uzeaza? Poate gresesc si sunt facute din materiale de calitate.
- desi toata lumea e atenta cu echipamentul, tot se intampla un necaz si sa zicem ca se deterioreaza ceva (o atingere involuntara il face sa cada, etc.); intrebarea e ei asigura reparatii si inlocuire piese mecanice/optica?

Eu personal nu am nevoie de rapunsuri la intrebarile de mai sus. Numai sa verifici ca fiecare aspect e ok cu tine (o fi ieftin, dar sunt totusi niste bani).

Apropo, si Cuiv a facut o serie de filmulete despre Dwarf.

[valy]

Din cate am inteles 15 sec e limitare din senzor, atat poate maxim.

[Regulus]

[Regulus]

[valy]

Acum ca l-ai comandat doar discutam discutii ... dar ca idee: daca subiectul e luminos desigur n-ai nevoie de expuneri lungi, mai ai si binning-ul la indemana, in plus te limiteaza si montura ALT-AZ, asta inseamna ca obiectele mai obscure sunt (aproape) de neatacat cu dispozitivul respectiv. Stele luminoase, sau Orion ies ok si la 1 sec expunere, doar ca aici problema e ca n-ai nevoie de acel dispozitiv, o camera pe trepied cu un obiectiv 50f1.8 ar trebui sa te rezolve. Utilitatea lui e cam la limita. Insa ca pachet poate fi util in multe alte situatii mai mult sau mai putin astro: https://www.youtube.com/watch?v=sEPMX4zeQak

[Regulus]

Cam da, caci decizia este luata, insa cred ca sunt utile discutiile ca un soi de ghid de cumparare. Respecta specificatiile? Sunt corecte indicatiile date de cei ce il au deja? Exista utilitate in nisa asta noua sau e doar o jucarie inutila? Si tot asa. Plus ca genul asta de discutii pe diferite forumuri m-au ajutat si pe mine sa iau decizii in privinta unor instrumente, iar daca ce am scris pana acum aici se potriveste cu realitatea, cred ca va mai fi util cuiva.
Cat despre filmuletul pus, ai nimerit exact. Eu am cumparat Dwarful urmand 3 principii: 1. Portabilitate. 2. Capabilitati astrofotografice. 3. Asta! )) https://www.youtube.com/watch?v=Jd_11GHfCbc

[valy]

[Regulus]

Corect. Pastrez insa ordinea, reformuland: capabilitati EAA/EEVA/VA. Orice acronim care nu implica procesare. De la procesare incolo cred eu ca vorbim de astrofotografie "ca la carte".
Ce face colegul de forum in acele extraordinare imagini, eu nu ajung nici cu un echipament teoretic dedicat astrofoto. Dupa ce am invatat cadre, calibrare, stacking, PA, ghidaj, etc, mai am acel "skill issue" care la mine mai inseamna un hop: procesare/editing. Incet-incet insa sper sa ajung si acolo. Incet pentru ca repet, eu si partea de software nu suntem foarte buni prieteni. Mereu ma prind mai greu de ceva. Procesul a fost insa lung, anevoios si, ironic poate, foarte satisfacator.
PS: Ca idee, asteptarile mele, sper sa fie si realiste: https://stargazerslounge.com/uploads/month...404870.jpg

[Regulus]

Update, in cazul in care mai e cineva interesat:

Am achizitionat un DSLR Canon 200D si 2 obiective: un Canon 75-300 cu rezultate decente la astrofoto, din ce reiese de aici: https://astrobackyard.com/canon-ef-75-300-astrophotography/ si un Pentacon 135mm f/2.8 la pachet, care pare si el oarecum capabil pe astrofoto.

Dar, cel mai important, a ajuns jucaria. Despachetat, asamblat si testat. Revin cu review dedicat telescopului.

Pe viitor, dupa ce imi revin financiar, cred ca urmeaza un APO si o montura usoara, dar asta in episodul urmator.