Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
Leo-04-04-14.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Publicatii
STELE SI CONSTELATII, Marcel Jinca
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 187803
Numar de utilizatori inregistrati: 2456
Cel mai nou utilizator inregistrat: ioann
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Ce poate fi diferit?


Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Optica

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
aandrei
Membru
Membru


Data inscrierii: 10 Ian 2013
Mesaje: 489

Motto: Inteligenta si viata sunt proprietati fundamentale ale materiei.

Localitate: Constanta

MesajTrimis: 08 Feb 2016 14:02 Download mesaj
Titlul subiectului: Ce poate fi diferit?
Raspunde cu citat (quote)

Lunetele Skywatcher 120ED si 100 ED au amandoua aceeasi distanta focala: 900mm. Skywatcher vinde reducatoare de focala/corectoare de planeitate diferite pentru cele doua.
Inteleg de ce trebuie sa fie diferit corectorul pentru ED80 care are focala de 600mm, dar ce consideratii optice teoretice pot fi aduse in sprijinul ideii ca la lunete cu aceeasi distanta focala corectoare DIFERITE sunt necesare (si nu doar o gaselnita de marketing)?

_________________
Newtonian Dobson Capella 10", F 4,7
Sus
m3k
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Feb 2013
Mesaje: 232



Localitate: Neamt

MesajTrimis: 08 Feb 2016 14:42 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu sunt expert dar probabil e din cauza raportului focal diferit f/9 vs f/7.5. La 120ED conul de lumina care e focalizat este mai abrupt. (ceva de genul...)
Sus
catalin dumitru
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2010
Mesaje: 2051

Motto: telescopul scuza mijloacele

Localitate: piatra neamt

MesajTrimis: 08 Feb 2016 15:39 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

m3k a scris:
Nu sunt expert dar probabil e din cauza raportului focal diferit f/9 vs f/7.5. La 120ED conul de lumina care e focalizat este mai abrupt. (ceva de genul...)


Mi se pare corect„ explicația . Prima suprafaț„ a corectorului , probabil concava , in mod sigur trebuie adaptat„ unghiului conului luminos. Iar asta trage dup„ ea modificari , probabil la toate celelalte curburi.

_________________
Hai noapte , hai !!
Sus
aandrei
Membru
Membru


Data inscrierii: 10 Ian 2013
Mesaje: 489

Motto: Inteligenta si viata sunt proprietati fundamentale ale materiei.

Localitate: Constanta

MesajTrimis: 09 Feb 2016 10:30 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Mie aceasta explicatie NU mi se pare valabila: razele focalizate de portiunea centrala diametru 100 mm a lentilei ED120 nu vad cum ar avea drum optic diferit fata de razele produse de intreg obiectivul ED100 - doar daca ar fi alt tip de obiectiv: este alt tip? Imi pare ca ED120 este ED100 cu inca un "guler" de obiectiv de 1 cm de fiecare parte. Alta parere?
_________________
Newtonian Dobson Capella 10", F 4,7
Sus
m3k
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Feb 2013
Mesaje: 232



Localitate: Neamt

MesajTrimis: 09 Feb 2016 10:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cred ca aici ai dreptate. Daca pui o masca la refractorul 120 ED de 100mm poti folosi reducatorul de la 100ED, pentru ca practic cele doua ar fi identice.

Dar ce faci cu diferenta de apertura de 20mm, o ignori ? Crezi ca daca o ignori nu se va reflecta pe campul vizual ?

Dupa cum vezi pe desen exista o mica diferenta de unghi si cel mai probabil reducatorul pentru 120ED are o curbura diferita.



1.png
 Descriere:
 Marime fisier:  13.04 kb
 Vizualizat:  de 2694 ori

1.png


Sus
aandrei
Membru
Membru


Data inscrierii: 10 Ian 2013
Mesaje: 489

Motto: Inteligenta si viata sunt proprietati fundamentale ale materiei.

Localitate: Constanta

MesajTrimis: 09 Feb 2016 11:48 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Inteleg ce spui....nu sunt lamurit insa daca nu cumva unghiul pe care il fac razele albastre-centrale si cele rosii-marginale este totusi acelasi pe fata anterioara CURBA a lentilei corectorului...


1_123.png
 Descriere:
 Marime fisier:  14.51 kb
 Vizualizat:  de 2675 ori

1_123.png



_________________
Newtonian Dobson Capella 10", F 4,7
Sus
m3k
Membru
Membru


Data inscrierii: 05 Feb 2013
Mesaje: 232



Localitate: Neamt

MesajTrimis: 09 Feb 2016 12:32 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu inteleg exact la ce te referi dar exista o analogie simpla...

Ai un dobson 250mm - 1200mm, pui un ocular wide field observi coma destula, oricat de bun ar fi ocularul iti trebuie un corector de coma. Pui o masca la el, il faci 150mm - 1200 si nu mai ai nevoie de corector de coma. Nu s-a schimbat distanta focala, tot 1200 mm e, ce s-a schimbat e raportul focal.


Totul tine de raportul focal, f ratio. Raportul focal e cel care determina unghiul sub care razele sunt focalizate si avand in vedere ca reducatorul e proiectat sa stea la o distanta fixa fata de focar, are backfocus fix si o distanta recomandata de folosire fata de chipul ccd, nu are cum sa fie la fel de eficient pentru raze care converg sub unghiuri diferite. El e proiectat pentru un anume unghi la o anumita pozitie in traseul optic, daca modifici unghiul sau pozitia nu mai este eficient.

Poti folosi reducatorul de focala de la 100ED pe un 120ED dar nu vei obtine o corectie ideala. De aceea cred ca sunt diferite.
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4125

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 09 Feb 2016 12:38 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cele doua obiective nu au acelasi drum optic (geometric) si nici spoturi identice (PSF), chiar daca ar fi construite similar.
Curbura campului depinde si de aberatiile reziduale, in special de astigmatism, care la randul lui depinde si de raportul focal.
Efectele raportului focal trebuie luate in calcul si la aberatiile induse de corector.

P.S. Unghiul de incidenta pe o suprafata nu este relevant in sine, ci intreg sistemul, ce iese din el si cum se combina ca difractie in planul focal al senzorului. Corectie perfecta nu exista, eventual optima, tot timpul exista un compromis intre factori opusi.



geolens3.gif
 Descriere:
 Marime fisier:  19.97 kb
 Vizualizat:  de 2648 ori

geolens3.gif



15a.PNG
 Descriere:
http://www.telescope-optics.net/curvature.htm
 Marime fisier:  39.64 kb
 Vizualizat:  de 2648 ori

15a.PNG



ref_flattener.PNG
 Descriere:
http://www.telescope-optics.net/field_flattener.htm
 Marime fisier:  40.6 kb
 Vizualizat:  de 2648 ori

ref_flattener.PNG


Sus
aandrei
Membru
Membru


Data inscrierii: 10 Ian 2013
Mesaje: 489

Motto: Inteligenta si viata sunt proprietati fundamentale ale materiei.

Localitate: Constanta

MesajTrimis: 11 Feb 2016 20:57 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Multumesc pentru raspunsuri.
_________________
Newtonian Dobson Capella 10", F 4,7
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Optica
Download topic
Pagina 1 din 1
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact