[psyche]

Salutare tuturor!
M-am bucurat foarte mult cand am gasit acest forum si sper ca veti avea putina rabdare sa cititi aceste randuri si sa imi dati un sfat.
Pasionat fiind de putin timp de astronomie, intai am citit vreo 2 carti pt incepatori despre cer, si cateva articole pe net despre instrumente optice, mi-am "bricolat" chiar o planisfera . Acum am strans putini bani si as vrea sa fac pasul urmator sa imi iau un instrument. Ce sa zic, avand in vedere ca majoritatea obs le voi face din Bucuresti, cu iesiri ocazionale din oras (gen de 2-3 ori pe luna) elementele pe care le pot observa sunt limitate (probabil in principal planete). In al doilea rand, si portabilitatea este un aspect important. Pe scurt, eu m-am gandit sa incep cu un refractor, cu un skywatcher 70/900, cum este cel de aici (ultimul pe pagina): http://www.instrumenteoptice.ro/lunete.php. Voi ce parere aveti? Credeti ca ma va tine ocupat o perioada de timp pana voi avea mai multi bani si pana voi invata mai multe despre astronomie, sau arunc banii aiurea si o sa imi omoare din fasa noul hobby?

[Doru Dragan]

Daca vrei sa faci astronomie doar din Bucuresti, mai bine apuca-te de skateboard . Daca vrei foarte tare sa te ocupi de astronomie pune-ti in cap sa iesi din Bucuresti macar o data pe luna (sau pe Marte ). O luneta 70/900 e un inceput foarte bun. Luna si Jupiter o sa te tina ocupat o vreme.

[horatius]

O luneta de 70mm e buna, insa e cam mica. Poti vedea planetele, luna, soarele si cateva obiecte deepsky stralucitoare si cam atat. In 2-3 luni cam termini de observat tot ce se poate cu ea. La banii pe care ii dai pe o luneta de 70mm, mai bine ia un reflector newtonian de 114mm sau 130mm, neaparat cu oglinda parabolica. Ca greutate va fi cam la fel cu luneta de 70mm, doar ca tubul va fi mai scurt, iar apertura mai mare.

Cateva sugestii: http://www.telescoape.3x.ro/reflectoare.htm

[psyche]

Intr-o lume perfecta mi-ar fi placut sa pot sa ies undeva cel putin o data pe saptamana, dar din nefericire momentan nu mi-o permite timpul, asa ca va trebui sa ma multumesc cu cele 2 week-end-uri in medie pe luna pe care le petrec in afara orasului. Din pacate astea sunt compromisurile pe care trebuie sa le facem
skywatcher, multumesc de info, ma voi gandi si la un reflector, am vazut ca sunt foarte populare, dar ma gandeam ca la bugetul meu, imaginile produse de un refractor sunt mai crisp decat cele ale unui reflector (din aceeasi gama de pret), mai ales avand in vedere si conditiile nu tocmai bune de observatie

[horatius]

[Catalin Paduraru]

Eu iti recomand tot un telescop newton cu oglinda minim de 114mm. Este ce putin de 2X mai buna ca o luneta. Daca gasesti mai bine ia-ti doar tubul optic si fa-ti o montura dobson si asa o sa ai un intrument care sa il folosesti cam 2 ani cel putin de 4 ori pe luna.
La aceiasi bani o sa ai mai multe probleme cu o luneta decat cu un telescop. Si daca iti iei o montura eq sa fie minimi eq3 fiindca restul o sa iti dea destule vibratii la puteri mari de marire.
Numai bine!

[psyche]

Am inteles. In concluzie va trebui sa imi modific putin optiunile si sa ma orientez spre un reflector 114/500. Ce ciudat este cand esti aproape convins ca sti cam ce ar fi cel mai bun pentru tine si constati ca lucrurile de fapt nu stau chiar asa. Multumesc pentru sfaturi

[Catalin Paduraru]

Nu de 500mm ci de 900mm, e mult mai bun.
Numai bine!

[psyche]

Am ramas la cel de 500 datorita oglinzii parabolice.

[Catalin Paduraru]

Bun, tu faci ce crezi de cuvinta dar eu as merge pe 900mm.
Numai bine!

[psyche]

Scuze, cred ca am fost inteles gresit. Am vrut sa spun ca optiunile imi sunt limitate la cel de 500 datorita oglinzii. Bine, probabil eu ca un noob total ce sunt nu as putea face diferenta dpdv vizual intre o oglinda sferica si una parabolica

[Tavi F.]

Iti spun si eu cite ceva, vad ca esti incepator.

1. Asfel de sfaturi primite de pe un forum, sint intotdeauna subiective, multi de aici au anumite interese, eu am observat sirul si tendintele discutiilor.

2. Un reflector 114/500, nu cred ca ar produce imagini planetare prea bune. Chiar si daca e etichetat cu oglinda parabolica, la un F/D=~4,4 parabolizarea e mai dificila.

3. Din experienta mea iti spun ca pentru inceput ar fi mai buna o luneta, pe montura azimutala, cu un diametru de 80mm (sau 70mm) cu F/D=10..13. Obiectele nebulare, oricum necesita diametre mai mari, si observatii din afara oraselor.
Am inteles ca cei de la AlcoR din Bucuresti, iti ofera posibilitatea de a inspecta si testa instrumentul inainte de cumparare (si obs. terestre sint bune). Am vazut monturi azimutale, care au reglaje fine, acelea sint bune.
Tine minte un lucru: o luneta odata cumparata, o vei putea utiliza si pentru observatii terestre, folosind acea oglinda ce rabate fasciculul la 90deg (chiar daca stinga dreapta se inverseaza). Cu un telescop de 114mm ce faci cind vrei sa-ti iei altul mai mare?
Urmatorul pas ar fi un reflector de 150 sau 200mm diametru.

Eu am inceput cu o lentila de ochelari de +1, diafragmata la 30mm, am descoperit apoi in mine mari pasiuni pentru optica, slefuire oglinzi, astronomie, nu am regretat niciodata, faptul ca am ales drumul mai dificil, si progresiv.

4. Prin ideile astea nu vreau sa aduc atingere nimanui, in final tu faci cum consideri ca iti este mai bine.

Succes!

[horatius]

[Tavi F.]

@skywatcher

Eu nu duc nici o munca de convingere aici, omul e liber sa aleaga, cu un 114mm nu poate avea sperante prea mari ca va vedea, structura galaxiilor. Eu stiu care e difereanta de la 60 la 150mm.

Despre luneta am zis mai sus, e durabila toata viata, si mult mai comoda la observatii terestre.

La rubrica de slefuire a oglinzilor (si in general), am incercat sa dau sfaturi avind intentii cit mai clare si sincere. Nu vreau ca cineva sa se loveasca de problemele care le-am avut eu.

[horatius]