[flavius_tm]

Salut,

Sunt Flavius, sunt din Timisoara si sunt pasionat de astronomie.

Momentan detin un SkyWatcher Dobson 8 inch (203/1200), diverse oculare si accesorii, o camera DSLR Nikon D3100 cu un obiectiv 18-55 mm si un trepied stabil pentru ea.

As dori sa achizitionez pana de Pasti, o montura care sa poata fi folosita pentru astrofoto cu tubul ce il am sau eventual cu un nou tub OTA.

Pana acuma am experimentat astrofotografia cu expuneri wide la 18mm de sub 30 sec cu Nikon D3100 de pe trepied, sau facand poze si video la Soare (cu filtru), Luna, Jupiter, Venus etc.

Acuma as vrea sa merg la pasul urmator si sa pot sa fac poze la diferite obiecte messier M31, M33, M42, M45, M13, M1 si altele. Din cauza bugetului limitat as vrea sa trec treptat la pasul urmator si nu as vrea sa investesc inca intr-un setup cu autoguiding. O montura ecutatoriala motorizata pe ambele axe mai solida si un tub cred ca ar trebui sa fie suficient.

Eu ma gandeam ca ar fi 2 variante:
1. Vand Dobul si iau un SkyWatcher Newton 150/750 si un EQ5 (eventual cu GoTo) + accesorii necesare
2. Iau un HEQ5, EQ6 / EQ6 Pro GoTo, inele si bara de prindere si urc tubul de la dob pe montura

A 2-a varianta nu imi surade foarte mult din urmatoarele motive:
- tubul de 8 inch este destul de greu si deci necesita o montura foarte solida. Monturile HQ5, EQ6 / EQ6 pro sunt destul de scume, mai ales daca vine cu GoTo (up to 4-5000 RON)
- avand focala de 1200 mm, nu o sa incapa bine in cadru multe obiecte Messier mari gen M31, M33, M45 etc

Prima varianta imi surade mai mult, dar as avea cateva intrebari:
- Montura EQ5, daca e de otel, poate sustine foarte bine un Newton de 150/750, nu? (Newtonul acela are 3.66 kg, si cu tot cu camera, inele etc nu poate ajunge mai mult de 5 kg, iar montura tre sa suporte 9 kg)
- As avea nevoie de GoTo? Sau sunt de ajuns motoarele pe cele 2 axe (cuparate separat)?
- Cam cat ar fi timpul maxim de expunere pe care l-as putea obtine pana sa apara star trails cu acest setup? 30 sec, 1 min, 2 min, 5 min?
- Este nevoie de un corector de coma pentru acest tub, daca e F5?
- Daca la un Newton F6 203/1200 am putut sa focalizez cu Nikon D3100 imaginea in plaja de miscare a focuserului telescopului fara a muta oglinda principala, oare la un F5 150/750 va fi nevoie sa mut oglinda principala pentru a putea focaliza in plaja focuserului cu aceeasi camera? Cum va modifica corectorul de coma aceasta focalizare?

In principiu as vrea un setup care sa dea rezultate rezonabile la astrofoto dar fara sa cheltui foarte multi bani.
Daca exista alta varianta mai buna decat cele 2 specificate sa imi ziceti, de genul sa pun camera cu o lentila telefoto 70-300mm pe un EQ1 motorizat?

Multumesc anticipat!

[flavius_tm]

Intr-un final dupa niste discutii pe alte forum-uri m-am cam hotarat sa merg pe un EQ6 simplu cu motoare pe ambele axe, sa folosesc SkyWatcher Dob-ul de 8 inchi (203/1200) care il am deja, si sa urc tubul pe montura (evident avand nevoie de inele si bara de prindere).

Pentru fotografie wide (M45, M31 etc), m-am gandit sa imi iau si o luneta SkyWatcher 70/500 OTA.

[valy]

[flavius_tm]

Da, dupa mai multe discutii asa ceva am inteles si eu si cred ca voi ajunge sa iau un EQ6 pro pana la urma, daca se poate fara GoTo, cu toate ca e undeva in jur de 5100 lei (cu GoTo).

[cmatei]

EQ6 syntrek e la fel ca EQ6 pro (mecanica, motoare, port autoghidaj), dar are handcontroller fara goto. Goto obtii cu eqmod si un calculator, de care o sa ai nevoie oricum pentru ghidaj, asa ca poti sa faci ceva economie aici. Asta ar duce fara probleme tubul de 8", plus o luneta aditionala pentru ghidaj.
HEQ5 fara goto pe de alta parte vine cu niste motoare mai slabe, nerecomandabil.

Sunt destule obiecte potivite pentru F=1200mm, stai linistit. Cine vrea wide nu la M31 se gandeste (imaginile spectaculoase la M31 sunt mozaicuri la focale mai mari, pentru detalii), ci la vederi mai de ansamblu cu nebuloase extinse care de multe ori sunt destul de slabe si nu-s chiar o tinta buna pentru incepatori.

Nu prea poti sa nu ghidezi la expuneri mai mari de ~30sec. Mie mi se pare putin, chiar pentru cer urban foarte poluat. E bine sa nu te grabesti cu autoghidajul, risti sa cheltuiesti mult si aiurea, dar trebuie sa-l ai in vedere.

Parerea mea e ca tubul de 8" pe eq6 o sa te tina ocupat multi ani. In rest: da, cu DSLR iti trebuie un corector de coma la F/5-F/6, sau sa renunti (crop) la destul de mult din cadru.

EDIT: 70/500 e acromat, nu prea vrei poze cu el. Poate e bun pentru ghidaj daca are un focuser civilizat.

[flavius_tm]

Salut, mersi de sfat.

Atunci poate are mai mult sens sa merg pe un EQ6 SynTrek. Eu am inteles ca nu ar fi nevoie de coma corector pentru F/6 fiind la limita. Ramane de vazut daca e asa sau nu.

Nu cred ca voi avea nevoie de expuneri mult mai mari de 30 sec, poate pana la 2 min, pentru ca pot sa fac mai multe poze si sa le stakui, iar cerul e destul de intunecat si cu putin poluare luminoasa.

Stand in Timisoara din cauza poluarii luminoase si pentru ca nu am masina, nu tin telescopul la mine in oras, ci il las la parintii mei care locuiesc intr-o localitate rurala, in jud Bihor, cu un cer bun, foarte putin afectat de poluare luminoasa. In general o sa fac acolo fotografiile, de cateva ori pe an, cand trec pe acolo.

Uite un exemplu de poze facute iarna asta de acolo (Nikon D3100, 15 sec, ISO 3200, 18 mm): http://www.flickr.com/photos/28153034@N07/11522087466/ si http://www.flickr.com/photos/28153034@N07/11537716823/

[cmatei]

[flavius_tm]

[jimao22]

Greu de crezut sa depasesti 30" fara guiding. Trebuie sa ai o punere in pol perfecta si un tracking corectat cu PEC.

[flavius_tm]

[cmatei]

Numai cu autoguiding... PEC nu e chiar grozav la montura asta din cauza erorilor neperiodice. Ajuta, dar incomplet si nereproductibil; scade eroarea de tracking, dar nu peste tot.

Cu D3100 (pixel de 4.9 microni) si F=1200, un pixel = 0.84". Sa zicem ca accepti un drift de 2-3 pixeli care n-ar deteriora imaginea prea mult daca tii cont si de seeing, e destul de evident ca nu poti expune prea mult la o eroare (mecanica) tipica de 30-40" total, perioada melcului fiind de 480s.

1 minut, poate, in functie de zona de pe cer si pozitia angrenajelor. 2 minute nu prea cred. Cu eq6 pro synscan goto bla-bla ca a mea, si presupunand aliniere polara rezonabila, foarte usor de obtinut la nivelul asta de acuratete.