[sternchen]

...tocmai cu cateva minute inainte de a merge la lucru .Desigur,nu m-am putut rabda sa nu-l vad macar-dupa ce am asteptat aproape o saptamana!
Pe pachet scria mare Sky watcher si undeva pe o parte mai micut Makustov .Mi-am zis:astia mi-au trimis aparat gresit !(eu comandasem Pentaflex).Am desfacut cu oarecare indoiala pachetu si comanda mea era acolo.Rasuflai usurat!
Ce sa va zic..la prima vedere nu e mare deosebire intre un Pentaflex de 102/500 si un Omegon 90/1000.Doar ca Pentaflexu e mai scurt,albastru si ...mai scump.Cam cat omegonu impreuna cu montura EQ2 si oculare standard.
Inca nu m-am uitat prin el,doar azi la amiaza a ajuns,iar acum ploua bine.
Sper sa fie o mica diferenta (in bine) intre cele doua,in sensul ca de la cel scurt astept sa vada un pic mai departe in Univers.Daca se va intampla acest lucru (pe un cer bun,desigur) voi fi foaaaarte multumit.Daca nu,doar multumit ca am un telescop mai scurt si il pot transorta mai usor

[sternchen]

Tin sa multumesc celor care m-au sfatuit referitor la completarea lunetei 90/1000 in DSO,caci n-au fost putini.Desi cei mai multi au zis sa-mi iau ceva mai mare,100mm fiind tot cam aceeasi poveste.Si eu sunt tot cam de aceeasi parere,dar nu 100%.Acel 5% care mi-a ramas fiind exceptia care intareste regula.Sunt FOARTE curios.Voi testa PRACTIC daca intr-adevar exista o diferenta intre cele doua lunete in DSO.
Vreau sa raman OBIECTIV ,adica cat mai realist

[MrMxyzptlk]

sa-l folosesti sanatos, si sa ne mai dai si nou rapoarte

[sternchen]

In urma cu doua seri m-am uitat cu noul meu 102/500 cu scopu de a vedea ceva DSO.
La prima vedere nu prea e diferenta intre noul RFT si luneta de 90mm.Cu cea de 90 vedeam 70 marire la ocular de aproape 14mm, iar cu cel de 102 -ocular de 15 si ceva la 80 marire.Sa nu uit-la RFT folosesc 2,5 barlow.
Pe cer bun apare un pic de diferenta intre cele 2 in sensu ca RFT-ul vede ceva mai mult si oarecum mai bine,imaginea fiind mai puternica ceea ce avantajeaza observatiile DSO.
Conditiile de alaltaieri seara au fost destul de rele(doar cateva stele mai stralucitoare se puteau vedea cu ochiul liber).
Cu 90mm se poate vedea 7-8 mag pe un cer bun,iar cu celalalt (sper) 10 mag.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sternchen]

Cu ocular de 20 la cea de 90mmsi 10 la cea de 100 am 50 marire.Am vazut foarte fain roiuri de stele la marirea asta cu 90-ul.Superb!
Eu vreau sa folosesc ceva mai mult pt cel de 102 si am observat ca 80 marire merge bine cu combinatia prin barlow.Esti sigur ca aceasta combinatie nu merge?...eu am incercat-o deja si vede mai bine cu barlow ca si fara.Nu am incercat cu ocularu Plössl de 6mm,marirea fiind tot cam acolo.Interesant e caci prin barlow de 2,5 apo prisma merge inspre telescop,(spre deosebire de alte combinatii)deci intrafocal,avand o imagine buna.Probail acesta e marele avantaj..
Aberatia cromatica evidenta apare de la 120 marire(la DSO,deci lumini mai slabe). Pana acolo combinatii barlow -oculare bune ar avea un avantaj gratie focalei scurte si celor 6mm in plus pe apertura.
Pentaflexu e probabil un Skywatcher.Asta era marcat pe pachet si-i fabricat in China,prisma fiind din taiwan.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sternchen]

Trebuie sa iti dau dreptate ursamajor.Mi s-a recomandat 6 inch newton.Dar cu acesta montura mea EQ2 era cam "incarcata".

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sternchen]

Daca voi vedea doar Andromeda n-am facut mare lucru,caci si cu luneta de 90 se poate vedea suficient de bine.
Scopu' achzitionarii RFT-ului de 100 este tocmai sa vad ceva mai mult decat Andromeda,la mariri mai mari decat primu telescop asta fiind aproape 120 marire cu rezolutii mai fine.
Daca nu se va intampla asa va trebui sa ma multumesc cu ideea ca am o luneta mai scurta,usor de manevrat de culoare albastra celalalt fiind negru
P.S. la mine vremea e destul de capricioasa.de o sptamana,adica de cand mi-am luat noul telescop o singura seara am putut sa vad ceva ,dar nici atunci nu a fost un cer prea bun astronomic(cer negru asa cum e nevoie la telescoape mici)

Cer senin!

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sternchen]

Merci de raspuns.Ar fi fain sa vada cat mai multe DSO pe un cer bun
Cat despre barlow si lentile prea multe este destul de clar ca scade luminozitatea mai mult sau mai putin.Fiecare lentila "mananca" lumina,iar mai departe trece doar ce ramane dupa ce s-a saturat-daca mai ramane ceva.
Tubu optic e doar "jumatate" de telescop se mai spune.Cealalta jumatate sunt ocularele,poate si barlow etc.Telescopu e un ansamblu al acestui "intreg",la ochi ajunge lumina care reuseste sa treaca prin toate lentilele,incepand de la prima lentila din obiectivu' lunetei pana la ultima lentila a ocularului.

[sternchen]

Poate ca amatorii ca mine ce vor sa vada "mult" cu telescoape mici(pana in 150mm) ar fi mai bine sa se multumeasca daca reusesc sa vada ceva.Asta daca mai sunt si altii in situatia mea,sau poate sunt singurul?
Ideea e ca mi se pare comic sa te uiti printr-un telescop de la 10 inch in sus ca sa vezi lucruri asa marunte.Telescop asa mare pt lucruri asa mici-poate ma intelegeti.Spun lucru asta desi nu m-am uitat printr-o luneta mai mare de100mm si cred pe cei care spun ca "de la 200mm se deschide cerul".Daca prin instrumente mici se vad lucruri faine de nu te saturi sa te uiti,oare cum se vad prin cele de 2-3ori mai mari?Cu siguranta extraordinar/fascinant..
Totusi oare ce zic cei din jur care poate n-au habar despre aparatele foarte mari?Cei mai multi n-au rabdare de explicatii prea detaliate si ajung repede la concluzii pripite..

[valy]

Lucrurile nu sunt chiar atat de simple, nu se reduce totul doar la apertura.
Apertura mare inseamna multe altele: greutate, cost, aclimatizare, montura, tracking, seeing, portabilitate, si altele.
Acum sa nu crezi ca la 10" se deschide o cu totul alta lume, tot aia este, poate putin mai luminoasa, poate cu putin mai multe detalii.
Scopul nu e sa te gandesti mereu "oare daca mai aveam inca 2mm in plus...", "daca aveam un ocular cu doar 3 suprafete aer/sticla, oare...". Scopul e sa folosesti cu placere (si cu pricepere) ceea ce ai. Si e de recomandat sa gandesti tot cu pricepere urmatorii pasi daca iti doresti mai mult, dar si "doritul" asta tot cu pricepere trebuie administrat.
Spor.

[sternchen]

Pricepere,pricepere...ce vrei sa spui mai exact?Poti sa detaliezi putin ideea?e-un fel de ...intelepciune?..