[Mircea Pteancu]

Ieri a fost distribuit de catre Mel Bartels pe ''atmlist'' linkul de mai jos si care este raportul sau despre ''Oregon Star Party 2010 Telescope Walkabout''.
Indepartati veioza si legati-va centura de siguranta inainte de a deschide linkul deoarece veti vedea vreo doua lucruri care va vor face sa sariti in sus.


http://www.bbastrodesigns.com/osp10/osp10walkabout.html

Mircea

[racostru]

De curiozitate, care sunt acele doua lucruri care trebuiau sa ma faca sa sar in sus?

[zoth]

Traditia asta e laudabila, pacat ca nu se intampla si pe meleagurile noastre, chinezii inca isi iau partea leului in ce ne priveste.
Constructia care m-a impresionat in mod deosebit este refractorul de 4" si f/15 a lui Arthur Guilfoil, titanica truda de a duce la bun sfarsit asa lucrare.
Realizarea lui Mel Bartels poate sa marcheze si ea un pas important in evolutia instrumentelor pentru amatori dar din pacate eu unul nu am afinitate pentru asa ceva.
Restul constructiilor nu m-au impresionat, toate seamana mai mult sau mai putin cu dulapul meu de linguri din bucatarie ....

[Stanescu Octavian]

Robotelul lui Mel Bartels e intradevar interesant dar si montura in potcoava . astea sunt pe gustul meu.
"Dulapuri de linguri " dar important e ce vad cu ele . adica lucruri de neatins cu refractoare. (stim cat e de greu de facut sau cumparat un refractor de 200mm ) ce ajunge abea la oglinda de 250mm.

[zoth]

Era vorba mai sus de o opinie personala daca se mai intelege ce inseamna asta si daca mai e voie de exprimat asa ceva intr-o lume dominata in proportie de 99% de oglindari.
Daca nu mai e voie, atunci stergeti-mi posturile si continuati discutia in pace minunandu-va care mai de care de cel mai dichisit si performant dulap de linguri ...

[Stanescu Octavian]

Nu sunt dulapuri pentru linguri ci noptiere cu oglinda
Ar fi foarte interesant sa te duci acolo la ei la intrunire si sa le spui: ce faceti mai batraneilor cu aceste dulapuri de linguri? . ma gandesc cate focuri de pusca s-ar auzi pe acolo...

[Erwin]

Domnilor, să nu ne ambalăm! Fiecare are meritul său, fie că e în tabăra refratoriştilor sau al reflectoriştilor.

Luneta din alamă e o bijuterie, deşi nu cred că e doar o piesă de muzeu, ci constructorul face şi observaţii cu ea şi a tot perfecţionat-o de-a lungul timpului... Îmi place că montura e condusă mecanic cu mecanism de ceas cu greutăţi. N-are nevoie de baterii!

"Cutia de linguri" a lui Mel e foarte ingenioasă, totul se împachetează şi despachetează uşor, ocupă puţin loc la transport. Poate să-i pună şi servo-uri pentru deschidere-închidere centralizată, cu telecomandă!

[Laurentiu]

Luneta aceea este superb lucrata. La fel si montura (imi pare rau ca nu sunt poze cu rezolutie mai mare ca sa vad detalii ceva mai bune).

Mi se pare mie sau are un mecanism de orologerie pur mecanic ?! (ma uit la contragreutatea aceea pusa pe un cablu si nu imi pot imagina altceva decat un mecanism asemanator cu al ceasurilor cu pendula). Daca este adevarat, e prima oara cand vad asa ceva !

[Erwin]

[Laurentiu]

Superb. Mi-ar place sa vad mai multe informatii pe tema asta.

Mai in gluma, la o traducere mai neatenta: gravity drive = propulsie gravitationala Toata lumea alearga vrea antigravitatie, uite unul care face exact invers

[Doru Dragan]

Mecanismul refractorului este intr-adevar pur mecanic, in loc de arc foloseste o greutate dar nu are nici o pendula Banuiesc ca sistemul oscilant este cu "par" (un arculet mic care balanseaza) si roata cu clichet. Se poate face asa ceva dintr-un ceas vechi si mare care sta aruncat pe undeva.
Daca-mi este si mie permisa o opinie personala putem sa ne dam cu parerea in fel si chip despre ATM-istii americani dar ... suntem la mare distanta (in timp si spatiu) de ei. Pentru a putea sa incercam sa intelegem ce s-a expus la Oregon Star party ar trebui sa fi urmarit macar un pic istoria ATM si dupa aia sa citim cu mare atentie ce scrie acolo. De exemplu sa citim cu atentie ce se spune despre oginda principala a telescopului lui Mel Bartels. Si in general despre fiecare instrument a carui fotografie s-a publicat. Si sa incercam sa intelegem. Oamenii aia fac instrumente de foarte multi ani, au facut nenumarate si se consulta intre ei pe internet. Exista acolo o adevarata scoala si o traditie indelungata. Daca fac instrumente de placaj nu e pentru ca nu au alt material la dipozitie sau pentru ca nu stiu altceva. Am vazut instrumente facute de amatori americani din tot felul de materiale de la tabla de otel, tevi de aluminiu si pana la diferite materiale compozite (fibra de sticla, carbon si diverse rasini).

[catalin dumitru]

Telescopul cu tub din lemn de cedru mi s-a parut cel mai elegant. L-as tine in dormitor in timpul zilei.

[Mircea Pteancu]

Continui acest topic cu speranta sa discutam si nu sa ne duelam mai departe.

Telescopul compact de 34 cm F/3 al lui Mel Bartels,numit de el drept Zip Dob si care a primit un articol explicativ interesant:

http://www.bbastrodesigns.com/ZipDob/ZipDob.html

Telescopul de 51 cm F/3.55 a lui Greg Babock:

http://www.synrgistic.com/astro/20inch.htm

Acest telescop inlocuieste telescopul de 60 cm F/4 care l-a pus pe Greg pe coperta unor reviste de Astronomie,a fost invitat de onoare la conventii dar care a fost inlocuit cu telecopul de 51 cm pentru ca toate acestea nu inlocuiesc observatia astronomica reala.

Ce am vrut sa spun mai sus veti intelege mai bine vizitand linkul acesta unde este prezentat telescopul de 37cm si focal de 94 cm adica F/2.55 al lui Mike Lockwood:

http://loptics.com/fast14p5.html

Priviti penultima poza si veti vedea comparatia dintre doua telescoape de acelasi diametru.
Lockwood mai face referiri la alte doua telescoape ,de 20 inch F/3 al sau si altul de 22 inch F/3.3 al lui Rick Singmaster.

In josul paginii despre Zip Dob veti vedea o alta poza a unui telescop de 8 inch F/3 executat de Steve Swayze.
Asadar noua tendinta,puteti sa-i spuneti si moda, ia avant si putem intelege din articolul lui Mel Bartels motivele.
In articolul lui Lockwood il vedem si pe Al Nagler,care isi freaca palmele incantat de noile tendinte.
Mircea

[dragos.n]

Consider ca aceasta tendinta, de realizare a unor telescoape mai rapide este normala si pentru instrumente utilizabile vizual, nu doar pentru foto, asa cum a fost pana acum. Asta insa nu inseamna ca vor disparea telescoapele ''lungi''.

Tendinta majoritara va fi insa dictata, foarte probabil, de capacitatea industriei de a produce instrumente accesibile financiar, si onorabile optic, si mai putin de capacitatea opticienilor de a realiza instrumente de exceptie.

[Mircea Pteancu]

'' Iar se intampla''.
Iata telescopul lui Mark Christensen cu apertura de 152mm F/2.74 ,respectiv F/3.1 deoarece ParaCorr 2 are un usor efect de alungire a focalului ,telescop prezentat pe atm free.

Comentariul lui Mark pentru aceasta poza:

''6 inch f/2.74 parabolic mirror, normally used with ParaCorr Type 2 coma corrector to produce f/3.1 system. AL tubing and Zinc Chromate primer from 1960s. Mirror was originally ground and polished around 1972 but as finally figured in the Spring of 2011. These things sometimes take a while''

Mircea