[auriga]

montura heq5, ed80 cu o camera atik 314L+ de imprumut si filtru IR-cut, ghidaj SW70/500mm, meade dsi, phd (rms ~ 0.22), fwhm ~3.7 (dupa dss).
locatie: acasa, pe platforma viitorului observator ce ia contur...

1x8min + 14x5min + 4 x 2 min la 0 grade, 9 dark-uri, 10 biasuri.
scuzati lipsa flaturilor. magnitudinea limita cu unimap > 16.5
primea mea prelucrare a unor cadre luate cu atik, mai trebuie sa lucrez aici:

[auriga]

mai atasez si o fotografie cu m101 luata in mai multe seri cu diferite expuneri (mai chinuite din cauza monturii) cu d-slr-ul 400d, in total cam 30 minute, fara prea multe darkuri.

plus un cadru de 120 secunde neghidat necalibrat la bubble nebula.

[auriga]

aseara am mai impins montura la 10 si respectiv 15 minute si merge.
un singur cadru de 15 minute arata mai bine ca tot stack-ul de mai sus.
am tras si R G B 3x5 min plus HA 3x8 minute dar asteapta prelucrarea...

[horatius]

Si am facut si color combine la m101, prelucrare de la 0, cu cadrele de 5 min, LRGB, versiunea 1. Luminanta cu greu s-a vrut adaugata cat de cat acceptabil.

[theogon]

Rezultatele mi se par promiţătoare. Felicitări.

[auriga]

mai am de invatat pe prelucrare, dar totusi un prim rezultat combinat LRGB:
15 minute pentru fiecare canal R G B . Inca nu am folosit canalul H-alpha.

[auriga]

Asa arata M101 in 18 minute de H-alpha.
Si o imagine in care am bagat si canalul L:

[horatius]

Am reprelucrat imaginea, in ceea ce eu consider a fi o forma semifinala in LRGB. Timp de expunere: 111 min luminanta, RGB- 15 minute fiecare, total 156 minute expunere. Prelucrat in CCDSoft, CCDstack, MaximDL, Photoshop, aprox. 5 ore de butonat calculatorul de la cadrele brute pana la imaginea de fata. Ar mai trebui adaugat canalul H-alfa la cel color intial, si reprelucrata imaginea. Ce nu am stiut, si poate e responsabil de nuanta albastra sunt ponderile filtrelor LRGB Baader. Am pus 1 -Rosu, 1,2 - Verde, 1,2-Albastru. Daca cineva si-a calibrat filtrele Baader pe stea, sa imi spuna si mie ce ponderi sunt corecte.

[auriga]

e un obiect greu, pentru detalii mai bune trebuie rezolutie mai mare.
cele mai bune detalii se vad tot in alb-negru, stack aditiv cu dss, aprox 2 ore de luminanta.

[gabi]

Salut,

Reusita ultima poza,dar cu multa munca.

Gabi.

[psemil]

Frumos,
insa foarte greu este sa faci o imagine LRGB ... probabil dificultatea asta este si un dezavantaj al camerelor mono... in raport cu cele color unde poza iese din prima... adevarat cu un usor blur datorat matrici bayer.

[auriga]

referitor la comparatia cu d-slr am observat urmatoarele:
-o sensibilitate mai buna, dar nu radical;
-nivel zgomot mult mai mic, totusi existent, nu scapi de dark-uri (0 grade).
-camera mono pare a fi mult mai putin afectata de poluarea luminoasa ?! un cadru de 15 minute este utilizabil, are doar 13% sky background, la d-slr ar fi fost doar portocaliu.

[Vlad]

de acord cu toate observatiile, la care as mai adauga:

Nu scapi de zgomot, cred ca in principal pentru ca 15 minute sunt 15 minute...
Eu folosesc dark intodeauna, din principiu, dar am observat ca la 0 grade, pana pe la 5 minute iese foarte bine si fara...
Calibrand doar cu bias, si stacking cu Sigma clipping (in orice program banuiesc, eu am incercat in maxim si PixIsnight), iese excelent, mai ales daca faci dithering.

La o galaxie, mai greu de sesizat diferenta cu o dslr, alta treaba cand pui un Ha sau Un O3 si faci o nebuloasa.. Din punctul meu de vedere, fotografiile in ha sunt poze in sine, care au alt scop si o estetica diferita de cele color. Daca vrei sa scoti colori, poti sa faci un lrgb, sau sa foloesti o canon. Nu cred ca exista nimic mai bun decat o dslr pt a obtine rezultate imrpesionante foarte repede. Lumea astrofotografiei nu apartine insa numai pozelor color, si exista detalii care nu se pot prinde cu o dslr.

O alta diferenta pe care am observat-o este capacitatea de a aduna detalii . folosind o canon 350D fara filtru ir, am vazut ca (in cadre de 3-4 minute), de pe la 2 ore in sus nu prea se observa o imbunatatire majora. In schimb exact cu acelasi chip ca al tau (intr-o Atik 16HR), se vede o diferenta importanta intre 2 ore si 6 ore.

[Emil]

@ Horatius
"Ce nu am stiut, si poate e responsabil de nuanta albastra sunt ponderile filtrelor LRGB Baader. Am pus 1 -Rosu, 1,2 - Verde, 1,2-Albastru. Daca cineva si-a calibrat filtrele Baader pe stea, sa imi spuna si mie ce ponderi sunt corecte."
Problema este ca aceste rapoarte depind nu numai de filtru cat si de senzor. Cel mai bine este daca incerci o calibrare pe o stea din clasa GV2
vezi
http://www.astrodon.com/Orphan/g2v_tutorial/
G2V Star Catalog
http://www.skymap.com/g2v.htm

[Vlad]

salut
camera mea are acelasi sensor (ICX 285AL). I-am facut calibrarea G2V sambata noapte. mi-a iesit: Rosu=1, Verde= 0.89, Albastru= 1.17