[jimao22]

O aliniez cu EQMOD-ul - http://www.youtube.com/watch?v=FZgPZnC7zKc...ature=plcp.
O sa trag cadre mai scurte atunci, cum zici tu, sa vedem ce iese. Mai scurte si mai multe.
Daca am timp, o sa incerc si un drift alignment.

[Emil]

@ jimao
Daca tot incerci un drift incerca cu Pempro dupa ce, dupa parerea ta esti pus in pol, o sa ai niste surprize, suprize... dar mai putin placute.
Intrebare: Tu ai facut refocalizarea la filtrele RGB? Cum faci focalizarea? Ce valori folosesti pentru a identifica focusul optim, ai calculat CFZ-ul (critical focus zone) pentru sistemul tau, cati pasi face Seletek-ul in CFZ?
Si lasa curbele din photoshop deoparte pentru inceput, in incercarea de a evidentia detalii slabe prajesti stelele... Daca chiar vrei incearca sa lucrezi cu layere, poate iasa mai bine poza...
Si nu uita 3x300 secunde nu egaleaza 1x900 secunde!

[jimao22]

Buna observatia ta - nu am refacut focusarea la schimbarea filtrelor, am uitat ca poate fi semnificativ.
Trebuie multa practica, sunt multe, multe proceduri care trebuiesc experimentate si apoi implementate in timpul sesiunilor astrofoto si ca sa nu sari peste ele. E nevoie de a le repeta prin practica multa. Mda...
Focalizarea o fac in MaximDL la tabul Focus de la Observatory Control.
In imaginea de mai jos sunt setarile si parametrii de la ultima sesiune.
Despre CFZ nu stiu prea multe, este un parametru de undeva sau ce?...Cumva din FocusMax?
Nu am mai folosit FocusMax demult, mi se pare prea stufos in comparatie cu focusarea facuta din MaximDL. Nu am gasit (inca) un motiv pentru care sa folosesc FocusMax-ul mai des.
Despre PemPro am auzit, il stiu dar nu l-am folosit niciodata, stiu ca are 60 de zile perioada de shareware. Il descarc si vad ce-mi da.

[Emil]

Newton-ul nu necesita refocalizare insa introducand corectorul de la Baader, care este un sistem de tip ED va introduce o usoara aberatie cromatica din aceasta cauza sugerez in prealabil sa verifici canalele RGB fara, in prealabil, a modifica pozitia focusorului, daca diametrul stelei variaza de la UN FILTRU la altul atunci trebuie sa faci refocalizare.
Nu am folosit un sistem ca al tau si de acea sunt nevoit sa trag la teorie un pic.
Pe de alta parte tragand culorile in regim bin2 tu ai un superpixel sa zic asa prin bin deci este posibl ca diametrul stelei sa ramana cam la fel. Pentru a fi absolut sigur daca ai sau nu o eroare cromatica trebuie sa treci camera in regim bin1. Daca eroarea este mica atunci, in locul tau, as verifica apoi aspectul stelei pe cele trei canale in bin2. Nu are rost sa te incurci cu factori de corectie a pozitiei focusorului daca nu este necesar.
Ai atasat o captura de ecran al componentei de focalizare din Maxim. Nu stiu exact cand anume ai facut aceasta captura insa observ ca focusorul nu este conectat, fara conectarea la focusor nu vei putea utiliza functia de auto-focus din Maxim. Pe de alta parte functia de autofocus din Maxim este destul de, sa zicem, la inceput de drum, nefiind de mult timp implementata in acest soft.
FMax este singurul care reuseste sa focalizeze constant bine in comparatie cu Maxim, daca FMax are la dispozitie curbe de focalizare corecte va obtine rezultate mai bune decat focalizarea manuala facuta prin treceri succesive prin punctul de focus.
Uite un articol foarte bun, din punctul meu de vedere, referitor la CFZ
http://dl.dropbox.com/u/5132381/Get%20FocusedPreprint.pdf
Pe de alta parte, personal nu cred ca exista un sistem perfect din punct de vedere al aberatiei optice deoarece camerele au de obicei in fata sensorului un filtru clear (de cele mai multe ori insa poate fi csi UV/IR cut) care cred ca totusi va introduce o eroare cromatica in sistem....

[jimao22]

Captura am facut-o in timp ce scriam raspunsul, evident ca nu era conectat nimic la calculator de aceea nici nu era vre-un camp activ pe acolo. Dar parametrii au ramas acolo - ma refer la steps si incremental. As face o proba live in seara asta dar sunt nori pe aici si nu ma incumet sa scot telescopul doar ca sa am de unde sa-l bag inapoi. Cu prima ocazie am sa verific toti parametrii, am sa fac niste capturi de ecran si o sa avem material de discutie.
Despre FocusMax:
l-am folosit de cateva ori la inceput, dar cum spuneam, mi s-a parut stufos si greu de tinut sub observatie si control. Cand am gasit functia similara din Maxim, mi s-a parut muuult mai simpla, facand aparent acelasi lucru.
O sa reiau studiul la FocusMAx la sfatul tau si sper sa am ceva bun de raportat.

[Emil]

Referitor la steps, la manualul Seletek-ului se specifica cum sa masaori numarul total de pasi pe o cursa completa de focus (de la full in la full out). Avand dimensiunea in milimetrii a cursei imparti aceasta cursa la numarul de pasi si obtii deplasarea pe un pas.

CFZ are urmatoarele valori (pentru a stii cat de putin loc de greseala ai)
Pentru F/5
Albastru: 18 microni
Verde: 22 microni
Rosu. 26 microni

Pentru F/4
Albastru: 11,5 microni
Verde: 14,1 microni
Rosu: 16,6 microni

Am calculat pentru F/5 si F/4 deoarece nu stiu ce F are telescopul tau.

Pentru a obtine rezultate consistente la focalizare, pe langa un focusor cu jos cat mai mic, consider ca motorul trebuie sa fie capabill sa efectueze cel putin 5 pasi, din punctul meu de vedere in mod ideal ar fi 10 pasi in aceasta plaja definita de CFZ.
ATENTIE: folosesc sistemul actualizat de calcul al CFZ-ul (fiind deja implementat in CDAP)care este mai exigent, vezi linkul dat anterior.

[jimao22]

Ok.
Deci eu am 9100 de pasi pe intreaga cursa a focuserului, de 35 mm. Deci un pas are 3.85 microni.
Telescopul meu e F/4, deci am aproximativ 3 (albastru) respectiv 4.3 (rosu) pasi pentru situatia mea.
Asta e la un newtonian rapid, daca era un SC sau un RC, aveam marja mare de tot.
Ce e de facut?

[Emil]

poti eventual spune din driver ca foloseti microsteps, se dubleaza astfel pasii insa trebuie sa setezi din nou valorile la full in si full out, insa in prealabil as incerca sa vad daca merge asa

[jimao22]

Se poate face si altceva, mecanic vorbind - sa atasez motorul pas-cu-pas la rotita de acord fin de la focuser, cea cu demultiplicarea de 1:10 (sau 1:11), si in felul asta as avea ~91000 de pasi la 35 mm, ceea ce este evident foarte bine !

[Emil]

Pentru ce te complici cu adaptari cand driver-ul iti permite dublarea rezolutiei?

[jimao22]

Sa fie vorba de bifarea acestui parametru?

[Emil]

exact aia e optiunea

[nobody]

MPP nu se poate opri pasiv intre pasi.
Daca vrei sa blochezi motorul intre pasi, la mijloc, trebuie sa-i dai un pic de curent.
Pentru aia ai optiunea "% Power ... while stopped".
Daca-i dai prea mult risti sa arzi motorul.

[Emil]

@ nobody
multumesc de interventie, buna observatia, sincer sa fiu mie mi-a scapat pentru ca nu am stiut.

[jimao22]

Deci concluzia este....?
Cat curent ii dam sa nu se arda? Asa, din experienta...

Pe de alta parte, fiindca nu am PEMPro si nu am de gand sa dau bani pe el, tot uitandu-ma prin calculatoare, am (re)descoperit PoleAlignMax -ul pe care am incercat sa-l folosesc o singura data la un star-party, impreuna cu Alex Dumitriu (cel care a facut de curand masuratori pentru planete extrasolare la Galati).
A trebuit sa ne dam batuti dupa cateva incercari fiindca batea vantul tare de tot si nu reuseam sa facem mare branza fiindca aveam nevoie de imagini bune de la camera.

Resurse ar exista dar sunt prost folosite, ca de obicei.