[Stanescu Octavian]

Ca o continuare a topicului "comparatie oglinda sferica -lentila" am simulat si aplicatia promisa cu testarea convexitatilor lentile ,oglinzi Cassegrain,Dall.

prin aplicarea unei conicitati pe cele doua fete a lentilei de referinta se aduce la echivalenta cu oglinda sferica in lumina monocromatica bineinteles.
apoi prin plasarea la distanta corespunzatoarea a convexitatii de masurat lumina se intoarce la sursa unde cu reteaua Ronchi se priveste rezultatul .

in poza am dat intentionat la convexitatea de masurat o mica conicitate - 0.1 imediat se vede ca cele doua fire sunt paranteze deschise .
daca las sfera vor fi perfect paralele.
se pot testa raze de curbura sub cea a lentilei de referinta , raze scurte prin aducerea spre centru de curbura dar dimetru util masurat va fi mai mic .

[neox]

Interesant, deci s-ar putea masura oglinzile secundare la Cass de exemplu? Presupun ca lentila de referinta ar trebui facuta in functie de ce suprafata convexa e de testat. Gresesc?

[zoth]

Aha, abia acum am priceput ce vrei sa faci ... in primul topic nu intelesesem.
Pai da, cred ca e ok, si daca vrei, am si o solutie suplimentara pentru ca am trecut si eu printr-o situatie asemanatoare.
Anul trecut parca, voiam sa fac un instrument refractiv pentru banda ingusta si in consecinta am considerat ca nu am nevoie de un dublet acromatizat ci doar de o simpla lentila biconvexa.
Treaba era ok in principiu daca ramaneam la deschidere mica si focala mare dar cum m-am lacomit la un diametru mai mare (cam 120 mm) si focala pe la 1600 mm a aparut sfericitatea lentilei care ma deranja.
Ca sa corectez complet sfericitatea acelei lentile imi trebuia sa aplic pe fiecare fata a ei o asferizare de -3,447 sau o asferizare dubla pe o fata iar cealalta sa ramana sferica.
Am vorbit cu un slefuitor dar treaba nu s-a legat asa incat am fost nevoit sa caut alta solutie.
Si solutia gasita nu era alta decat o noua lentila de data asta negativa care sa corecteze sfericitatea cu pricina, deci pana la urma am ajuns tot la un dublet dar care nu era musai sa fie acromatizat.
Am construit lentila corectoare tot din BK7 ca si cea biconvexa si am rezolvat situatia.
Ma gandesc ca la fel poti sa faci si tu daca lucrezi in lumina monocromatica si daca asferizarile cerute de lentila de baza sunt mari sau greu de facut.
Spor!

[Mircea Pteancu]

Dom'le ,acest site este in Romania.
Daca continuati sa vorbiti in alte limbi ,nu in limba romana ,sa stiti ca incalcati regulamentu'.
Si nici n-ati raspuns la eterna si singura intrebare importanta:care sunt mai bune,telescoapele Trywaschek sau Tynsa?
Mircea (cel Revoltat)

[Stanescu Octavian]

Neox: Lentila de referinta ramane valabila pt orice raze de masurat sub 'raza" ei sau dublu focarului ei.
in cazul simulat de mine am facut la 100mm diam cu 200 EFL deci sub 400mm raza se poate masura orice valoare .

Zoth: conicitatea nu e dificila -2.3 pe fiecare fata. sa mai pun o lentila e mai mult de munca si de montat precis la distanta si colimat etc.
Mircea: optica sa fie in alta limba ? se poate dar orcine poate invata limba asta daca are pasiune.
ar fi interesant de stiut daca a mai facut cineva metoda asta de testare sau e caz de patentat

[zoth]

[zoth]

Revin cu o dedicatie speciala pentru Mircea cel revoltat (sau rezolvat):
In direct pentru domniile voastre, Dick Parker:

http://stellafane.org/tm/atm/test/movies/T...esting.wmv

Spor!