Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
Wide_field.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 195392
Numar de utilizatori inregistrati: 2557
Cel mai nou utilizator inregistrat: alexbb
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Canon A530


Du-te la pagina 1, 2, 3  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

AstroFoto - avansati

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
Forever_Man
Membru
Membru


Data inscrierii: 04 Iun 2005
Mesaje: 1924



Localitate: Europa, Călărasi

MesajTrimis: 22 Sep 2006 12:49 Download mesaj
Titlul subiectului: Canon A530
Raspunde cu citat (quote)

E bun acest aparat, Canon A530 pentru astrofoto ?
_________________
BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200
Sus
Catalin Paduraru
Membru
Membru


Data inscrierii: 08 Mai 2006
Mesaje: 2118



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 22 Sep 2006 13:10 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Da, e buna daca ai tot setul de adaptare la telescop/luneta si sti la ce sa il folosesti. Nu e bun la deep-sky, ci doar unde e nevoie de timpi scuti de expunere: eclipse, luna, planete, etc.
Poti vedea cateva imagini luate cu un Canon A60 (un model mult mai vechi dar din aceiasi serie) si un 200mm F/6 pe pagina mea de net: www.astroclubul.org/sarpe
Numai bine!
Sus
Forever_Man
Membru
Membru


Data inscrierii: 04 Iun 2005
Mesaje: 1924



Localitate: Europa, Călărasi

MesajTrimis: 23 Sep 2006 12:13 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Daca folosesc ocularul de 120x si maresc la 2x cu aparatul, imaginea va avea aceeasi calitate ca si cum as folosi un ocular de 240x ?
_________________
BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200
Sus
Doru Dragan
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Mar 2006
Mesaje: 4414

Motto: PER ASPERA AD ASTRA

Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 23 Sep 2006 12:22 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu. Imaginea va avea aceeasi marire eventual. Calitatea imaginii obtinute depinde de calitatea sistemului optic. Un sistem optic compus din doua alte sisteme optice care nu au fost proiectate unul pentru altul se numeste improvizatie. De obicei improvizatiile dau rezultate slabute in afara de cazuri exceptionale cand (mai stii minune) se potrivesc.
Sus
Mitu Catalin
Membru
Membru


Data inscrierii: 01 Aug 2006
Mesaje: 828



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 27 Sep 2006 14:39 Download mesaj
Titlul subiectului: Merge si la anumite DSO-uri
Raspunde cu citat (quote)

Eu zic ca merge la numite obiecte deep sky (roiuri deschise , globulare mai rasarite , nebuloase mai stralucitoare etc)- are control manual si iso 800. Bineinteles ca ar fi de preferat un DSLR dar in lipsa fondurilor (diferenta este deloc neglijabila - 20+mil) se poate folosi si acesta .Pe site-ul meu am ceva poze facute cu un A75 care are 3 megapixeli si sensibilitate doar iso 400. Se poate mult mai mult -eu sunt doar incepator . Personal as cauta un aparat cu iso 800 si expunere de 30 secunde -sony DSC V1 - V3 imi vin in minte dar obtinute sub 10 mil.... Rolling Eyes
_________________
200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70
Sus
habarnam
Membru
Membru


Data inscrierii: 14 Mar 2006
Mesaje: 175




MesajTrimis: 01 Oct 2006 00:51 Download mesaj
Titlul subiectului: intrebare
Raspunde cu citat (quote)

mai postez si eu o intrebare aci. daca am un aparat foto pe care pot sa experimentez ..(samsung a402 parca) ; el nu are zoom optic..

daca incerc eu sa-i scot lentina, si sa-l adaptez la o luneta..nu ma gandesc ca scurtcrcuitez un SLR, dar daca nu e lentila lipita de cip, cred ca ar fi o solutie mai buna decat unele webcam-uri !

Pe langa webcam-uri mai sunt alte solutii "rezonabile" la astro-foto digital ..(fara dslr se intelege Sad ),din pacate..

?
Sus
Mitu Catalin
Membru
Membru


Data inscrierii: 01 Aug 2006
Mesaje: 828



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 01 Oct 2006 09:09 Download mesaj
Titlul subiectului: Metoda afocala
Raspunde cu citat (quote)

Nu este nevoie de nici o modificare a aparatului foto , se pune la ocular cu un adaptor. Montura trebuie sa fie ecuatoriala si motorizata pentru a face poze si la altceva in afara de luna... iar aparatul foto trebuie sa fie cu setari manuale. Zoom-ul optic se poate folosi dar nu este neaparat necesar.


A75on200a.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  30.1 kb
 Vizualizat:  de 7920 ori

A75on200a.jpg



A75on200b.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  30.97 kb
 Vizualizat:  de 7920 ori

A75on200b.jpg



_________________
200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70
Sus
Catalin Paduraru
Membru
Membru


Data inscrierii: 08 Mai 2006
Mesaje: 2118



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 01 Oct 2006 09:11 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Poti sa incerci ce vrei cu aparatul tau, dar problema din puctul meu de vedere este ca daca scoti obiectivul nu stiu daca nu cumva camera are un protocol de initiere si prin care activeaza toate componentele "active" ale ei. SI daca cumva nu gaseste obiectivul :d sa nu mai porneasca. Nu stiu ce sa zic, nu am idee.
Obiectivul sigur nu e lipit de cip.
Da, pentru astrofoto se poate folosi orice camera digitala care are in jur de 30sec sau mai mult, are zgomot mic la ISO mare, care are un sistem de prindere bun si care mai se poate si comanda prin calculator Smile De obicei seria A de la canon idelineste aceste conditii.
Numai bine!
Sus
habarnam
Membru
Membru


Data inscrierii: 14 Mar 2006
Mesaje: 175




MesajTrimis: 01 Oct 2006 13:22 Download mesaj
Titlul subiectului: a
Raspunde cu citat (quote)

AHa .. ai dreptate, nu m-am gandit la treaba cu protocoulul..

Eu ma gandesc ca daca am aparat de asta normal, apare o lentila in plus in sistemul optic, ceea ce nu poate sa fie de bine.

Un prieten are un FZ50 si as incerca cu ala prima data sa vad cum ies ..(avand in vedere ca poa sa ajunga la ISO 3200 ..depinde de rezolutie si de noise, totusi)
Sus
alexconu
Membru
Membru


Data inscrierii: 10 Mai 2005
Mesaje: 610



Localitate: Reine

MesajTrimis: 01 Oct 2006 21:50 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cu FZ50-ul iti va fi mai greu sa fotografiezi. De ce? Pentru ca lentila frontala a obiectivului e de dimensiuni mai mari. Obiectivele de genul asta sunt de evitat in fotografia afocala.
Iar ISO 3200 ala e de fatzada. La aparatele ne-slr nu prea poate fi utilizat in conditii optime nici un ISO mai mare decat cel minim disponibil. Bine, asta depinde si de exigentele fotografului.
Sus
habarnam
Membru
Membru


Data inscrierii: 14 Mar 2006
Mesaje: 175




MesajTrimis: 01 Oct 2006 21:58 Download mesaj
Titlul subiectului: :(
Raspunde cu citat (quote)

Bine ca mi-ai stricat seara ! Very Happy

E bine ca stiu totusi. Si el tre sa-l primeasca din state si nu l-am vazut inca. Atunci pentru inceput nu o sa mor daca incerc cu un webcam.

Se pare totusi ca mai mult timp se pierde fara un aparat foto SLR, asa ca pentru fotografii de calitate, printr-un insrument de calitate, vad ca nu exista alta cale decat SLR-ul.

Lamurit!
Sus
alexconu
Membru
Membru


Data inscrierii: 10 Mai 2005
Mesaje: 610



Localitate: Reine

MesajTrimis: 01 Oct 2006 22:04 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Te-ai prins care e ideea. SLR is the way to go Wink
Si webcamul e o solutie buna pentru anumite subiecte. Eu nu fac cu webcam pentru ca n-am rezolutie si asta nu-mi place deloc. Am un webcam bun de astrofoto, dar pur si simplu nu ma atrage domeniul. Mie in general imi place astrofotografia de camp larg.
Sus
stelaru
Membru
Membru


Data inscrierii: 10 Aug 2006
Mesaje: 569

Motto: Haideti sa haidem!

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 02 Oct 2006 15:41 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Subscriu. Un dslr e de neevitat in zilele astea. Se pot gasi si mai ieftine, dar atentie la producatorii "imitativi": CANNON e primul care-mi vine in minte (NU are nici o legatura cu CANON, cum nu are nici CANYON...).

Dar nici un compact mitititel nu strica sa ai (un Canon 410-430 daca mai gasesti e chiar sub 4 milioane, si desi are 3,3(Cool MPX, senzorul e mare, aparatul e fiabil. A530 e fratele lui mai mare si n-as zice ca e o alegere rea. Dimpotriva. Ce daca are mai putini MPX? (parca 5,3 e ceea ce are)? Printeaza cineva peste A3 fotografii? Ma rog, la A3 s-ar putea sa fie un pic "mozaicat", dar nu cred ca prea mult. A5 merge superperfect, iar pentru monitor e foarte bun.

Dslr-ul pe langfa ca e scump el, mai tre sa iei si oboective, e si destul de greu de carat dupa tine pe coclauri...

In sfarsit, fiecare cu obiceriurile si dorintele lui...

PS- Da un tel la CANON service (e pe strada CAmpia Libertatii, de la Muncii spre Patinoar- daca ai drum) si intreaba cum e cu scosul obiectivului la 530. Eu unul n-as face asta in nici un caz, dar... tu decizi....
Sus
zoth
Membru
Membru


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 4736

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 02 Oct 2006 19:59 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

pana sa ajungem la DSLR-uri, ar exista vreun clasament al "sapunierelor digitale" care sa fie cat de cat potrivite pentru astro?
ce modele ati recomanda?

_________________
Mono TZK 10x80; TS80 SED; TS102 SED; VNA130 SS
Sus
horatius
Membru
Membru


Data inscrierii: 06 Apr 2006
Mesaje: 1143



Localitate: Cluj-Napoca

MesajTrimis: 02 Oct 2006 21:54 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
pana sa ajungem la DSLR-uri, ar exista vreun clasament al "sapunierelor digitale" care sa fie cat de cat potrivite pentru astro?


In primul rand camerele foto tip point and shoot nu sunt "apuniere". Faptul ca unii le iau in deradere nu le fac sapuniere. Ele sunt facute cu scopul de a face poze ziua, iar unele si in conditii de lumina scazuta. Nu sunt facute pentru astrofoto. Faptul ca pot fi folosite pentru astrofoto e doar o calitate secundata a unora.

Dintre cele mai bune si care le poti cumpara acum de la magazin sunt urmatoarele modele, pe care le-as cumpara chiar si eu (si probabil voi cumpara lunile ce urmeaza unul din ele pentru a inlocui actuala mea camera depasita moral deja):

Canon A610 si Canon A700. Primul are chip de 5 mega, al doilea parca de 7. De ce sunt bune: expunere de 15 secunde, reglaj complet manual, chip ccd mare (pixelii nu sunt inghesuiti pe un chip mic) ceea ce inseamna zgomot mic. In plus obiectivele sunt foarte bune (la A610 din 9 elemente din care 3 asferice parca, la 700 nu mai stiu ca e recent aparut, dar se poate cauta pe net).
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   AstroFoto - avansati Du-te la pagina 1, 2, 3  Urmatoare
Download topic
Pagina 1 din 3
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact