[krazilec]

Einstein a zis ca viteza luminii nu poate fi depasita, dar se poate plia spatiul sustin unii savanti. Cred ca toti stiti despre teoria aceasta, dar eu nu stiu cum ar putea fi realizata aceasta "fapta". Poate ma lamuriti voi.

[lucia lucia]

ce savanti sustin ca se poate plia spatiul?
... as citi si eu asa ceva.
(poate pliez scoala)

... banuiesc ca e vorba de gaurile de vierme, care fac scurtaturi in spatiu-timp. In principiu spatiul fiind curb, o scurtatura ar fi posibila daca ai destula energie pentru a deforma spatiul atat de mult incat sa faci contact cu alt punct din spatiu.
Teoretic, spatiu-timpul este pliat intr-un anumit sens, adica este "cret" din cauza neomogenitatilor (sau invers, apar neomogenitati din cauza incretirii spatiu-timpului... e cam cu cine e prima> actiunea sau reactiunea) Daca ai suficienta masa-energie, atunci poti sa mai faci o incretitura...

[Abel Cavaşi]

Da, mai multe decât Lucia nu prea ştiu nici eu. Interesant ar fi de găsit o legătură cu experimentul Philadelphia. Oare acel vapor dispărut s-a deplasat cu viteză mai mare decât a luminii, deci printr-o gaură de vierme? Oare, chiar a dispărut acel vapor? Oare numai prin găurile de vierme se poate deplasa ceva cu viteză mai mare decât a luminii? Oare se poate deplasa ceva cu viteză mai mare decât a luminii? Ce ar însemna pentru un corp să se deplaseze cu viteză mai mare decât a luminii? Oare ar fi posibil să vedem un corp lângă noi, iar peste o secundă să îl vedem la un miliard de kilometri (indiferent prin ce metode ar fi ajuns acolo)? Nu ar încălca aceasta teoria lui Einstein?

Dacă, de la Einstein încoace acceptăm că spaţiul este relativ depinzând de observator, nu cumva am putea presupune că viteza luminii este infinită? De exemplu, primul care a observat că lumina are o viteză finită, a fost Romer, când a constatat că sateliţii lui Jupiter sunt eclipsaţi inconstant. Oare ce Fizică ar fi rezultat dacă Romer ar fi reuşit să impună ideea că lumina are viteză infinită, doar că mişcările sateliţilor sunt influenţate de observatorul aflat pe Pământ? Astăzi, când suntem obişnuiţi cu relativitatea datorată observatorului, am putea privi cu alţi ochi posibilitatea ca mişcarea sateliţilor să fie influenţată de observator, dar pe vremea lui Romer, aceasta era de neconceput.

Ei, ce ziceţi, nu cumva viteza luminii este infinită, iar constanta c indică doar faptul că fenomenele depind de distanţa lor faţă de observator?

[krazilec]

Calatorind prin gaurile de vierme nu incalci regula lui Einstein, pentru ca ea se refera la dimensiunea noastra. Atunci cand pliezi spatiul te deplasezi prin alta (dimensiune), iar acolo cred eu ca nu e valabila regula aceasta.

[Doru Dragan]

[Abel Cavaşi]

Pe un forum de Fizică ai dreptul să pui întrebări, fără să fii aruncat la SF. Cine cunoaşte răspunsul corect, îl dă fără ezitare şi fără prea multe ifose. Cine nu cunoaşte răspunsul, ar face bine să nu se afişeze de parcă ar fi nişte savanţi tobă de carte şi care nu tolerează nicio abatere de la cunoştinţele actuale. Tu, dragon, mai ai mult de învăţat până să-ţi poţi exprima un punct de vedere demn de a fi luat în seamă de oameni serioşi.

[lucia lucia]

d.p.d.v. pur fizic, experimentul Philadelphia e o legenda. Personal nu vad (nici cu ceea ce putem acum) posibilitatea realizarii lui.
Gauri negre microscopice au cam reusit astia sa creeze. Dar pana la teleportare-gauri de vierme-iesire in alte dimensiuni... intr-adevar ajungem in domeniul SF-ului.

[Doru Dragan]

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6561391.stm

[Mircea_Albu]

[raduM]

M-am plictisit sa spun că ceea ce se cheamă fizică umblă cu chestii verificabile.
Lucia stie mai multa fizica decat noi toti la un loc, d-le Albu. Problema se pune in modul urmator: OK, plierea spatiului e posibila, ok, putem s-o facem... dar cu ce energii??? crearea unei microgauri negre a costat echivalentul energiei SUA pe 5 ani Si e o ... simpla deformare punctuala a spatiu-timpului.
Nu ca nu se poate... sunt unii pe aici care au aratat ca e posibil orice .
Nu ne putem baza pe imagini/marturii/nu mai stiu ce chestii/ care nu pot fi repetate. Degeaba vine dl. X cu un film despre cum a trecut el printr-o gaura de vierme daca nu descrie exact modul, tehnologia, matematica, orice ce i-a permis asa ceva.
Din păcate, asta-i lumea-n ce traim.
Degeaba vine nu-ştiu-care-marinar sa spună că trecea prin pereţi după ce-a suferit Philadelphia. Daca acum mai poate să treaca, poate să stea şi acasă.
Degeaba vine RaduM să spună că a făcut legătura dintre Cele 5 Universuri, Metafizică, Filosofie Buddhistă şi cromodinamică cuantică, dacă nu aduce probe şi nu justifică foarte clar.
Ştiinţa e consrvatoare la extrem... şi mi se pare normal să fie aşa.
Dacă ştiinţa ar fi liberală, nimeni nu ar mai şti nimic.
(puteti să mă citaţi)
Ceea ce stiu sau dezvoltă "ei", (care ei, care noi ) se publică în momentul în care merită publicat. De asta pot să vă asigur.

[raduM]

sorry, mi-a cazut netul.
Continui: Ca referent al European Journal of Physcs, d-le Mircea, va invit sa încercaţi să publicaţi ideile Dvs. în respectiva revistă (ceea ce Lucia deja lucră ). Asta dacă nu e o revistă prea conservatoare pentru opiniile Dvs.
Nu de alta, dar poate vreţi să se cunoască şi chestiile pe care le susţineţi. Ca să nu vă mai irosiţi potenţialul pe forum-uri, încercând atacuri la spusele unui elev de liceu.... care chiar are ceva de spus .
Herbert, Dune:
Religia (stiinţei, conspiraţie i- nm- ) e bună. Pentru alţii.

[Mircea_Albu]

[IACOB DUMITRU]

Lucia a scris:

[Doru Dragan]

Desi sunt matematician ca pregatire, trebuie sa recunosc ca exista o faimoasa teorema a lui Goedel, teorema de incompletitudine a aritmeticii. Nimic din ceea ce e facut de om nu e perfect
De cate ori citesc postarile lui Mircea Albu imi promit ca o sa evit sa mai zbor. Cel putin prin spatiul aerian al Aradului
Fotonul e suficient pentru a face o mica-mica incretitura in jurul lui dar ca sa treci ditamai nava cu pasageri cu tot ai nevoie de "un pic" mai multa masa decat a Soarelui
D-le Iacob, eu sper ca să trăiesc momentul în care Bunul Simt se va impune. Dupa aia poa' sa se impuna orice

[IACOB DUMITRU]

Depinde ce înţelegeţi prin "simţ". De obicei simţurile ne cam induc în eroare. Oricum, totul este relativ.