[Tavi F.]

Deocamdata, scot la vinzare trei seturi.

- Distanta focala rezultanta: Frez=4000mm
- Obstructia centrala liniara, incluzind tubulatura contra luminii parazite: Ocl=48mm
Cele doua marimi de mai sus sint valabile pentru toate seturile.

Setul A (OglindaP1)
D=160mm – diametrul util al oglinzii principale
Pret: 800lei + transportul

Setul B (OglindaP4)
D=160mm – diametrul util al oglinzii principale
Pret: 600lei + transportul

Reducerea pretului se datoreaza prezentei unei texturi de puncte foarte fine prezenta pe pelicula metalica a oglinzii principale. Problema mentionata se evidentiaza la vizualizarea oglinzii plasata in lumina solara care sa cada oblic pe suprafata activa a acesteia. Practic, reflectivitatea ei e buna in conditii normale de utilizare. Estimez ca praful depus pe oglinzile unui telescop, in timpul cumulat a 8..12 ore de observatii are un efect mai "distructiv" (daca o fi perceptibil si s-o putea numi asa) decit textura precizata.

Eu imi studiez evolutia polisarii suprafetelor optice si reducerea densitatii punctelor la o valoare insignifianta/fara efecte sesizabile de degradare a imaginii, insa nu am vreo scanare grafica, poze relevante... in rol de dovezi.
Mai spun doar ca analiza unei lamele de copiator, avind extremitatile nemetalizate (deci sticla pura slefuita si polisata), vine ca un argument in favoarea teoriei ca porii pot aparea chiar prin operatiunea de aluminizare (fara ca in locurile respective sa fi existat mici gropite pe sticla. Cauzele nu le stiu, nu cunosc procedeul detaliat al metalizarii prin vaporizare in vid.

Setul C (OglindaP1-2008)
Set de oglinzi slefuit in 2008 (nefolosite).
D=158mm – diametrul util al oglinzii principale
Pret: 500lei + transportul

Aceste oglinzi vrusesem initial sa le folosesc eu, in cass-ul ce mi l-am construit. Oglinda principala si-a dobindit o supracorectie in zona centrala, in urma indepartarii decupajului central. Efectul acesteia era un pic vizibil fata de celalalt set... bine, ma refer la grosismente mari: 200x; 320x si chiar mai mult. Totusi imaginile erau perfect valabile/utile. (Ma intreb cum or fi cele furnizate de oglinzile sferice D200mm F/5!... comercializate la un magazin)
La a 2-a oglinda i-am lasat zona centrala subcorectata, pentru a capata ulterior forma corecta.
================

Inca nu am facut schemele cu datele complete de ansamblu, le am calculate in mathcad. Daca exista interesati, ma pot anunta in pm sau e-mailul afisat cu alte doua ocazii: tavi.florian@gmail.com

Acum s-a stricat vremea, dar intentionez sa fac niste poze ale unor teste Ronchi nul ale fiecarui ansamblu de oglinzi, pe o sursa de lumina indepartata.

[Tavi F.]

Nimeni? Nimic?
Ar fi fost mai bine daca le puneam la 300..400 de "ieuro"?

In functie de starea atmosferei (si realizarea adaptarii intre aparatul foto si telescopul de proba), poate voi reveni pe seara cu niste poze, prin cel mai ieftin set, inclusiv la Jupiter... sa vedem ce pot oglinzile.

[valy]

Oricum solutia e comparabila (ca pret) cu un ocular planetary, in caz ca vrei sa renunti la clasicul super plossl 25mm si sa iei un ortho de 5mm. Ca rezultate eu am fost impresionat de ce "se vede" cu cassul meu.
Probabil multi se sperie de DIY, dar e simplu de "incapsulat" intr-un tub. E o varianta foarte interesanta pt. cine vrea focale lungi pt. planete. Probabil pozele ar convinge desi o proba practica ar fi mai interesanta...pt. cine doreste.

Succes la vanzare

[Tavi F.]

Multumesc, Valy.
Bine, (acum vorbesc in general), ocularul, de nu stiu mai care, ti-l poti fixa undeva... daca n-ai un telescop bun care sa-i furnizeze imaginea. De sine statator, ocularul e mai putin important. Intr-adevar, montat pe newtonienele "rapide" ar putea avea o contributie la anumite corectii extra-axiale.

Montura azimutala a telescopului de proba e prea subreda pt. poze... cind am facut-o, ideea era cea a portabilitatii (s-o pot muta din casa pe balcon). Daca as fi realizat-o teapana, la vreo 50 kg... ma intepenea si pe mine.

Am reusit totusi un test Ronchi nul* stelar, sub forma de filmulet- SETUL C. Turbulente atmosferice au fost din abundenta, astfel incit am facut o selectie initiala/manuala reducind numarul cadrelor de la ~2000 potential utile la 140, apoi, pt. compensarea distorsionarilor, am suprapus 29 de cadre, in Registax... Rezultatul e mai bun decit ma asteptam.
* necesitatea aparitiei liniilor drepte.

Din raspunsul la niste intrebari din pm, redau un fragment important:
"Distanta dintre oglinzi va fi de 632mm pt seturile A si B, respectiv 634mm pt setul C. Variaza un pic deoarece la seturile recent finalizate am marit sensibil raza de curbura a secundarei si distanta la care se formeaza planul focal final in spatele oglinzii principale (aceasta e de 196mm la setul D158mm, si 208mm la celelalte).
Lungimea tubului va fi 750..max800mm. Focala de 4m e comprimata."

Inca ceva: Grosismentele mari se obtin, fara probleme, cu oculare relativ modeste (Kellner, RKE, Plossl) avind focale medii spre lungi, iar cimpul vizual va fi bun, fara coma, astigmatism etc (pe un cerc focal cu diametrul pina la 25mm) . Spre exemplu: G=4000/20=200x, deci vom pastra "eye relief"-ul confortabil al ocularului slab (f20mm).

Sint ocupat cu realizarea unei secundare concave, dar azi imi voi face timp sa desenez schema datelor de ansamblu necesare (inclusiv tubulatura contra luminii parazite).

[Tavi F.]

Aseara a fost innorat, dar am facut testul Ronchi al setului B pe o stea artificiala, un bec rosu indepartat, aflat pe hornul combinatului. Turbulenta a fost mai redusa.

Datele esentiale sint cele enuntate mai sus, le recapitulez (si mai completez):
D=160mm- diametrul oglinzii obiectiv;
F=800mm- focala primarei;
Frez=4000mm- focala rezultanta a sistemului;
h=632mm- distanta intre oglinzi;
e= 208mm (resp196mm, pt setulC)- distanta de la og principala la planul focal final (in spatele acesteia)... suficienta pentru montarea oglinzii diagonale (pentru cei care utilizeaza acest accesoriu);
obc=48mm- obstructia centrala liniara (cu tubul contra lumiii parazite, apare proportionata asa cum e limitata si in imaginile testelor);
Cech=12.5mm- diametrul cimpului final (la ocular) de plina lumina;
db=16mm- diametrul cimpului final (la ocular) fara lumina parazita directa (e un pic mai mic decit cimpul maxim util... dar practic nu reprezinta nici o problema (nici chiar in orase cu multe becuri si lumini parazite nocturne);
C'ech=25mm- diametrul cimpului final maxim util (la ocular), cu vignetare partiala*;

*nu trebuie sa va sperie vignetarea partiala, e insesizabila la ocular. Si in alte instrumente comerciale se produce, insa eu o si specific. Marimea ei e mica: daca va imaginati discul complet al oglinzii principale D=160mm si r=80mm, pe directia de vignetare, raza va scadea la r'=57.3mm... deci fisia lipsa de lumina din fasciculul incident pe og primara va fi o "secera" cu grosime maxima de 22.7mm.

Tubulatura nu prezinta particularitati aparte, o sa includ acea schema la pachet (eventual o voi putea furniza si-n pm). De asemenea, va pot arata poze orientative ale constructiei mele (si am facut-o cu mijloace modeste, dar eficienta).

In seara asta urmeaza setul A, sper doar sa nu ploua (atunci as fi nevoit sa-l amin) si acele becuri sa fie tot aprinse (ca de obicei).

[Tavi F.]

Setul B a fost vindut.

Revin mai spre seara cu afisarea imaginii testului Ronchi nul de ansamblu pentru setul A.

[Tavi F.]

Setul A va da rezultate foarte bune, avind o calitate similara cu cea a oglinzilor, slefuite in 2008, pe care le folosesc in telescopul principal. Incepind din 2009, am afisat multe fotografii obtinute prin acel instrument (cadrele singulare la Luna consider ca-s mai relevante). Pretul convertit in valuta europeana ar fi doar 185 euro... ca urmare a devalorizarii accentuate a leului!

[Tavi F.]

Iata si o imagine obtinuta prin setul A de oglinzi. Metoda de filmare cu aparatul foto compact, fixat in spatele ocularului, e departe de a fi printre cele mai potrivite (insa aceasta imi e accesibila).
Citeva precizari pentru sublinierea contextului diferit de cel in care realizam fotografiile expuse in sectiunea astrofoto:
- Rigiditatea scazuta a monturii imi reduce numarul cadrelor utile prinse in fereastra de timp admisibila, ca urmare a oscilatiilor neamortizate si a necesitatii de repozitionare a telescopului mult in avansul astrului (pt ca acesta sa reintre in cimp dupa 40..50s), in plus, e azimutala (am de actionat mecanismele fine de miscare a ambelor axe).

- Selectie si aliniere manuala a cadrelor, altfel nu se poate (se intimpla frecvent ca distanta de la un frame la urmatorul sa fie prea mare.

- Focalizarea fotografica am facut-o ochiometric... mai trasesem un filmulet care surprindea dublul tranzit al satelitilor Io si Ganymede, dar o gresisem. (telescopul de proba n-are tub sau schelet circular/simetric, pt. fixarea mastii de focalizare)

[Tavi F.]

Niste poze la Luna, prin acelasi set de oglinzi:

[Tavi F.]

Urmatoarele imagini prezinta setup-ul folosit: telescopul de proba.
Autodeclansarea rafalelor de poze, trase in modul manual de fotografiere, am setat-o la valoarea maxima a intirzierii (30s). Amortizarea vibratiilor depinde mult de marimea oscilatiilor induse in sistem la desprinderea miinii de aparatul foto... Uneori zdruncinaturile persistau si dupa 30sec, alteori erau atenuate suficient. In fotografia zonei Clavius-Tycho, am nimerit o atmosfera terestra usor mai calma decit la celelalte doua imagini. Impresia vizuala la observatiile selenare e intotdeauna deosebita, eu nu ma plictisesc niciodata, cu atit mai mult cind turbulenta atmosferica e medie spre redusa.

[Tavi F.]

Setul A este rezervat.

[Tavi F.]

Inca neoficial (cu posta Romana dureaza mai mult), setul A a fost vindut.

Scot la vinzare inca un set de oglinzi Cassegrain D-K, din seria finalizata anul acesta, deci avind aceiasi parametri teoretici de ansamblu ca si seturile A si B.
Acest set D are cea mai buna corectie. Abaterea maxima a frontului de unda reflectat fiind undeva la L/8.

Daca seturile B si A le-am redus la 500, respectiv 700 lei, setul D va ramine la pretul fix de 800 lei + transportul. Preturile acestor componente optice sint sub cele ale pietei.

Setul D intra direct rezervat pentru o persoana care isi anuntase luna trecuta, dar in avans, interesul in achizitionarea oglinzilor A. Voi reveni cu precizari in functie de evolutia situatiei.

Atasez imagini cu oglinzile propriu-zise, testul Ronchi de ansamblu si trei poze la Luna (cadre singulare) din aceeasi zi in care mai pozasem si prin setul A.

[Erwin]

Impresionant! E făcută din lemn şi se vede aşa bine?!




P.S. e o glumă! Spor la vânzare!

[Tavi F.]

Nu am mai pus oglinzile pe polita geamului pentru a le fotografia, imi apareau diferente mari de luminozitate (intre suprafetele optice si marginile discurilor), plus unele pete "dubioase" existente pe geamuri si reflectate de oglinzi... si iata cum au ajuns sa fie din "lemn".
============

Pretul setului C urca la 650 lei + transportul.
Am testat mai mult aceste oglinzi, vizual (la 320x) si fotografic, in modul astro, ajungind la concluzia ca sint perfect valabile si apte pentru astronomie (cu toata supracorectia centrala a primarei)... acesta fiind principalul motiv al cresterii pretului (apoi cel cu devalorizarea leului). Oferta inca e avantajoasa pentru cumparatori.

Atasez imaginile obtinute la Jupiter. Fereastra de filmare am marit-o la ~4 min, dar e greu de scos mai multe cadre utile pt. stacuire... cu toata concentrarea mea la pozitionarea precisa a telescopului de proba. Vizualizarea o fac prin cautatorul 5x (foarte slab), incercind sa ajustez orientarea recticulului astfel incit astrul sa se deplaseze paralel sau (ideal) peste unul dintre fire. Cind momentele de filmare coincid cu situarea planetei in apropierea meridianului, lucrurile se mai simplifica.
- numarul total de frameuri: ~2400;
- numarul total al frameurilor care surprind planeta trecind prin cimpul util: 500..600;
- numarul efectiv al cadrelor utilizabile in stack: 200..300 (max. 350)

Deocamdata n-am nimerit o atmosfera suficient de calma pentru fotografierea Lunii, cel mult as avea un exemplu de poza care sa ateste efectul distructiv al turbulentei atmosferice (pornind de la o zona bine focalizata, se vad intinari evidente). Altadata.

[Tavi F.]

Si setul D a fost vindut.

Singurele oglinzi DK disponibile sint cele care alcatuiesc setul C.