[psemil]

Newton 20cm, Eq6 Pro, Ghidaj, Canon 500Da, iso 800, 27x5'' - total 135'

Nu am resusit o focalizare perfecta, poate nici nu-mi permite sistemul un FWHM mai mic de 5 (asta voi verifica atunci cand pleaca norii). Procesarea mi s-a parut grea datorita haloului exterior extrem de greu de evidentiat...

[gabi]

Salut,

Foarte frumoase, imi place mai mult a doua poza crop si culorile au iesit bine, felicitari.
Ai o locatie cu un cer foarte bun,daca poti trage cadre de 5 minute.

Gabi

[Stanescu Octavian]

arata bine, draguta poza . Chiar daca lumea e plictisita cred de M27 exteriorul noros este foarte dificil de evidentiat. eu am ajuns la concluzia ca iese mai bine in ansamblu mozaicul interior si norii externi folosind un filtru. asta dupa ce am obtinut din oras cu filtru rezultate mai bune decat pe cer bun afara fara filtru. Ar mai fi util un focar mult mai lung , prea e mic obiectul pe cipul DSRL .
dupa experimetul cu 4000 mm focar pe EQ6 am ramas placut impesionat de stele duble sau sirag ce au fost bine rezolvate fata de focarul de 850 unde se contopesc .
urmeaza sa ies la cer bun si sa bag vreo 40 cadre de 5-6 min prin filtru la M27 cu 4m focar

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[psemil]

Multumesc tututror.
@gabi am intr-adevar un cer bun magnitudine 6+ vizual, la 15 minute de oras, pe un deal la 500m altitudine. Casa cu caldura iarna, curent si toate cele necesare, insa cer putin obturat de pomii din livada.

@Tavi Stanescu nici eu nu sunt plictisit de M27.
Si dupa calculele mele ar fi trebuit un filtru, care ar fi redus dimensiunea stelelor.
In cadrul procesarii trebuie tras foarte tare de histograma pentru a vedea norii exteriori si de multe ori poza mea a fost "acoperita" de stelele arse in procesare.

@ursamajor - cand m-am apucat de astrofoto si eu iubeam contrastele mari si fundalul pe negru. Problema e insa ca atunci cand cresti contrastul foarte mult se pierd din detalile difuze, iar un sharpen prea agresiv, duce la pierderea culorilor stelelor - culori de care eram foarte mandru in aceasta imagine.
Intr-un final desi formele sunt mai definite si imaginea pare mai spectaculoasa, este de fapt mai saraca ... (parerea mea).
Probabil ca in imaginea mea mergea ceva mai mult sharpen.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[psemil]

E buna asta cu "parerea mea".

Adevarul este ca imagini asteia ii trebuia un focus mai bun cu un fwhm pe la 2-2,5 si cred ca ar fi iesit asa cum trebuia fara multele artificii pe care le-am facut la procesare. Cred ca orice i-am face amandoi la procesare nu o va face mai mult decat este deja.
O imagine cu contrast insa invert pentru a evidentia zona exterioara(cu care m-am luptat atat).

[achy1978]

Emil, imi place bogatia de detalii din poza si in plus, faptul ca nu ai deteriorat stelele in procesare.
Cred ca o sa ma orientez si curand spre acest obiect, dar in NB.

[psemil]

Am mai prins de curand cateva nopti mai mult sau mai putin senine, la 1000m altitudine si am mai adaugat cadre. Acum sunt 53x5' --> 4h si 25'

[Stanescu Octavian]

Frumos , frumos . ai pus ceva filtru ? unde ai fost la 1000m ? Garana .Trei ape...

[psemil]

La Garana am fost 3 nopti, insa am avut parte de nori in prima, o umezeala crancena in a doua incat uscam luneta cautatoare cu feonul odata la 10 minute, si un vant in rafale de 30 m/s in a treia. Asa din 3 nopti am reusit sa strang doar 2 ore...
Nu am pus nici un filtru, doar Canon-ul modificat. Imi imaginez ca daca aveam filtru, era un pic mai bine ... cel putin la procesare.

[auriga]

psemil nu aveai dew-heater? am avut o sesiune de 3 nopti cu umezeala mare, ed80-ul a stat complet uscat cu dew heater in timp ce luneta de ghidaj cu tot cu parasolarul artizanal de 30cm era tot timpul aburita, noroc ca ghidajul a mers si asa.

[achy1978]

Foarte reusita poza.

De ce nu ai mers si cu cadre de 10 min?

[psemil]

auriga@ aveam dewheater doar pe oglinda secundara la newton. pe luneta de ghidaj nu.
necazul este ca atunci cand este aburita luneta ghidajul nu mai este la fel de exact. (asa arata pe grafic in phd)
achy1978@ la 10 minute aveam un drift. Cred ca bariletul oglinzii principale se misca ... trebuie rigidizat.

[Laurentiu]

Nu am avut pana acum niciodata condens pe secundara newtonianului (asta se intampla mai ales la truss-uri). Dar fara dew heater sau alte metode de dez-aburire "activa" nu vad cum poti mentine uscat obiectivul unei lunete