[Stanescu Octavian]

pai adaptorul are un barlow de obicei si la un f/10 -15 nu se mai simte aberatia lumina e mai paralela.
orice ai face nu poti avea la un binoclu detaliile ce vezi prin telescop chiar si cu adaptor.

[zoth]

La un binoclu adevarat obiectivele se calculeaza tinand cont de dispersia suplimentara produsa de prisme sau altfel spus acromatizarea se face la nivel de ansamblu obiectiv + prisme.
In felul asta prismele devin "invizibile" pe traseul optic.

Cristi, am inteles ca esti interesat de achizitionarea modelului APM de 100mm:
http://www.apm-telescopes.de/apm-100-mm-ed...30715.html
E posibil sa fie o clona, nu stiu cat de reusita, dupa modelul Miyauchi de 100mm:
http://www.binomania.it/binocoli/miyuchi100.php
Dupa mine este un instrument foarte greu la 7,2kg dar trecand peste asta ceva inca nu-mi suna bine, si anume alaturarea notiunii de lentile ED cu cea de semi-apo.
De regula un instrument semi-apo nu are lentile ED. Din pacate sunt multi dealeri care amesteca notiuni nu de putine ori incompatibile.
Recomand o documentare mai amanuntita pentru aceasta achizitie, nu de alta dar iti cam cunosc nivelul de exigenta.
Cateva linkuri sper utile:
http://www.binomania.it/binocoli/giapponevscina.php
http://www.binomania.it/binocoli/GHT_30-50...t120mm.php
http://www.binomania.it/binocoli/miyauchi141/miyauchi141.php
http://www.binomania.it/binocoli/miyauchi1..._part2.php
http://www.binomania.it/binocoli/Docter_as...ctem_1.php

[cristib]

Da ai dreptate, si eu dupa ce am citit parerile de pe CN am avut ceva intrebari legate de calitatea ED a acestui instrument! Pacat, suna frumos. Iar o alta varianta inseamna in lumea asta a instrumentelor si un alt prag financiar. Parca nu as vrea sa trec de la Equinox la ceva mai slab, nu ca luneta asta ar fi ceva de supertop, insa ofera imagini f bune si ca sa dau o mie de euro pe ceva mai slab....mai bine pas. Dar poate vin si alte idei in acest sens.

[dragos.n]

Daca vrei ceva portabil, altceva nu stiu.

Daca nu, ia doua dobsonuri de 200/1200, scurteaza tuburile ca sa apropii primarele de secundare, pune niste secundare mai mari, mai pune si doua diagonale bune, si vei avea un instrument care va bate orice altceva. Cred ca te va costa cam tot vreo 1000 de euro, dar munca va fi o gramada.

[cristib]

Eiiii, nici chiar asa, eu vreau sa-l pot lua pe munte cu mine Fara camioneta.

[horatius]

SCT + binoviewer = portabil, apertura mare, 0 aberatie cromatica, fara probleme de focus.

[cristib]

[starbuck]

M-ai mai enervat tu pe la inceput dar cand vad ca avem aceeasi obsesie 'binoculara', ma gandeam sa te iert . Acum oscilez intre a-mi lua inca un tub optic pe langa Skywatcher-ul reflector de 150mm f/5 plus inca doua oglinzi zenitale, respectiv sa il vand si cu diferenta de rigoare sa-mi iau un monstrulet de binoclu in genul celui indicat de tine. Desi telescopul mi l-am luat mai mult pentru deep sky, actualul BTC 15x70 din dotare ma face sa-mi reconsider serios optiunile. Oricum in telescop mai investesc numai pentru observatii planetare.

[cristib]

[cristib]

[Stanescu Octavian]

pai tu nu ai nevoie la imagini astronomice de 3D nici cu binoclu nu simti la planete luna sau deep sky adancimea la stele in 3D.
la distanta enorma la care se afla bolta cereasca e prceputa ca 2D .
ai obtine ceva 3D daca ai mari distanta intre cele doua obiective la mii si milioane de km.
Important e ca primesti informatia din plin , e ca si cum ai stacui ce primesti de la cei 2 ochi .
Eu cu adaptor binocular pus pe Newton de 250mm si 380mm am simtit o imbunatatire a detaliilor si a senzatiei de culoare la panete ( poate si din cauza aberatiei prismelor
) pe langa efectul de aselenizare pe luna sau privit pe fereastra navei .

[cristib]

[Stanescu Octavian]

un model ieftin poate cel mai ieftin http://www.astronomics.com/main/product.as...ct_id/7725
sigur in ziua de azi cand pretentiile sunt mari mai ales la romani ar fi bine de cautat si anlizat cuplarea unui asemenea adaptor cu campul ocularelor . daca vrei 82 grade nu ar merge modelul asta.
el are la intrare si un barlow. altfel fara barlow nu ai distanta necesara la Newton dar la Cass sau Schmidt-cass ai avea .

[theogon]

Efectul stereoscopic se obtine când mărimea bazei (distanţa dintre axele optice ale globilor oculari) este comparabilă cu distanţa pâna la subiect. Procesarea imaginilor o face creierul. În cazul distanţelor astronomice, baza nu poate fi comparată cu aceste distanţe şi practic vei avea tot o vedere monoculară- cum zicea şi dl. Stănescu.
Dar, avâd doi receptori, (două lunete, sau două telescoape) cantitatea de lumină (informaţie) colectată creşte proporţional cu mărirea suprafeţei obiectivului (practic D x radical din 2).
Acesta este motivul pentru care imaginea dată de binoclu era mai spectaculoasă decât imaginea obţinută prin căutător.
în privinţa binocularului, acesta împarte informaţia pe două canale pentru a putea fi percepută cu ambii ochi. Din experienţa mea cu un binocular Maxbright ataşată unui maxutov 180, pot săţi spun că imaginile furnizate sunt un regal. Senzaţia de privit - cel puţin a Lunii- ca prin hubloul unei nave spaţiale sunt aproape copleşitoare. Pentru planete senzaţia este asemănătoare. Cînd priveşti cu ambii ochi este extrem de relaxant.
Am constatat însă o diminuare a luminozităţii, firească aş zice, ceea ce face mai greu perceptibile obiectele de cer profund.
Pentru cei ce fac observaţii la ocular, un astfel de accesoriu este aproape o necesitate, dacă n-ar fi prohibitiv ca preţ.
Într-o vreme mă gândisem şi eu la un al doilea maxutov pus în paralel cu primul, ar fi rezultat un mak echivalent de 25 mm apertura. La acelaşi preţ ajung şi cu un SC 11 + binocular, pentru care nu trebuie să schimb montura (vorbesc doar de observaţii vizuale)
În final concluzia mea este: un instrument peste 180 mm apertura ţi un binocular

[cristib]