Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3538
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 18 Sep 2006 17:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: Poze astro fara ghidare |
|
|
|
Am facut recent o mica excursie fara telescop.
Am folosit un obiectiv Japonez (no name) de F=50mm cu F/D=1,5!!
Are luminozitate dar si aberatie coma ,croma spre margini.
L-am adaptat pe Canon eos 300D am folosit 1600ISO cu exp 15-30 sec.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
111.87 kb |
Vizualizat: |
de 7214 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2244
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 18 Sep 2006 17:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Asa e cu aberatiile. Si eu am un 50mm cu 1.8 pe M42 si chiar si la F/4 tot are aberatii. Asa ca am trecut pe sistem OM de la olympus, sa vad de ce e in stare.
Numai bine!
|
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 18 Sep 2006 17:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
E un bun exemplu de coma din belsug, curbura a campului, niste aberatie cromatica...
|
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 19 Sep 2006 08:50 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Bine, bine, dar nebuloasa Nord America se vede foarte bine. A facut-o cineva dintre voi si se vede mai bine? Si poate sa ne-o arate? Daca nu, de ce nu puteti sa va bucurati de succesele unui om? Baiatul a recunoscut defectele obiectivului. E si greu la 1.5 luminozitate sa nu ai niste probleme. Important e rezultatul. Nu s-a intentionat obtinerea unui camp perfect pana la margini ci doar sa iasa Nord America in toata spendoarea ei.
|
|
Sus |
|
|
alexconu Membru
Data inscrierii: 10 Mai 2005 Mesaje: 610
Localitate: Reine
|
Trimis: 19 Sep 2006 19:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Dadada.. cum sa nu? au facut-o multi mult mai bine. Nu stiu cati sunt pe-aici, insa...
Si, hai domnu dragon sa nu exageram. Imaginea nu prezinta o nebuloasa care se vede in toata splendoarea ei.. ci doar o nebuloasa care se vede.
Si pana la urma care e scopul fotografiilor astora? Sa aratam ca se pot face fotografii urate cu obiective luminoase in timpi de expunere scurti? Acu nu mi-o luati in nume de rau, dar chiar nu inteleg de ce am face imagini de genul asta.
Oare faptul ca stelele arata in halul ala nu e suficient ca sa transforme imaginea intr-una sub medie? Se vede acolo ceva nebuloasa, intr-adevar, dar nu e de ajuns.
|
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 12 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 19 Sep 2006 19:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
dar totusi, titlu sta "fotorafii fara guidare" si pozele trebue sa iasa asa cum au iesit.
Si la un obiectiv de f/1,5 este normal ca se arata coma spre margini si aberatia. Dar asta a scris deja Octavian.
Inca trebue gandit, ca poza a fost facuta pe un treipied, fara montura.
Asa privind, este poza buna.
_________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 20 Sep 2006 08:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Si eu inca insist ca cineva care spune ca exista poze mult mai bune sa le si arate. Se accepta chiar poze facute cu ghidare Nu se accepta insa cele facute cu telescopul HST sau VLT
|
|
Sus |
|
|
alexconu Membru
Data inscrierii: 10 Mai 2005 Mesaje: 610
Localitate: Reine
|
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 12 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 20 Sep 2006 11:45 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
nu e laudare, este bun si este drept
_________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
Abel Cavași Membru
Data inscrierii: 17 Iul 2006 Mesaje: 2527
Motto: Un șchiop mergând pe drumul drept ajunge înaintea celui rătăcit care aleargă. (Spinoza) Localitate: România, Satu Mare
|
Trimis: 20 Sep 2006 12:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
La cât ești de incisiv, nu am curajul nici să te laud. Dar tot o fac, na! Suntem prea mici că să-ți ajungă felicitările noastre...
_________________ Oamenii sunt extrem de valoroși |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 20 Sep 2006 12:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
E clar supraexpusa, stelele sunt "inecate" de lumina, trasa in rosu rau de tot, definitie slaba, neclara la o marire oricat de mica. Ce e mai grav e ca e complet nenaturala. Nimeni nu cred ca vede Nord America asa nici daca locuieste prin apropiere Data viitoare expune mai putin si prelucreaza mai cu mila.
|
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 12 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 20 Sep 2006 13:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pe multe poze am vazut NGC 7000 (Nordamerica) si pentru ca este un obiect OIII jese tot mereu asa rosu. Va pun o poza facuta de un prieten, care si acolo se vede ca aceasta nebuloaza iese rosie, daca filmul/chipul poate "vedea" rosia.
http://www.watchgear.de/Bilder/900/NGC7000_05-09-05.jpg
cum am zis, intenisa rosiei este depinde cum "vede" film-ul/chip-ul, si bine de zis si de cum este prelucrat.
Aici se gasesc mai multe nebuloaze de la prietenul meu http://www.watchgear.de/html/nebel.htm
Ca s-a ne intelegem, poza lu alex e buna.
_________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144
Ultima modificare efectuata de catre HoO_Germany la 20 Sep 2006 15:11, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
Forever_Man Membru
Data inscrierii: 04 Iun 2005 Mesaje: 1924
Localitate: Europa, Călărasi
|
Trimis: 20 Sep 2006 14:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nebuloasa arata bine, dar sunt prea multe stele. Dupa mine prelucrarea ar trebui sa se faca astfel incat imaginea sa arate ca in realitate (cel putin asa cum o vedem noi, oamenii, ca poate extraterestrii vad ca si camera foto).
_________________ BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200 |
|
Sus |
|
|
alexconu Membru
Data inscrierii: 10 Mai 2005 Mesaje: 610
Localitate: Reine
|
Trimis: 20 Sep 2006 14:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Uite, vedeti, voi, asta e motivul pentru care evit sa-mi pun fotografiile (astro sau nu) spre comentare/discutie pe forumurile romanesti. Se ridica toata lumea cu comentarii puerile si fara sens, oameni care n-au prea multa idee despre ce inseamna fotografia. Chestia cu definitia slaba si alte cele nu se apreciaza pe o imagine atat de mica vizualizata pe monitor. Daca ati vedea printul la dimensiuni mari, opinia ar fi alta, dar asta e alta poveste.
Cea mai haioasa treaba e asta cu se vede prea bine nebuloasa, stele multe, nici daca suntem pe-acolo nu se vede asa. Ca fapt divers cu ochiul nu prea vedem chestia asta, asa ca nu stiu de unde comparatia... Ca sunt prea multe stele, ce sa fac eu? Stelels unt acolo, stau cuminti si ies in poza.. Nu pot sa le sterg si nici n-are sens.
In fine.. mai multe nu comentez. Mersi pentru aprecieri. Va urez mari succese in domeniul astrofotografiei. Si comentati pertinent, nu ca daca cineva zice ceva rau de poza mea tre sa zic si eu de a lui.
|
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 12 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 20 Sep 2006 15:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Forever_Man a scris: | Nebuloasa arata bine, dar sunt prea multe stele. Dupa mine prelucrarea ar trebui sa se faca astfel incat imaginea sa arate ca in realitate (cel putin asa cum o vedem noi, oamenii, ca poate extraterestrii vad ca si camera foto). |
o prelucrare nu se preface asa, ca omul pune stele cat vrea acolo, ca-i plac daca se vad mai multe stele, dar se prelucreaza asa, ca obiectul filigran care un obiect OIII este, sa se poate fie aratat.
Asa ca numerul de stele cat ies pe o poza, ies ca sant acolo, si ies de mai multe de cat obiectivul este tare si sant mai multi factori care sant depinde.
Daca pozele s-ar face asa ca sa ne arate ce vedem noi cu ochiul, asa obiecte nu le-am putea vedea, pentru ca ochii nostri nu le vad. Adica nu le vad, din cauza ca luminozetatea obiectului este foarte mica si lumina transmisa de la obiect este asa de slaba, ca ochii nostri nu o pot compensa. Dar filmul aduna lumina in timpul expunerii, de ce obiectele se pot vedea.
Ce culori obtin pozele la sfarsit, este depinde cu ce fel de obiectiv/telescop s-a obtinut poza, este depinde cum "vede" film-ul/chip-ul culorile si cum le da.
De asta se zice, ca fotografia astronomica nu este usoara, si este adevarat.
_________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
|