[Herr_Alien]

S-ar parea ca sufar de un acces de logoree forumistica, asa ca in review-ul care urmeaza voi incerca sa pun in evidenta partile bune si slabe ale binoclului Phantom M1050. Stiu ca mai sunt posesori de asemenea exemplare pe forum, sunt bine veniti sa participe.

Sa incepem cu materialul prismelor, in reclama afisat ca fiind BaK4. Testul zice: "ridicam binoclul in fata, cu bratele intinse in fata, si examinam pupila de iesire, incercand sa detectam 4 zone intunecate, care limiteaza zona luminoasa a pupilei la un patrat sau romb". Acesta ar fi semnul unor prisme din BK7. Ei bine, sau nu am facut testul ca lumea, sau reclama celor care vand binoclul asta este adevarata. Nu a aparut nici o marca in forma de romb, ceea ce indica intr-adevar prisme BaK4. O alta explicatie ar putea fi data de o posibila metalizare a catetelor prismelor.

"Fully multicoated". Afirmatia nu apare in descrierea binoclului (http://totalmag.ro/vmchk/Binocluri-Tactica...e.tpl.html), cat apare mai des chiar in acest forum (http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...p;start=30). Pentru exemplarul meu, n-as prea zice "fully multicoated": privind reflexiile obiectivului, una din ele apare colorata verzui. Doar una. Similar si cu ocularele. Asadar "Multicoated", da, dar nu "fully". Acest lucru a fost confirmat si de reflexiile parazite de care vorbeam in topic-ul "Ce-am vazut aseara".

Colimarea este destul de buna. Eu unul nu am simtit nici cel mai mic disconfort privind prin binoclu, nu a trebuit sa depun nici un efort ca sa suprapun imaginile date de cele doua sisteme optice.

"Priviti catre corpul prismelor, prin obiectiv, din diverse unghiuri. Nu ar trebui sa vedeti nici o portiune a prismelor". Testul vrea practic sa ne asigure ca singura lumina care ajunge la ocular de la obiectiv a trecut corect prin prisme.
Phantom-ul meu pica din pacate acest test: privind sub un unghi prin obiectiv, daca unghiul este suficient de mare, vom vedea detalii ale prismelor. Cu alte cuvinte, fie corpul prismelor, fie tubul port-obiectiv nu asigura o ecranare completa fata de lumina parazita.
Acest test poate fi verificat si cand verificam materialul prismelor: miscand usor binoclul, vom ajunge in unghiuri in care, pe langa pupila de iesire, vom vedea inca o zona luminoasa, mai alungita. Aceasta zona este data de lumina parazita care trece prin obiectiv si nu se reflecta corect de ambele prisme.
Apropiind binoclul de ochi se poate vedea cum aceasta sursa de lumina parazita se departeaza din ce in ce mai mult fata de pupila de iesire, lumina care patrunde prin ea fiind (doar teoretic) complet blocata cand binoclul este corect pus la ochi.

Campul binoclului este destul de bine corectat, stelele pierzandu-si aspectul punctiform doar catre periferie (cam dupa 70% din camp). Partea placuta insa este ca distorsiunile nu sunt mari, si pentru a fi puse in evidenta trebuie efectiv sa privim catre marginea campului. Privind normal (catre centru) distorsiunile nu sunt vizibile, probabil din cauza ca sunt sub limita de perceptie a vederii periferice.

Am gasit mecanismul de focalizare ca fiind bun. Miscarea este lina, fara socuri si smucituri, si fara jocuri. Necesita un picut de efort, dar eu prefer asta, fiindca nu vreau sa il defocalizez din greseala. In plus, ocularul drept are o marja de focalizare, permitand o focalizare corecta pentru ambii ochi. Mai mult, ocularul are marcaje pe margine, indicand in ce sens s-a facut corectia pentru ochiul drept: 0 - fara corectie, catre + sau - daca este nevoie de corectie la focalizare.

Tot la parti bune o sa adaug corpul binoclului. Da, este de plastic, dar da, este cauciucat. Aparatoarea ocularelor este si ea bine gandita: poate fi fixata foarte usor pe curelusa binoclului.

Parerea mea este ca raul cel mai mare la acest binoclu este faptul ca lumina parazita poate ajunge in corpul prismelor si apoi deranja observatorul prin reflexiile parazite pe care le produce.
Acest lucru poate produce neplaceri cand observam in zona in care se afla Luna, sau un bec de iluminat mai puternic, si va trebui sau sa evitam aceste situatii, sau (de ce nu?) sa prelungim in fata tuburile portobiectiv pentru a "inchide unghiul" prin care lumina parazita poate ajunge in corpul prismelor.
Spre marea mea multumire, in alte situatii insa nu am putut detecta reflexii parazite.
Sunt curios si in ce masura niste "sosete" puse in prelungirea tubului port obiectiv ajuta, si o sa revin la acest subiect.

Deocamdata insa, atat din partea mea la acest review.

[dragos.n]

Interesant review. Her_Alien, tine-o tot asa ca e bine.

In ce priveste ''sosetele'', ar trebui sa fie cel putin egale cu 2x diametrul lentilelor. Sa ne comunici rezultatele.

[Herr_Alien]

Cum nu mai pot edita post-ul dupa 24 de ore, includ aici cateva poze legate de review:

Vedere de ansamblu

<a href="http://www.flickr.com/photos/30371440@N04/5170805683/" title="ansamblu by Alexandru Garofide, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4084/5170805683_0ff5370578.jpg" width="500" height="365" alt="ansamblu"></a>

Aici se vad cupele de la ocular rabatabile, capacul de protectie al ocularelor fixat pe curelusa. Nu am folosit bucata aia de panza sa ii curat lentilele, nu e nevoie inca. Am pastrat si punguta de silicagel.

Detaliu corp prisme

<a href="http://www.flickr.com/photos/30371440@N04/5171407732/" title="corp_prisme by Alexandru Garofide, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4125/5171407732_d9fe2daf6b.jpg" width="500" height="375" alt="corp_prisme"></a>

Detaliu prindere pe trepied

<a href="http://www.flickr.com/photos/30371440@N04/5171407670/" title="prindere_trepied by Alexandru Garofide, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4083/5171407670_081cb8abd6.jpg" width="500" height="375" alt="prindere_trepied"></a>

S-ar parea ca folosind un adaptor in forma de L, binoclul se poate prinde pe trepied foto.

Detaliu relare dioptru pentru ocularul din dreapta

<a href="http://www.flickr.com/photos/30371440@N04/5171407624/" title="reglare_dioptru_dreapta by Alexandru Garofide, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4148/5171407624_01665e53ea.jpg" width="400" height="416" alt="reglare_dioptru_dreapta"></a>

Hiba principala: prismele sunt vizibile

<a href="http://www.flickr.com/photos/30371440@N04/5171407498/" title="parazita1 by Alexandru Garofide, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4132/5171407498_d5076287fa.jpg" width="500" height="417" alt="parazita1"></a>

Hiba principala: deoarece prismele sunt vizibile, prin reflexii interne (nu e fully multicoated) lumina parazita poate ajunge la ocular

<a href="http://www.flickr.com/photos/30371440@N04/5170805553/" title="parazita2 by Alexandru Garofide, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4130/5170805553_193c0ffd4d.jpg" width="500" height="355" alt="parazita2"></a>

Geanta in care isi petrece timpul:

<a href="http://www.flickr.com/photos/30371440@N04/5171407478/" title="geanta by Alexandru Garofide, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4130/5171407478_b88960d757.jpg" width="500" height="353" alt="geanta"></a>

O pereche de poze pentru a determina factorul de marire (chiar e 10). Dati click pe ele, pentru a le putea deschide in marimea naturala (selectati cea mai mare marime a pozei in flickr):
<table><tr><td>poza fara binoclu:
<a href="http://www.flickr.com/photos/30371440@N04/5171407552/" title="zoom1 by Alexandru Garofide, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4130/5171407552_8fa969590f.jpg" width="267" height="212" alt="zoom1"></a> </td>
<td> poza prin binoclu:
<a href="http://www.flickr.com/photos/30371440@N04/5171407592/" title="zoom2 by Alexandru Garofide, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4144/5171407592_27021f85f1_m.jpg" width="240" height="192" alt="zoom2"></a></td></tr></table>

[catalin dumitru]

La unele tipuri de binoclu catetele prismelor au o aparatoare neagra tinuta pe pozitie chiar de lama elastica. Unele prisme au chiar si partea matuita vopsita in negru. Chestiile astea sunt foarte usor de realizat in regim de amator. Trebuie doar ca aparatoarea prismelor sa aiba un unghi usor mai larg pentru a nu atinge suprafetele reflectante.

[Herr_Alien]

Te cred pe cuvant . Nu ma tenteaza sa desfac deocamdata binoclul, imi e teama sa nu il stric. Pentru moment o sa incerc doar sa prelungesc tuburile port-obiectiv astfel incat sa inchid unghiul sub care prismele devin vizibile.

[auriga]

am si eu un binoclu din acest fel:
legat de lumina parazita, l-am testat si eu si am reverificat aseara, reflexiile nu mi se par o problema.
coatingul lentilelor frontale la mine are tenta verzuie predominanta iar din anumite unghiuri albastruie.
per ansamblu eu sunt multumit de acest binoclu care a devenit cel mai des folosit binoclu. Mai am un berkut 7x35 si un baigish 8x30. baigish-ul este mai bun optic dar nu poate compensa diferenta de apertura.

[Herr_Alien]

In utilizare "normala" (fara lumini parazite de la stalpi de iluminat public) binoclul nu prezinta nici o problema cu reflexiile sau cu lumina parazita, corect.
Daca insa te apuci sa privesti un peisaj urban (cum am facut eu in primul test), atunci hiba devine vizibila.

Repet insa, folosit asa cum trebuie folosit orice binoclu la observatii astronomice (locatie fara lumini parazite, de preferinta si cand Luna nu e pe cer), nu am ce sa ii reprosez.

Alte binocluri insa supravietuiesc si testului "peisaj urban", semn ca se poate deci si mai bine.

[somy]

DA.......si ce pret au? La La pretul cu care se vinde face destul de mult.

Alte binocluri insa supravietuiesc si testului "peisaj urban", semn ca se poate deci si mai bine.[/quote]

[auriga]

e un binoclu ok la banii lui. de curios am sa compar cu celelalte binocluri din dotare reflexiile parazite diseara si revin cu impresii.

[Herr_Alien]

[AlinFaur]

Salut,

E primul meu post pe acest forum si, recunosc, am ajuns aici datorita acestui review. Va rog sa notati ca nu am prea multa experienta nici in domeniul opticii si nici in cel al astronomiei, de aceea e posibil sa nu fac referiri corecte sau denumiri exacte a ceea ce urmeaza sa descriu.
Am cautat si eu un binoclu de uz general mai bine de doua luni. Am aflat diferentele principale in ceea ce priveste cele doua tipuri constructive uzuale ale binoclurilor (roof si porro) si care-i treaba, in mare, cu materialele BaK4 si BK7.

La "vanarea" aparutului optic pe care vroiam sa-l achizitionez am stabilit din start cateva criterii importante: sa fie tip porro, cu prisme din BaK4, diametrul obiectivului mare (minim 40mm), factor de marire mediu (destul de mare pentru a "apropia" obiectul vizat, dar suficient de mic pentru a fi utilizat din mana). In functie de pret as fi ramas si la un BK7 bun (bugetul disponibil ar fi fost de maxim 250 de lei).

Asa am ajuns sa vad aparatele vandute de alcor si astia din Craiova.
Am reusit sa citesc cateva review-uri autohtone pentru acest M1050, toata lumea fiind surprinsa de pretul mic pentru specificatiile declarate (prisme din BaK4). Mi l-am comandat si eu marti, iar aseara l-am ridicat de la posta. E frumos, n-am ce zice, ofera o vedere destul de clara, "apropie" suficient, insa am notat cateva detalii care ma fac sa ma indoiesc de specificatiile din reclama:

- in primul rand, binoclul livrat e identic cu cel descris de Herr_Alien, insa difera mult fata de cel din poza de prezentare:
* asta are doua "scobituri" pentru aderenta pe corp, cel din poza avea aceeasi portiune fara "scobituri" si cu aspect granulat;
* asta are reflexii verzi pe obiectiv, cel din poza are reflexii albastre (desi poza nu poate fi concludenta);
* asta are "scrisul" in capatul zonei prismelor, cel din poza avea "scrisul" pe laterala zonei prismelor;
* scrisul difera: pe asta scrie factorul de marire, diametrul lentilei si distanta vizibila la 1000 de yarzi (342ft at 1000y ~= 104m la 914m, respectiv 113m la 1000m), pe cel din poza scrie "BAK4 PRISMS" si "90M at 1000M"
Aceste detalii ma fac sa cred intr-un procentaj foarte mare ca binoclul descris pe pagina magazinului e cu totul altceva decat cel livrat, desi - repet - poza de la magazin nu poate fi neaparat concludenta.

Am mai notat ca:

- impreuna cu binoclul, am cumparat si o lanterna cu bec Xenon, cu 3 baterii R20 incluse, "ambalata in blister": ambalajul nu era intact, fusese desfacut intr-un colt pentru a avea acces la baterii, iar bateriile (la ei pe sait vad ca peste tot apare marca "Camelion") erau 3x Toshiba R20 dinalea ieftine de se gasesc la chioscurile de la gara, din care una lovita.

- dupa plasarea comenzii am fost sunat pentru confirmare, si am fost intrebat daca am nevoie de factura. Am spus ca nu am nevoie de factura, doar de bonul fiscal si certificatul/certificatele de garantie acolo unde se aplica. Tanti spunea ca oricum bon fiscal nu poate emite, ca ei lucreaza doar cu persoane juridice, iar pentru factura as fi avut nevoie sa-i specific datele unei firme (ceea ce nu am la dispozitie). La primirea coletului, nu am gasit nici un fel de hartie care sa-mi asigure macar garantie (nu era factura, nu era bon fiscal, nu era certificat de garantie pentru nici unul din obiecte). Voi, ceilalti cumparatori ai acestui binoclu, ati primit vreuna din aceste hartii?

- vanzatorul, o firma din Craiova, are doua pagini de internet - totalmag si outdoor-adventure. Desi sunt afisate aceleasi articole, preturile difera (pe a doua pagina sunt mai mari). In urma conversatiei de marti avuta cu tanti de la magazin, imi spunea ca "totalmag e in constructie, iar stocul afisat acolo s-ar putea sa nu fie corect". Azi constat ca pe outdoor-adventure nu mai apare acest binoclu.

In concluzie, tare mi-e ca am ajuns sa-mi iau un binoclu "un BK7 bun", la acelasi pret cu care as fi luat un alt BK7 (Exakta/Praktica, Celestron), insa fara certificat de garantie. Sper sa ma insel (recunosc ca nu am avut ocazia sa incerc prea multe binocluri "din zilele noastre" pentru a putea sesiza diferenta intre prismele BK7 si BaK4) si sa-mi fi luat un aparat bun la un pret foarte bun (ca pana la urma asta a fost criteriul principal pentru care l-am ales).

@ Herr_Alien: multumesc pentru descrierea detaliata.


Cer senin!
--
Alin Faur

[gtibicj]

[Herr_Alien]

Binoclul asta produce ceva controverse

Alin, eu sunt de parere ca am luat un binoclu mai bun decat indica pretul.

Cei de la totalmag mai au urmatorul binoclu la vanzare:

http://totalmag.ro/Binocluri-Tactical-Gear...k.tpl.html

Pare cunoscut?

Parametrii sunt practic identici cu cei descrisi la Phantom, cu o exceptie notabila: corpul nu este din PVC ranforsat, ci din aluminiu.

In legatura cu materialul prismelor, din ce cauza se insista pe BaK4 in loc de BK7: sticla BaK4 are indice de refractie mai mare decat BK7, si din aceasta cauza prezinta reflexie totala incepand cu unghiuri de incidenta de 39 grade fata de 42 pentru BK7.
Cum obiectivele de binoclu au raport F/D destul de mic, parti din conul de lumina care ajunge in prisma au unghiuri de incidenta mai mici de 42 de grade.
Din aceasta cauza, prismele simple din BK7 au pierderi de lumina: privind pupila de iesire, marginea campului ar trebui sa fie mai intunecata, si doar un romb in centru sa fie perfect luminos.

Pentru a se elimina deci pierderile de lumina, exista 2 optiuni:
1) folosesti prisme din material cu indice de refractie mai mare (BaK4) sau
2) metalizezi catetele prismelor BK7.

Ce ai primit tu (si si eu) este un binoclu cu prisme BaK4, de camp vizual mare (6.5 - 6.7 grade).
Cand m-am uitat prin obiectiv catre prisme, nu am vazut metalizari pe cateta prismei. Mai mult, am o poza in care pun in evidenta lumina parazita la ocular. Ei bine, daca catetele prismelor ar fi fost metalizate, nu ar fi aparut acea pata lunguiata sub pupila de iesire, deoarece lumina nu ar mai fi avut cum sa intre prin suprafata metalizata.
Si, asa cum am spus si in review, nu am vazut nici pupila de iesire "ciopartita" in forma de romb. Deci baietii au rezolvat pierderile de lumina fara sa recurga la metalizari

Campul l-am masurat incercand sa prind in camp perechi de stele cu distanta unghiulara cunoscuta. O pereche din Carul Mare (6.8 grade intre ele) "abia scapa din camp".

Acoperirea verzuie indica 3 straturi de acoperire pe lentile, cea albastra fiind specifica pentru 2 straturi de acoperire antireflex (daca e sa il cred pe nenea asta).

Phantom-ul este un binoclu ... fantomatic , insa in sensul cel mai bun cu putinta. Da, are hibele lui (pe care nu m-am sfiit sa le pun in evidenta) dar pe mine m-a impresionat foarte placut.

--- edited ----
Am gasit un rival pentru Phantom:

http://www.germanelectronics.ro/conrad.php...pid=860808

Are cineva un binoclul d-asta? Cum se comporta?

[AlinFaur]

@Tibi, multumesc pentru confirmare.

@Herr_Alien, da, din descriere (chiar si din poza!) binoclul ala W1050 seamana mult cu ce avem noi. Cat despre binoclul Meade, e posibil sa-l fi gasit in timpul cautarilor mele si sa-l fi considerat prea ieftin pentru descrierea respectiva, da' adevaru-i ca lentilele aluia bat albastru, iar fermoarul de la gentuta te cam incurca, deci nu si-ar merita banii . Lasand gluma la o parte, eu as zice ca e la fel cu M1050, doar branduit.

Nu mi-ati spus insa daca voi ati primit garantie / bon fiscal pe el, in urma achizitiei de la totalmag.

[Herr_Alien]

Salut,

Nope, nici o factura, nici o garantie.