[Stanescu Octavian]

Azi noapte am facut poze la 2 obiecte , acesta de mai jos (Rosetta )premiera pentru mine la foto , vizual nu am vazut nebulozitatea nici pe cer bun, cu filtre nu am incercat.
sunt 13 expuneri de 7min pe ISO 640 canon 50D cu autoghidare

[Stefan Angelescu]

Frumos! Cred ca ar mai fi mers ceva expuneri. modat 50-ciu? si ce cu ce telescop 200/1000?

[Dan Stanciu]

Superb! Ce reflector (sau refractor) ati folosit? Ati extras dark-urile din softul camerei?

[Stanescu Octavian]

Multam , da ar fi aratat mai bine cu vreo 30 expuneri dar nu mai era vizibilitate . Dark a fost doar unul ce am facut la sfarsit . flat deloc . reflectorul e to cel de 220mm cu 850 focar .
de data asta am avut racire naturala la DSRL era bruma pe telescop iar lentila de la luneta de ghidare la fel alba inghetata nu stiu cum a mai vazut steaua de ghidare, noroc ca Betelgeuse e puternica.

[Dan Vasiliu]

Frumoasa imagine !
Pentru cei mai "tineri" in astronomia de amatori un mic articol despre nebuloasa:

http://www.astronomic.ro/2010/04/pui-de-st...a-rosette/

Asta pentru a da si o conotatie educationala.

[psemil]

Superb. Imi place atat de mult incat am sa o incerc si eu. Sper sa-mi iasa ceva

[Blakut]

Al cui e astronomic.ro? Imi place tare mult.

[Erwin]

Arată grozav, Tavi!
Site-ul cred că e a lui Adrian Sonka, are cele mai multe articole postate. Felicitări!

[Emil]

Salut Tavi,
pentru Roseta iti trebuie atat expuneri mai lungi cat si cadre mai multe, incearca pe de alta parte un iso 800...
Am bagat Roseta mea in H-alfa ca si luminantza pe canalul rosu, din pacate orientarea celor doua camere nu este identica iar pe de alta parte campurile vizuale sufera de deformari diferite, de aceea stackarea este anevoiasa. Stackarea am facut-o direct in Photoshop fara alte prelucrari (poate ar fi trebuit sa mai accentuez canalul rosu).
Expunerea mea reprezinta 9 ore in H-alfa 7 nm Baader.

Numai bine
Emil

[Stanescu Octavian]

Multumesc la toti despre expuneri lungi cu DSRL cred ca nu merge am impresia ca numar mai mare de poze cu expuneri de 2-4 minute ar da un zgomot mai mic. adica 100 x1min ar fi mai eficient decat 10x10 min chiar daca timpul e identic. parca asta citeam si la DSS la instructiuni.
O sa mai incerc la Rosetta si pe cer bun de pe un deal ceva ca in oras cum am facut acum prin ISO mai mare sau expuneri lungi se cam albeste tot.
la suprapunerea unor expuneri lungi de 10min cand autoghidarea a mers excelent cu RMS 0.2 nu a miscat nimic la 15 poze am avut surpriza sa vad ca apare un caroiaj patrat pe fond palid dar totusi vizibil . prsupun ca sunt benzi generate de senzorul apartului ce scapa de anularea unicului meu dark

[Emil]

NU SI NU
Daca incerci sa compari 100*1 min cu 10*10 min si din urmatoarele motive:
- la una din versiuni tu ai 100 x read out noise comparativ cu 10 x read out noise
- considerand download time de 10 secunde/cadru la prima versiune ai 1000 secunde dowload time total comparativ cu 100.
- in mod ideal numarul de dark-uri trebuie sa coincida cu numarul de cadre light, oare ce este mai usor de obtinut 10 cadre dark sau 100?
- in stackarea a 100 de cadre valoare random noise-ului este mult mai mare decat in stackarea produsa de 10 cadre deci mult mai greu de indepartat.
- pentru dublarea raportului semnal/zgomot numarul de cadre creste de 4 ori deci pentru a echivala valoarea SNR-ului din 10x10 minute ai nevoie de 200x1 minute).
Referitor la SNR Richard Crisp are niste artocole foarte interesante.

Personal consider egalitatea 100x1 minute cu 10x10 minute valabila doar in conditii teoretice avand un sensor perfect si cu deviatii nule.
Caroiajul asta... tu faci debayering-ul inainte sau dupa stackare? Ori lucrezi direct in jpg-ul dat de camera? In cazul asta din urma stii ca micsorezi dinamica imaginii nu?
Pune un exemplu, ne-ar ajuta mult.

[Stanescu Octavian]

eu asa am simtit ca dupa ce am trecut la autoghidare cu expuneri mai lungi spre 10min . nu am simtit ca se imbunatateste imaginea dupa prelucarare .
am facut RAW in ultimul timp , despre debayer am auzit dar nu am vazut o comanda pt operatiunea asta in programele cu care lucrez . in DSS parca bayer exista ceva .
Dark la fiecare poza nu am facut nici nu inteleg rostul daca temperatura e constanta mutra pixelilor devianti ar trebui sa ramana la fel.
asa ar trebui facut dark si in timp ce expui ca se poate modifica ceva .
deci debayerul cand si cu ce fac ??

[Laurentiu]

Felicitari Tavi. Numai putini stiu cat e de greu sa scoti asemenea poze din oras. Iar Timisoara e un oras mare, puternic poluat luminos (si nu numai).

Tocmai aici e buba. Poluarea luminoasa face expunerile lungi aproape inutile (atingi repede limita asa-numitului "sky-fog"). In cazul meu 1-2 minute e foarte mult deja la f/4 si 1600 ISO. Deci dilema "expuneri scurte dar multe vs. expuneri lungi si putine" este pentru cei care stau departe de orasele mari. Pentru noi solutia este clar = numar mare de expuneri scurte (eventual daca te apuci sa faci foto prin filtre cu banda ingusta - atunci treaba se schimba).

[Stanescu Octavian]

Am vazut ca DSS are ceva cu marice Bayer si cateva optiuni Bilinear , AHD ,eu am lasat pe AHD.
Am facut ceva sapaturi cu caroiajul ... ce e produs de aparat / senzor . apare la expuneri lungi sau ISO mare . e vizibil cand se da amplificare mai mare. jos in poza se vede pe langa benzile late negre (test ronchi) .
problema apare cand autoghidarea merge foarte bine si raman stele nemiscate fata de caroiaj la stacuire se contureaza tot mai mult si caroiajul parazit ce nu poate fi scazut perfect de darkul unic al meu probabil ca daca fac pereche pozica-dark se scoate . sau poate trebe si bias .
Multam Laurentiu

[Erwin]

întreb şi io ca niznaiul, dark-ul e aşa de greu de făcut? Dacă am înţeles eu bine, nu este o expunere în aceleaşi condiţii cu pozele însă cu capacul pus pe obiectiv?