[valy]

Horatius multumesc. Cand apare D*K-ul cu noul chip? Ai idee cam la ce pret sa ne asteptam pt versiunea 640x480?

Basler ace se conecteaza pe ethernet (retea normala) doar ca pt. fps maxim ai nevoie de 1G (defapt foloseste max 800M/s), cardurile LAN 10/100 te limiteaza la fps mai mic de 100. Basler produce avi deci semnal digital. Intr-adevar se incinge dar cu niste radiatoare, coolere se mai raceste. Pe de alta parte nu filmezi prea mult, cateva minute si e suficient. E drept ca in timp electronica sufera. Nu are soft, doar drivere (si SDK parca). Am vazut cateva imagini, sunt zgomotoase dar la final in registax se rezolva. Actualele D*K nu sunt (la fel) de zgomotoase? Vazusem un test: dmk statea ok, basler zgomotos dar cu radiatoare pasive era comparabil cu dmk.

Nu stiu ce face flea 3 dar oricum nu prea e disponibila prin zona noastra.

Atik ar fi foarte interesanta daca ar avea aceleasi performante insa cu un senzor mai mic (fizic) si la un fps mai mare, hai nu 100 dar macar 60. Cred...

Deci zici sa mai astept?

LE:
http://www.astronomycamerasblog.com/2010/1...ny-icx618/
http://www.wonderplanets.de/Misc/Basler/ace_noise_test.jpg

[valy]

O prezentare la basler ace: http://airylab.com/index.php?option=com_co...;Itemid=63

Pana la urma alegerile sunt subiective desi in domeniul asta nu prea ai multe optiuni. Defapt nu prea am decat una singura.

[valy]

E aproape calda...si foarte mica (partea din fata e adaptorul de 1.25").
Multumesc pt. sfaturi.

[mak]

Oooooo, felicitari si la mai... multe cadre pe secunda.
Asteptam poze si impresii.

[valy]

Sper sa fie ok si sa-si faca treaba.

In ceea ce priveste cadrele pe secunda, mai usor cu pianul pe scari, am dat de vreo doua ori "REC" si s-au dus 10G. Si asta la 8bit/pixel. Se zvoneste ca tine maxim 120fps, oficial 100fps.

Impresii dupa o ora de utilizare:
- e mica
- e foarte mica
- prima data cand am vazut-o am zis ca mi-au gresit comanda, e prea mica. Aproape incape in focuserul de 1.25" daca n-ar fi patrata.
- e usoara
- are doua cabluri: alimentare si retea, mufele sunt mai grele decat camera
- nu se incinge, am testat-o sambata dimineata pe soare cam o ora, in diverse reprize, de la 10 la 100 fps si nu s-a incalzit deloc.
- o poza prin luneta e in topicul cu Soare. Am facut si prin cass dar prin geam si nu prea are detalii, nici trackingul n-a fost prea grozav si nici registax nu m-a ajutat. Astept timp favorabil pentru Saturn si Luna.
- se pare ca laptopul face fata la 100fps, 0 cadre eronate
- necesita ethernet 1000Mb/s dar merge si cu 10/100 (cred) cu limitarile de rigoare
- n-are filtru IR cut
- a venit cu alimentare la 12V (cred ca 0.5A), cablu ethernet, adaptor pt legat la baterie
- alimentarea si alte comenzi (daca e cazul) sunt pe o mufa speciala dar a venit cu un adaptor (un fel de jack dar mai gros) pt alimentare
- montura C-mount. Exista adaptoare 1.25", T2, dar si pt. obiective foto (pentax, canon, nikon, olympus, etc). Deocamdata am luat doar 1.25 si as vrea si unul pt. obiectivele pentax, cred ca ar fi interesant sa ma joc cu ele, cica ar fi ~40E.
- are drivere pt x64bit si merge ok pe win 7
- are si sample code pt. C++, C#, VB, etc. pt. pasionati
- ca soft de achizitie sharpcap, free, e ok, simplu si la obiect. Pot seta parametrii in timpul achizitiei (expunere, gain, etc), nu genereaza AVI ci doar SER, dar registax si avistack stie de format.

Ca si parti negative pana acum:
- are 3 pete/praf si trebuie sa le suflu
- are niste noise dubios, nu e dinamic, noise-ul e fix ca pozitie si intensitate, banui ca e murdar senzorul, va trebui sa il spal

Spor.

[valy]

Un prim film obtinut chinuit ca sharpcap nu scoate direct avi: http://www.youtube.com/watch?v=uazsi-wEbx4

[valy]

16 martie, pe la 22:30. Asta e printre foarte putinele cadre (vreo 10 din 2000) in care se distingea cat de cat Saturnul. Cadrul este intreg, compresia jpeg a mai amplificat zgomotul, in TIFF e mai curata.

[mak]

Cred ca iti scapa ceva, eu cu Neximage obtin cadre mai bune, chiar pe vreme rea. Treaba cu jpeg-ul am observat-o si eu.
Daca ai focalizat bine, nu ramane sa ma gandesc decat la aclimatizare si curentii datorati observarii din balcon. Ar mai fi si povestea cu lipsa tubului primarei, dar influenta ar trebui sa se simta catre exteriorul campului.
Basler asta cat de mari are pixelii? Era pe undeva o relatie care dadea raportul focal minim in functie de dimensiunea pixelilor, dar nu imi amintesc exact, 5,2 inmultit cu dimensiunea pixelului parca.

[valy]

Asa cum am zis si pe threadul cu cass-ul pana nu il scoti afara si il lasi la fezandat 1-2 ore nu iese mare lucru...asa cum se si vede in poza de mai sus.
Specificatiile camerei ar fi: senzor 1/4", rezolutie 659 x 494, pixel 5.6 x 5.6 um. Conform relatiei de care zici: 5.2 x 5.6 = 29.12. Ce sa insemne acest lucru ca nu imi dau seama?

[mak]

Era o explicatie legata de raportul focal minim pentru combinatia telescop-camera astfel incat sa prinzi maximum de detalii posibile teoretic, dar nu mai stiu unde am gasit-o. Pe scurt, daca raportul focal este prea mic, detaliile fine nu acopera mai mult de un pixel.

[valy]

Vazusem la un mom. dat un tabel, imi iesea cam 5-600mm focala. Dar nu pricep, ce legatura are, anumite detalii sunt mai mici, altele mai mari.

[mak]

Nu stiu daca ma pricep sa explic foarte bine in lipsa originalului, ideea era ca daca pui, de exemplu, imaginea Petei Rosii si a imprejurimilor ei pe un pixel e una, iar daca tot aceeasi imagine se formeaza pe o zona formata din mai multi pixeli, detaliile vor fi mai clare si mai multe. Formula de care vorbesc dadea exact raportul focal minim care garanta obtinerea maximului de detalii posibile din punct de vedere teoretic.
Pentru Neximage si C8 iesea aproximativ f/29.
O sa mai caut explicatia, poate dau de ea.

[valy]

Pentru cei interesati:
TIS update on the new camera using the ICX618 chip
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...ll/fpart/1

[valy]

Unul din avantajele camerei e ca poti seta fps-ul, limita e doar rata de transfer. Am incercat ~210fps crop ~320x240: http://www.youtube.com/watch?v=Fo7w4_nVV20&feature=youtu.be

[saiph]

Reactivez acest topic, cu permisiunea initiatorului (sper ) pentru a va prezenta doua camere cu care se pot lua imagini destul de faine la planete, sau orice altceva in afara de stele si DSO.
Este vorba despre o camera web adaptata pt astro si una special conceputa pentru imagini planetare si/sau autoguiding. Ambele se conecteaza pe USB 2.0 la calculator (PC/Laptop).

Webcamul este un MS Lifecam Cinema HD, cu senzor OV9712, de la care am pastrat doar "miezul", adica montajul cu senzor, carcasa si cablu, pe care l-am montat apoi intr-un barrel (nas, picior, cum vreti) de ocular pe 1.25"; apoi barrelul l-am fixat intr-o cupla (mufa, iesire..) de 1.25" de la un filtru polarizor care oricum era prea scurta, dar aici s-a potrivit la fix; dupa care i-am conectat o extensie de 1.25" cu filet M28 la un capat, iar la capatul unde ramasese barrelul liber am imbracat-o cu doua semi-carapace printate 3D; la final i-am adaugat filtrul IR-cut pentru a taia glare-ul specific in infrarosul apropiat. Nu in ultimul rand, i-am inecat LED-ul albastru extrem de suparator in niste oja neagra

Ce stie sa faca:
- poate filma HD (1280x720) cu 10 fps, sau VGA (640x480) cu 15 FPS (pe Win7, cu driverele originale la zi, cu SharpCap 2.8 si USB2.0 atat am reusit sa obtin.. "uncompressed", cica),
- reda imagini destul de bunute la Luna si planete,
- merge folosita si pe post de guide-cam dar cu stele mai stralucitoare (maxim pana pe la mag +4 -- +5 cu o lunetica de 50mm)
- poate fi conectata la telefonul mobil prin OTG si pusa la orice lunetica cu iesire pe 1.25" pentru un pic de spionat ad-hoc

Ce nu m-a impresionat:
- sensibilitate cam mica
- senzor cam putin fidel
- zgomot cam mult
- rata de transfer a cadrelor cam micuta
- imagine cam soft

Camera planetara este un RisingCam de la RisingTech (desi SharpCap o vede ca ToupTek sau asa ceva - chiar par a fi identice), cu senzor IMX224mc; e pe standard 1.25" nativ, dar filet C-mount la capat plus o fereastra optica ce nu filtreaza IR, doar sa nu se puna impuritati pe senzor; vine cu extensie 1.25" cu filet C la capatul dinspre camera si filet de filtre M28 la capatul dinspre obiectiv/telescop.

Ce stie sa faca:
- filmeaza HD+ (1280x960) la 26 FPS, sau VGA (640x480) la 53 FPS - par sa fie reali, am comparat cadru cu cadru in V-Dub si Registax si nu le dubleaza
- reda imagini mai bune decat Lifecam-ul - mai fidele si nu asa soft
- permite gain mult mai mare decat webcamul, iar nivelul de zgomot e mult mai redus
- poate fi folosita si pe post de guide-cam, avand port dedicat pentru aceasta (mufa RJ12 pt comunicatia cu montura)

Ce nu stie sa faca:
- cartofi prajiti
- nu are racire
- cam lung nasul de 1.25", mai ales in configuratia cu extensia din pachetul standard - dar poate fi pacalita, daca montezi filtrul IR-cut in nasul diagonalei; asta nu e neaparat un impediment daca iesirea din telescop e mai mare decat diametrul exterior al nasului camerei
- din cate inteleg nu permite utilizarea functiei ROI pentru cresterea FPS-ului, ca cele de la ZWO - desi in SharpCap merge acea functie pt achizitia de imagini, insa nu face ceea ce ar trebui.

Intrucat mi-a sosit cam tarzior cea de-a doua camera, nu am mai prins fereastra suficienta pentru a face teste ca la carte pe planete. Sper sa mai prind o ocazie pana se duce sezonul, daca nu - ramane sa ma bazez pe vechea noastra prietena (Luna). Momentan am facut doar asa, o mica proba, quick & dirty, fara tracking, din casa, nu se pune desi pasii de prelucrare si parametrii achizitiei au fost cat de cat controlati - si tot s-au vazut diferente clare - dar inca nu am sa postez rezultatele, neconsiderandu-le suficient de graitoare.

Sper sa revin cat de curand cu noi amanunte si imagini despre comparatia intre cele doua camere.