Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224008 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2823 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10587
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 14 Feb 2011 01:22 Download mesaj |
Titlul subiectului: Achizitie camera astrofoto planetara |
|
|
|
Cam ce recomandari exista pentru o camera (CCD) dedicata pentru detalii planetare (luna, jupiter, etc.). Cam dupa ce parametri sa ma uit? Suma ar fi ~500E. |
|
Sus |
|
|
mak Membru
Data inscrierii: 19 Ian 2009 Mesaje: 1205
Localitate: Otopeni
|
Trimis: 14 Feb 2011 09:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am vazut ca lumea zice de foarte bine de Basler Ace si Flea3. Prima am impresia ca ar fi mai usor de gasit. Si cei de la Imaging Source trebuie sa scoata in cateva luni noua generatie de D*K cu ceva cip nou.
Am inteles si ca cei de la QSI au scos o camera planetara racita, cu acelasi cip ca si Basler si Flea3 si ceva mai ieftina, dar eu unul n-am reusit sa gasesc nimic pe tema asta. |
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 14 Feb 2011 10:19 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cele mai folosite (si bune) la ora actuala sunt:
- NexImage - cea mai ieftina, are cipul 098Al
- DMK 21 sau DBK21, au tot cipul 098AL, dar electronica e mai buna, introduce mai putin zgomot si nu comprima imaginile
- in cateva luni va aparea D*K cu cipul 618al care va fi best buy 100%, avand in vedere celelalte camere de la Imaging Source
- Basler Ace si Flea 3 care au cipul 618al, dar ele sunt camere de supraveghere in realitate. Am vazut un Flea 3 si e extrem de mica (o poti pierde in buzunar), iar zgomotul e abundent, mai abundent ca la un NexImage sau un TouU Cam, care au zgomot mai mult decat DMK21. Dupa cateva minute de functionare camera sa incalzeste puternic, si zgomotul creste si mai mult. In plus are nevoie de un adaptor pentru a converti semnalul PAL/NTSC in ceva recunoscut de calculator. Iar softul costa inca 100$, nu este soft gratis inca.
- QHY face o camera numita IMGxxx cu cipul 618al, dar inca e doar beta. Personal as mai astepta inca 1 an inainte de a lua un qhy, sa isi rezolve softul si electronica
- Lumenera Skynyx 2.0 - are cipul 424al, sensibilitate dubla fata de camerele cu cipul 098al, folosita intens de Damian Peach
- Atik Titan - are cipul 424al, dar spre deosebire de toate celelalte camere este racita si imaginea este pe 16 bit (mai mult informatie). E o camera all in one, planetara, deepsky si ghidaj. La planete poate fi uneori un dezavantaj frame rate-ul mic de 15 fps maxim, dar din experienta mea pot spune ca nu este neaparat un dezvantaj, fiind o valoare medie pe care si cu alte camere o folosesc cel mai frecvent. Sensibilitatea si zgomotul sunt mai bune decat celelalte camere. _________________ Horatius
STARMAX Astronomie
Importator oficial Celestron, Baader Planetarium, PlaneWave, Sky-Watcher, Vixen, Lunt, Explore Scientific, ATIK
www.skywatcher.ro
www.starmax.ro |
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3539
Localitate: Timisoara
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10587
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 14 Feb 2011 11:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc.
Pe CN vazusem multi extaziati de flea3, m-am uitat si eu pe specificatii si n-am inteles mare lucru. Va trebui sa-mi fac temele si pe domeniul asta.
In principiu m-am hotarat sa schimb deoarece de ceva timp am ramas neplacut surprins de ce scoate philipsul 900, parca codeaza pe 4 biti, sunt cateva nivele de gri, daca mai intind de histograma apar pete mari de culoare constanta. In plus are un zgomot ciudat (random apar pixeli megri suspect de multi). O fi de la drivere, inainte sa iau altceva va trebui sa o mai testez, poate gresesc eu undeva. Rezultate mult mai placute am scos cu compacta, dar acolo nu pot controla expunerea si ma trezesc cu zone arse/subexpuse.
Cateva intrebari am si pe partea de specificatii:
- 640x480 am vazut ca e cam suficient (cel putin la jupiter, saturn) dar totusi o rezolutie mai mare nu ar fi mai buna?
- usb, firewire?
- alb/negru, color?
- cumva limitari pe partea de stocare, sa nu ma limiteze laptopul? am un core2 duo la 2.2GHz, cu hdd la 7200rpm, ar trebui sa fie suficient
- racirea nu e de neglijat, dar e chiar necesara? Totusi nu vorbesc de expuneri de minute/ore (DSO).
Din ce a enumerat Horatius, Atik Titan ar fi cea mai ok, are "detoate". |
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 14 Feb 2011 12:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
- 640X480 e suficient pentru toate planetele. Un cip mai mare e inutil la planete, pentru ca va fi neutilizat. Pana la focale de 10-12m planetele ocupa mai putin decat cipul de 640X480 pixeli. La Luna insa e util unul mai mare pentru ca are un camp vizual mai larg, dar poti face mozaic.
- USB/firewire: camerele pana la 60 fps merg pe usb 2 fara probleme. Peste 60 fps se recomanda firewire.
- monocrom: mai sensibila, rezolutie efectiva mai mare, iar daca stie si expuneri lungi, poti face si deepsky cu filtre de banda ingusa. Si folosesti o roata de filtre manuala cu filtre LRGB. Cu un cip monocrom poti face si fotografie in IR, imaginea patrunde mai adanc in atmosfera planetei. Sau poti folosi un filtru CaK pentru fotografie solara. Sunt mai multe oportunitati cu o camera moncrom.
- ii bun laptopul tau
- la planete nu e neaparat necesara racirea, dar e utila si se vede in imagini. Ai zgomot mai putin nativ si cipul performeaza la capacitate maxima. Diferentele sunt vizibile la un Atik Titan, intre o imagine cu cipul neracit si una cu cipul racit. _________________ Horatius
STARMAX Astronomie
Importator oficial Celestron, Baader Planetarium, PlaneWave, Sky-Watcher, Vixen, Lunt, Explore Scientific, ATIK
www.skywatcher.ro
www.starmax.ro |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10587
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 14 Feb 2011 12:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu cred ca voi depasi focala de 12m deci ramane 640x480.
La luna si soare oricum un cip color nu face diferenta deci probabil merg pe monocrom. Pt. DSO, aici e o problema ca partea cu filtrele necesita mult mai multa rabdare dar inca n-am in plan asta. Eventual aici folosesc dslr-ul.
Cip mic e suficient pt. ce vreau, daca vreau mai larg, eventual folosesc o focala mai mica sau daca iau pe viitor un nou dslr, ii folosesc filmarea pt. luna, soare.
Monocrom+filtru IR pass m-au impresionat, mai ales la jupiter, am vazut cateva poze cu niste detalii inexistente la pozele fara filtru cu ccd color. Urmatorul pas ar fi si achizitionarea unui IR pass. Banui totusi ca respectivele camere n-au filtru IR cut ca sa trebuiasca sa il scot, nu?. Si urmatorul, urmatorul pas si ceva pt. soare, deocamdata ma multumesc cu o folie solara.
Cu laptopul m-am linistit.
USB deci, nu cred ca merg mai mult de 30 fsp, iar daca atik e limitat la 15, nici macar asta nu e o problema...cred.
Racirea e buna.
CCD Atik Titan
Merge pe win 7 64 bit?
Ce inseamna "modul high-speed (viteza-mare) ..15 fps", adica e un compromis fata de modurile "normal speed" sau ce anume? |
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 14 Feb 2011 13:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Titan merge si pe Win 7 64 bit. High speed sau Planet mode e optiunea ce trebuie bifata pentru a realiza in mod continuu cadre si a trece de la imagistica clasica de tipul numar cadre/timp expunere, la setarile asemanatoare cu video tip timp de expunere/fps. Nu exista diferente de calitate. Imaginile finale sunt tot fit/jpeg/bmp, nu salveaza avi-uri. _________________ Horatius
STARMAX Astronomie
Importator oficial Celestron, Baader Planetarium, PlaneWave, Sky-Watcher, Vixen, Lunt, Explore Scientific, ATIK
www.skywatcher.ro
www.starmax.ro |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10587
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 14 Feb 2011 13:24 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Limiteaza cumva cele max 15fps la planete?
Cum functioneaza ca autoguider? Il conectez direct la o montura motorizata cu port compatibil si camera o comanda automat? In cazul asta doar o alimentez si o conectez la montura? Se prinde ea de stea sau mai trebuie controlata din laptop, prin usb? |
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 14 Feb 2011 14:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Depinde. 15 cadre pe secunda e suficient daca ne gandim la o camera gen NexImage sau TouU cam care e recomandat sa fie utilizata la 5 fps pentru a nu comprima prea tare sau la o camera DMK 31 care desi stie 30fps e bine sa o folosesti la 15 fps din cauza artefactelor. Un numar mai mare de cadre pe secunda permite sa capturezi mai multe cadre, ceea ce inseamna statistic mai multe cadre care sunt mai putin distorsionate de atmosfera. Dar e suficient 15 fps, e o valoare medie. Si luand in calcul si sensibilitatea crescuta si racirea, Titan e un compromis bun intre o camera planetara racita, o camera deepsky si o camera de autoghidaj.
Camera o conectezi la montura direct cu cablu ST4. Montura o conectezi la calculator, si folosing un soft faci ghidajul. Camera comunica cu calculatorul prin montura, mai eficient. Se elimina problemele unei camere montate pe USB. _________________ Horatius
STARMAX Astronomie
Importator oficial Celestron, Baader Planetarium, PlaneWave, Sky-Watcher, Vixen, Lunt, Explore Scientific, ATIK
www.skywatcher.ro
www.starmax.ro |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10587
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
Emil Membru
Data inscrierii: 30 Aug 2007 Mesaje: 1269
Localitate: Fuerstenfeld
|
Trimis: 16 Feb 2011 17:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da, specifica textul "Filtergewinde" ceea ce insemana filet pentru filtru. |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10587
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 17 Feb 2011 14:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
horatius a scris: | Basler Ace si Flea 3 ... In plus are nevoie de un adaptor pentru a converti semnalul PAL/NTSC in ceva recunoscut de calculator. Iar softul costa inca 100$, nu este soft gratis inca. |
Adica nu genereaza semnal digital deci avi? Daca e avi mai conteaza cum e codat? Te referi la Flea sau la ambele? |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10587
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 21 Feb 2011 12:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
In principiu as cam merge pe camera speciala pt. planete: senzor mic, fps mare. Attic e o combinatie planetara+deep sky insa imi pare ca sacrifica cam mult partea foto planetara.
Studiez un basler ace 640x480. Are 100 fps, transfer prin ethernet gigabit. E si mai mica, are senzor mai mic (ca dimensiune).
Deocamdata ma lupt cu alta problema: color sau alb/negru. Alb/negru e mai flexibila dar si ai si mai mult de lucru cu ea (3-4 filme separate, cobinare din soft, filtre, roti de filtre). |
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 21 Feb 2011 12:46 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Basler ace si Flea 3 sunt camere de supraveghere, nu sunt camere planetare dedicate. Singurul lor avantaj e ca au cipul icx 618, care e sensibil. Basler ace se conecteaza pe ethernet. Flea 3 e transmite semnal video care trebuie convertit in digital. Fiind camere video electronica nu e optimizata pentru zgomot, si acest lucru se vede instant, zgomotul e mai mare decat la un Philips 900 sau NexImage. Datorita faptului ca pentru obtinerea imaginilor se suprapun multe cadre, zgomotul in final se reduce, dar totusi acest cip nu fuctioneaza la potentialul lui maxim. Dupa 10 minute de functionare camera e fierbinte, ceea ce nu vei intalni la o camera pentru astrofoto dedicata. Desi multi folosesc aceste camere cu rezultate bune, eu ma ingrijorez pentru performanta camerei pe termen lung. Incalzirea exagerata a camerei si a cipului nu cred ca are efecte benefice asupra vietii lui. Momentan singurul avantaj pe care il au Basler si Flea e ca nu au concurent in camere dedicate cu acelasi cip. Dar in cateva luni prin aparatia unui nou DMK si IMGXXX optimizate pentru fotografie astronomica, multi vor realiza diferenta de calitate a imaginii si de versatilitate intre aceste camere. DMK si IMG sunt solutii complete de camere+soft. Basler Ace si Flea 3 nu sunt solutii complete. Eu personal as astepta.
Atik titan e o camera all around. Performanta planetara e buna totusi, iar datorita racirii cipul este mai sensibil decat sa zicem Lumenera care are acelasi cip. Singurul mic dezavantaj e 15 fps, dar nu e un mare dezavantaj totusi, 15 fps e un numar mediu. Dupa ce o sa apara noul DMK si IMG lucrurile o sa se schimbe. Eu astep cu nerabdare noul DMK. _________________ Horatius
STARMAX Astronomie
Importator oficial Celestron, Baader Planetarium, PlaneWave, Sky-Watcher, Vixen, Lunt, Explore Scientific, ATIK
www.skywatcher.ro
www.starmax.ro |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|