[alexconu]

In weekendul trecut am fost impreuna cu Cristinana (pretena mea) in tabara de astronomie Lyra, organizata de Astroclubul Bucuresti. Initial am mers doar pentru o noapte (sambata/duminica) dar ne-a placut atat de mult incat am venit si urmatoarea noapte. Foarte frumoasa locatia, orizont larg, cazare mana intai (multumim, Ruxandra!). E poluare luminoasa de jur imprejurul orizontului, dar asta nu m-a incurcat la fel de tare precum tzantzarii. Desi am avut provizii de Off, m-am intors acasa cu 86 de muscaturi (pe numarate).
Spre deosebire de Perseide, unde in principal merg sa-i invat pe altii sa priveasca cerul si sa reintalnesc prieteni pe care ii vad rar, in tabara Lyra chiar am facut astronomie (nu de-alta dar pe oamenii de acolo ii vad aproape saptamanal :p). Am vazut o gramada de obiecte deep-sky. Aici s-a vazut utilitatea unui instrument cu goto. Pentru incepatori e de evitat, pentru ca trebuie sa se obisnuiasca cu star-hopping si identificarea stelelor de pe harta. Dar pentru mine, care am gasit singurel cateva sute de desuuri (a se citi obiecte deep sky), o asemenea montura e utila Pur si simplu luam o harta de sky atlas si bagam toate obiectele non-stelare in Autostar. Am avut surpriza sa dam peste cateva obiecte chiar simpatice (evident, eu cel mai excitat am fost de niste planetare si galaxii de 13 pe care abia le ghiceai )
Am observat si cometa Barnard care avea magnitudinea 8 si un grad de condensare de 2. Desi am vazut vreo 40 de comete pana acum, nici una nu a fost la fel de difuza ca asta. Asa ca mi-a placut
Si cum nu puteam sa nu fac fotografii, mi-am pus 300D-ul in focarul Celestronului C 9.25 si am atacat in principal roiuri globulare, ca sa profit de focala mare. De asemenea am fotografiat si NGC 6435 (cat's eye nebula) o alta tinta care se preteaza pentru focale lungi (chiar era nevoie de focala si mai lunga). Oricum, chiar imi place ce-a iesit la ochiul de matza. O alta imagine pe care vroiam de mult s-o fac si acum am avut ocazia este o fotografie prin telescop cu lumina cenusie a lunii. Evident, am tras si cateva cadre de atmosfera cu lanterne rosii printre telescoape. Intr-una dintre imagini se poate vedea cum, datorita chinurilor punerii in statie a telescopului LX200GPS, Dragos Brasov a ajuns sa aiba capul in flacari )
La fotografiile in telescop, marea problema a fost faptul ca telescopul era montat azimutal si nu ecuatorial. In asemenea situatie dupa un anume timp de expunere apare rotatia campului. Asa ca a trebuit sa-mi limitez timpul maxim de expunere la 30 de secunde. Am luat mai multe imagini pe care apoi le-am suprapus si le-am compus (median) in MaxDSLR. Ajustarile finale le-am facut in PixInsight si Photoshop CS2.

Imaginile le puteti vedea la: http://s112.photobucket.com/albums/n179/co...Bucuresti/

Nota: Dragos Brasov nu a fost ranit pe perioada taberei

[alexconu]

Si impresiile Cristinei din tabara:
In prima seara am cautat si am si reusit sa gasesc:P o serie de obiecte deep-sky prin dobsonul meu de 150mm. Mai exact am observat: M15, M31, M 5, M57, M56, M13, M92, M22, M8, M20, M71 si M11. Tot atunci i-am "furat" 300D-ul lui Alex si am fotografiat M57 si M5. De asemenea, am observat si cometa Barnard prin telescopul meu.
In a doua noapte, am fotografiat M13 si agitatia de la telescoape (Alex fiind manuitor de lanterna ). Am vazut multe obiecte deep-sky cu telescopul Celestron C 9.25. Tot cu instrumentul acesta am vazut si planetele Uranus si Neptun. Ma bucur ca am avut ocazia sa folosesc acest telescop.
Dimineata am tot sperat sa vedem o conjunctie frumoasa intre Luna, Venus, Saturn si Mercur (cel putin hartile de pe spaceweather era frumoasa), dar ce-am vazut pe cer nu ne-a impresionat.
In ambele nopti am vazut destui meteori stralucitori (unii cu fragmentare). Alex chiar a vazut un bolid de -8 (atentia fiindu-i atrasa de umbra lui Radu Gherase lasata pe telescop).
Fotografiile de atmosfera facute la Ghirdoveni le gasiti la: http://s12.photobucket.com/albums/a204/denebra/astro/
Printre ele sunt si cateva imagini realizate in Tabara Perseide: dare de stele in jurul cabanei si lumea in jurul telescoapelor (in partea I) precum si rasaritul lunii (in partea a 2-a a taberei).
Fotografiile mai pretentioase de la Ghirdoveni sunt la http://s12.photobucket.com/albums/a204/denebra/astro%20ghidate/ (cu exceptia ultimei, constelatia Lebada).
Multumim pentru tot Ruxandrei Popa. Cu siguranta vom reveni si la anul!

[HoO_Germany]

Frumos facut, poza 3 imi place celmai mult. E iesita bine, stelele circumpolar arata frumos. Cine e EMI??

[Abel Cavaşi]

Oare de ce este albastru şi oval obiectul M57?
Apropo! Aţi fost vreodată recompensaţi pentru asemenea daruri pe care le faceţi profanilor? Statul acesta chiar stă cu mâinile în sân şi neglijează asemenea eforturi? Când o să ne revoltăm?

[HoO_Germany]

[Abel Cavaşi]

Mulţumesc, Robert! Imaginea http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:M57_The_Ring_Nebula.JPG este fascinantă. Nu cred că a fost studiată vreodată destul. Avem tare multe de învăţat de la ea. De exemplu, eu nu cred că întâmplător în mijloc este albastră, iar pe margini roşiatică. Trebuie să fie ceva foarte profund acolo!

[HoO_Germany]

[Abel Cavaşi]

Da, toate imaginile respective arată că mai există un punct alb acolo. Iniţial am crezut că se vede steaua undeva mai departe PRIN obiect, dar se pare că steaua este ÎN MIJLOCUL obiectului.
Nu-ţi mai face griji în privinţa traducerii, Robert. Se înţelege esenţa din ceea ce vrei să spui. Când nu voi înţelege, voi cere amănunte.
Dar, tu te mulţumeşti cu explicaţia care mi-ai dat-o pentru culori? Oare nu este ceva mai misterios acolo? Eu nu cred că acele culori se datorează stelei din centru, ci cred că acele culori se datorează MIŞCĂRII prafului respectiv. Aşa cred eu, dar nu este obligatoriu. Am vrut doar să-ţi spun de ce mi se pare atât de interesantă imaginea.

[alexconu]

[HoO_Germany]

[Abel Cavaşi]

Ok, Robert! Am înţeles viziunea ta şi o respect. Dar eu tot nu cred că gazele din mantaua stelei ar fi cauza culorilor pentru că asta nu explică de ce la periferie este roşu, iar în mijloc albastru. Şi pentru ca gazele să dea acele culori ele trebuie să ardă. De ce ar arde gazele acelea? De ce? Să nu crezi că se poate explica chiar totul, Robert!

[alexconu]

Dar aici se explica. Nu mai fa mistere din lucruri deja cunoascute. Pentru ca un gaz sa devina vizibil el trebuie sa emita fotoni cumva, adica trebuie excitat intr-un fel. Sunt destule cauze fizice care pot face atomii sa emita fotoni. Culorile alea se explica pur si simplu prin compozitia chimica diferita a respectivelor gaze.
Si apropo, asta e topic in sectiunea astrofoto. S-a cam deviat de la subiect.

[Doru Dragan]

Problema cea mai grava e ca Abel se pare ca nu a vazut pana acum nici un obiect deepsky iar acum dintr-o data a intrat in transa si incepe sa "explice" fenomenele care au loc acolo. Draga Abel, teoreticenii ar trebui mai intai sa cunoasca obiectele care populeaza Universul, sa distinga intre un roi globular/deschis, nebuloase difuze/planetare/intunecate de emisie/ reflectie, ramasite de supernove, galaxii de diferite tipuri etc si abia dupa aia sa vina sa-si dea cu parerea. E un pic frustrant pentru cineva care si-a petrecut ore, zile si ani de observatii sa vina unu care abia acum vede pentru prima data sa-i spuna ce crede el c-ar fi acolo. Asa se explica atitudinea lui alex.

[Abel Cavaşi]

Mulţumesc pentru ajutor (ul dat mie şi lui alex), dragon. Este firească şi explicată frustrarea lui alexconu. Vă rog să mă iertaţi pentru impertinenţă. Deşi sunt foarte tentat, nu am dreptul să murdăresc acest loc cu justificările şi cu explicaţiile mele. Aş avea multe de zis despre câtă observaţie trebuie să facă un teoretician şi câtă teorie trebuie să facă un experimentator, dar mă abţin ca să nu mai primesc asemenea palme de la alex.

[alexconu]

Aici ai luat-o prea personal, Abel. Desi, intr-adevar eu prin excelenta sunt experimentator (nici in faq nu mi-au placut cursurile de fizica teoretica), nu am absolut nimic cu cei carora le place partea teoretica. Desi continuu sa consider absurd ca un teoretician in astronomie sa nu fie tentat de a privi cerul (ceea ce se intampla la multi).
Eu doar am spus ca nu are rost sa ne putem atatea intrebari despre lucruri deja demonstrate foarte clar si care au o explicatie foarte bine batuta in cuie si necontestabila. Evident, daca tu consideri ca respectivele teorii sunt aiurea si vrei sa le demolezi, ai tot dreptul.