[Stanescu Octavian]

In seara asta am stat pe o aripa din nebuloasa Valului . sunt 30 cadre de 150 sec pe 800ISO. tot din oras facut acasa.
Se simte bine necesitatea corectorului de coma.

[achy1978]

Asta da! Imi place foarte mult paleta cromatica aleasa. Si montura a fost mul mai bine pozitionata.

Cer senin,
Marian

[Laurentiu]

A iesit fain, imi place

Vad ca ai reusit sa tragi 150 de sec. neghidat ceea ce e extrem de bine pentru eq 5 (ma rog, depinde acum si ce focala ai pentru ca nu ai spus).

[psemil]

Superb. Imi place tracking-ul.

[Stanescu Octavian]

multam , focala e 850mm . montura EQ6 PRO tot neghidat facut . ma zbat cu PEC sa fac uneori a mers grozav cu pec 8 poze la 250 sec nemiscat . dar e greu de facut pec langa strada cu masini grele tramvai.

[achy1978]

Din cate obseev, aparatul foto nu este modificat ?! Observ ca canalul R nu este atat de bine exprimat ca celelalte 2. Sau ma insel ? Sau din cauza filtrului DSO?

Oricum, poza este foarte reusita

Marian

[Stanescu Octavian]

aparatul nu e modificat (vreau sa fac poze bune si in natura pe timp de zi)
dar e mult mai bun ca 300d ... pe rosu la acelasi obiect atenuare mai mare.
filtru e Deep sky lumicon
http://www.lumicon.com/images/lumicon-photo-chart-revsd.jpg

Luptand cu luminile becurilor din jur mi-a venit o idee. Becurile sunt alimentate la curent alternativ 50 Hz . nu sunt cu filament deci nu prea au inertie deci lumina pulseaza .
am si facut un test am reflectat privin un bec cu o oglinda ce am miscat , si lasa dara pulsatorie e clar ca lumina pulseaza .
Ce ar fi sa expunem prin o "perdea" electronica cu cristale lichide ce se sincronizeaza in antifaza si expune cand becurile trec prin minim.
ar fi bine daca toate becurile orasului ar fi legate pe aceiasi faza

[Laurentiu]

[Erwin]

Efectul de pâlpâire al iluminatului public este destul de pronunţat, dacă m-am trezit noaptea şi m-am uitat afară la cer îl sesizam cu vederea periferică. Cred că cel puţin într-o anumită zonă, cartier e posibil să fie legate la aceeaşi fază, altfel efectul s-ar compensa pentru că ochii nu sunt sensibili la duratele intermediare mai scurte generate de cele 3 faze simultan. O astfel de mască ar obtura însă şi lumina de la cer deopotrivă şi ar trebui mărit corespunzător timpul de expunere, ar fi ideal să fie opacă numai pentru cele 2-3 lungimi de undă principale ale iluminatului, ca la filtre, şi cel mai important, opacizarea să fie declanşată de un senzor sensibil la aceste lungimi de undă. În mod sigur ar elimina mare parte din lumina poluantă, dar nu toată pentru că există o reemanenţă intrinsecă a luminoforilor folosiţi în becuri şi ele emit şi când tensiunea trece prin zero.

Din cauză că o mască cu cristale este greu de realizat practic, se poate realiza mult mai uşor un filtru variabil folosind o roată de filtre care se roteşte sincron cu reţeaua. Cam la fel cum funcţiona primul televizor din lume...

[auriga]

arata bine valul pe canon nemodificat, la cadre de 150 secunde. ce newton este mai exact?
la acest obiect cred ca se poate folosi din oras si un filtru mai agresiv, cum ar fi OIII sau UHC.
Ati folosit si filtrul deepsky Lumicon pentru observatii vizuale?

[Stanescu Octavian]

Da e lumicon pt vizual altu nu am , OIII o sa incerc dar se pierde total culoarea in afara de verdele de 500nm.
Am sesizat ca e diferenta mare intre 300D si 50d (nemodificate) in aceleasi conditii 300D nu prinde rosu deloc.
Newton de 220mm f/3,8. poate ai vazut si http://www.astronomy.ro/forum/files/ic434_horse_mic_215.jpg

[valy]

Asa mica cum apare in preview e diafana rau, love it. Marita apare noise-ul.
Stelele puternice apar ciudat, spike-urile normale mai au unele in evantai, de la ce sunt?

[auriga]

da,am vazut si horsehead + flame, versiunea 2 arata foarte bine. am sa incerc si eu veil nebula cu canon 400d sa vad ce iese.
@valy cred ca stele sunt alterate de filtrul respectiv.