[valy]

Surfand pe net, am vazut niste poze senzationale obtinute la iso nesimtit de mare aplicand denoise de la topaz. Un soft simplu si eficient: http://www.topazlabs.com/denoise/
Reduce noise-ul, reface detaliile, rezultate garantate. Scoate si bandingul (apare des mai ales la modelele mai vechi pentax, la iso mare, expuneri lungi). Insa am vaga impresie ca la astro nu ar fi foarte eficient datorita particularitatilor acestor imagini si a unor rezultate nu prea bune pe care le-am avut pe niste imagini mai altfel decat un simplu portret. N-am avut imagini astro la iso mare la indemana sa testez dar poate cine e interesat ne da un feedback.
Merge cu lightroom, photoshop, irfan.
Exemple: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...e=36676586

Apropos, cu aceasta ocazie supun atentiei noile camere pentax k5, k-r, iso bestial chiar si la 12800, iar dupa prelucrare si mai bine (vezi prelucrarile de mai sus). N-am cercetat dar si noul nikon 7000 ar fi prin preajma. Deocamdata expuneri lungi (ca la astro) n-am vazut, dar pe un alt forum cineva testase versiunea precedenta (k-x) si parea destul de bun: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...raphy.html .

[Stefan Angelescu]

Multam de softulet, o sa il incerc cat de curand. Cat despre K5, astept de 2 ani un motiv sa upgradez de la K10 Oricum rezultatele la iso mare dintre K5 si D7000 vor fii identice deoarece folosesc ambele acelasi senzor de la Sony.

[valy]

Din pacate pretul lui k5 e destul de marisor (5000lei), k-r care nu ar fi foarte departe in materie de iso mare dar care are ceva dezavantaje, e pe la jumate de pret.
O fi acelasi senzor cu nikon dar pe langa senzor mai conteaza si restul (hw/sw), ne lamurim cand se mai coc aparatele astea si apar teste mai aprofundate, nu doar poze izolate in nustiu ce conditi.

[Stefan Angelescu]

Da, normal. Oricum pentru mine K5-ul e singura alegere logica, am un sac de sticla pentax iar pe langa asta astrofotografia nu e un criteriu pt. mine in alegerea camerei, am nevoie de performanta in situatii "normale" Oricum asteptam cu nerabdare niste reviewuri concludente

[Stefan Angelescu]

Primul test rapid, pe un raw de Nikon D70 tras la iso 1600. Foarte satisfacator as putea spune, sigur se poate si mai bine, nu am stat eu in setari, am folosit doar un preset.

[valy]

Da, din cate a vazut algoritmul incearca sa faca niste chestii interesante: uniformizeaza zonele intinse de culoare constanta prin anularea noise-ului aproape in totalitate, iese suprafata ca si cum i-ai da fill cu o singura culoare ceea ce e ok mai ales la poze cu cer, fundal, suprafete mari constante. In plus a vazut ca reface detaliile de gen linii, muchii. Spre deosebire de alti algoritmi, asta mai si pune la loc ceea ce era. Mai taie si bandingul. Insa nu prea mi-a placut cand aveam un obiect mic pe un fundal intins: daca cresteam strength-ul peste jumate, apareau niste chestii urate rau de tot pe margine. Nici eu nu m-am jucat prea mult, l-am descoperit azi noapte pe la 1 si am stat vreo 10 min, dar pare promitator in general.
Spor.

[creizi]

[valy]

[neox]

Din aceeasi serie de plug-inuri a aparut si Topaz Infocus care pare a fi mai bun/folositor decat denoise. Foloseste algoritm de deconvolutie, sharpening-ul e mai inteligent decat cel clasic. Cred ca ar fi foarte util in astrofoto mai ales cand sunt probleme de focus.

http://www.topazlabs.com/infocus/