[achy1978]

Dupa lungi analize m-am hotarat la un Skywatcher Dobson 1200/250, f 4,7.
Inainte de achizitie mai am o intrebare: Fiind un sistem destul de critic, care ar fi ocularele care s-ar potrivi (nu pentax, vixen sau tele vue..... deocamdata)?
Ca si focale am calculat ca la o pupila de iesire de 6,5 mm, cu ocularul de 30mm, voi obtine magnificatia minima a instrumentului (aprox. 40x) (daca am calculat corect din tot ce am citit si mi-am insusit).
Asadar: 2'' - SWA 30 mm - 80 gr.
1,25"" - SWA 5,10,25 mm - 70 gr.
vor functiona optim cu un asa sistem, sau.....
.... pot utiliza un corector de coma .........
.... strang bani pentru altceva
.... recomandati altceva la aceiasi bani ?

Cum pot utiliza de ex. un filtru UHC 2'' cu ocularele de 1,25'' (sau nu pot si trebuie sa iau filtre dedicate pe fiecare format)

Cred ca acestea vor fi ultimele intrebari pre-achizitie, pt ca daca mai citesc multe review-uri, o sa ajung cu pupila la 6 si trebuie sa reiau calculele !
Multumesc!

[red giant]

Filtrul de 2" poate fi folosit cu oculare de 1.25" dacă ai un adaptor 2"-1.25" prevăzut cu filet. Trebuie doar să fii atent la cât de adânc intră ocularul, să nu atingă filtrul.

Referitor la oculare, am dubii că unul generic de 80° "va funcţiona optim". Poate are cineva experienţă directă cu combinaţia asta, să te lămurească. E posibil să nu merite investiţia.

[cudjo66]

Oculare LX Axiom de la Celestron sunt cele mai bune, inca la un pret accesibil. Eu am cumparat unul si cred ca e pe viata. Aceste oculare au o performanta buna cu orice telescop si la orice raporturi focale. Imaginea este corectata si clara pana la marginea campului vizual. Si au cam 85 grade. Probabil urmatoarea investitie va fi unul cu focala mare.

[Mircea Pteancu]

''Aceste oculare au o performanta buna cu orice telescop si la orice raporturi focale. Imaginea este corectata si clara pana la marginea campului vizual. Si au cam 85 grade.''
Foarte buna situatia.Acele 85 grade insa, cam la ce diametru fizic al diafragmei de camp sunt realizate?Intreb asta deoarece la focal mai lung si diametrul fizic al diafragmei de camp este mai mare;astfel ocularul va opera in afara campului de calitate A,in B si poate chiar in C.Acolo as fi foarte curios sa stiu cum se va comporta.Stima,Mircea

[cudjo66]

Am avut ocazia sa vad si la raport f/8 si nu au fost probleme. Mai mult de atat nu am verificat personal. Oricum are o plaja destul de larga in ce priveste raportul focal (majoritatea instrumentelor de pe acest forum se incadreaza in aceasta plaja). Inteleg ca nu exista un ocular universal, dar acesta, la pretul lui, este cel mai bun de la noi de pe piata. Din cate am inteles, achy1978 are Dobson 254 mm ca si mine: deci e o alegere buna in acest caz.

[cudjo66]

Apropo de ce de mai sus, telescopul f/8 la care m-am uitat era tot un Dobson, dar 150/1200

Stima

[zoth]

[ZENDOW]

Salut!
Sunt tot posesor de Dobson 254/1200 de vreo 2 saptamani si in afara de ocularele super 10 si 25mm din dotare mai am un Lacerta UWAN 28m 82grade si un Hyperyon 8mm 68 grade(dotat si cu cele 2 inele distantoare de 28 si 14mm. Ultimele doua desi mult mai luminoase si cu camp mai larg parca amplifica si " pescarusii" de la marginea campului vizual(probabil numai cu Naglerele lui Stanescu scapam de pescarusi!) .
UWAN-ul de 28 ofera un camp impresionant-te plimbi destul de mult cu privirea pana ajungi la margine -si ofera un camp mai mare de 1,9grade dar pe telescopul meu cu un F/D=4,7 se pare ca nu poate mai mult! Daca are cineva alte rezultate cu acest ocular pe reflectoare rapide sunt interesat de aceste informatii.
Pentru Hyperyonul de 8mm care este un ocular luminos dar cu deformare si mai accentuata a marginilor campului vizual am urmatoarele intrebari:
1. cu inelele distantoare de 14+28mm ofera o focala apropiata de 4mm, cam cat s-ar obtine cu un Barlow 2X. Care dintre cele doua solutii de micsorare a focalei da cele mai bune rezulatate, inelele sau Barlow-ul?
2. cum se modifica unghiul vizual al ocularului in cele doua situatii, dar relieful ocular?
3. Hyperyonul are posibilitatea sa lucreze pe 2" -desfiletand lentilele din inelul de 1,25"-la o focala de 21mm,cred, dar imaginea parca este mai proasta decat la focala de 8mm si chiar fata de focala de 4mm, exista o explicatie!?
Multumesc anticipat pentru lamuriri!

[Erwin]

Din păcate am constatat acelaşi efect de înrăutăţire a imaginii în ocularul Hyperion de 8mm cu barlow-ul scos. Presupun că este calculat să funcţioneze optim numai cu barlow-ul montat. La fel, folosind inelele distanţiere imaginea se întunecă mult, în acest caz diametrul mic al barlow-ului cred că este vinovatul, pe lângă apertura mică a instrumentelor mele.

[zoth]

Pentru rezultate mai bune pe dobul tau incearca oculare Plossl de calitate ceva mai bunicica (TV sau Taiwan) ca varianta mai ieftina.
Pentru campuri mai largi poti merge pe Panoptic sau Nagler ca varianta mai scumpa.

[ZENDOW]

Hyperyon-ul nu este pentru sisteme rapide si am renuntat la el!
Pentru pasionatii de Deep Sky am urmatoarea intrebare : la un sistem 254/1200 ce oculare au cea mai mare utilitate (am acoperit TFOV-ul de aproximativ 2grd. la un grosiment de x43 cu SWAN 2?
Mai exact care sunt TFOV urile (grd) cele mai utile si la ce grosimente trebuiesc acoperite.
De exemplu un camp vizual de 0,5 grd la un grosiment de x120 este util in Deep Sky?

Multumesc!

[Forever_Man]

[ZENDOW]

De fapt era vorba de un camp vizual de 0,5grd la un grosiment de x170 pe care il da un 7mm/82grd! E clar : e greu de utilizat in Deep Sky acest ocular pe telescopul meu.

Dar un camp vizual de 0,9 grd la x 90 e mai util? Intreb pentru ca la observatiile vizuale efectuate pana acum am gasit destule obiecte care erau prea mici in campul vizual de 2 grd al ocularului 28mm/82grd.

E posibil sa fie vinovata si poluarea luminoasa in care am efectuat cele mai multe observatii.

[red giant]

Poți folosi liniștit ocularul de 7mm, în special la nebuloase planetare și roiuri globulare. Pentru același telescop eu am mers pe oculare de 27, 11 și 7mm + barlow 2x pe 2".

[ZENDOW]

Si eu am impresia ca e util la Deep Sky 7mm/82grd, dar pe aici nu prea da bine sa spui ca folosesti grosimente mari!
Experienta mea este aproape nula dar pe simulatoare sunt obiecte care incap chiar si in 0,2 grd.