[Dan Vasiliu]

Performantele observatiilor prin binoviewer sunt legate de performantele opticii folosite. Daca telescopul nu este ok va influenta negativ calitatea vizualizarii prin noul dispozitiv.
Apropo' cred ca nimeni nu a negat calitatea unui astfel de dispozitiv. Pareri au fost fata de gradul de utilitate al lui in raport cu performantele sale si "gusturile" fiecaruia. Pareri subiective ...

[Stanescu Octavian]

Am avut un timp un dispozitiv din acesta Celestron . pentru luna e formidabil chiar merita la fel si la planete , am prins chiar perioada cu marte cel mai mare prin 2003 , la planete creste senzatia de culoare .
totusi caliatatea dispozitivului e foarte importanta stiu ca celestronul avut era ieftin (300$) si am lucrat la el la imbunatatiri apareau reflexii cetoase am desfacut am mai vopsit cu negru pe ici pe colo am pus si velur negru .
despicarea se face cu prisma la fel si mai departe totul cu prisme.
se poate si construi acasa un beem spliter si oglinzi cel mai simplu. doar cu mecanica e mai greu .

[nobody]

[Blakut]

[nobody]

Multi au zis asta pana au schimbat ocularele. Daca au ajuns la acea faza.
Si nu uita ca tot acei chinezi fac si binoclurile ieftine.

Morala: nu poti tu sa gasesti un telescop atat prost, la care nu se mai poate face nimic, pe cat pot eu sa-ti gasesc un binoclu pe masura (cu durerile de cap aferente lipsei de paralelism, reflexiilor, aberatiilor cromatice si focalizarii asimetrice)

[Blakut]

Nici un Newton de 7cm sferic? Cu oglinda de plastic?

[nobody]

Deviezi discutia ... "oglinzile de plastic" le gasesti, eventual. la raionul de jucarii ... poate ne zice omul ce are ... presupun ca nu-i "oglinda" din gelatina. Si cu o oglinda principala sferica (pe suport de sticla) 76 mm f/9 poti vedea mai multe detalii decat cu un binoclu ieftin (cu lentile din sticla). Ne-am inteles ?

[Blakut]

Credeam ca tu faci comparatia intre un telescop ieftin si ORICE tip de binoclu. Acuma m-am prins ca tu vorbeai despre telscop ieftin SI binoclu ieftin...

[Mircea Pteancu]

Sebi Marius
1)cu tot respectul fata de colegi,cred ca ai remarcat totusi ca aici au fost exprimate cu preponderenta opinii.Cu exceptia lui Forever Man si Tavi Stanescu,noi ceilalti nu avem experienta reala,traita a observatiei astronomice cu vizor binocular.Eu am facut cateva incercari dar nu am reusit sa observ obiecte ceresti,numai obiecte terestre apropiate ,in lumina de zi,cu un vizor binocular de microscop.Telescopul trebuie adaptat.
2)subiectul este atat de complex din punct de vedere tehnic-optic cat si al psiho-fiziologiei vederii incat toti au dreptate.Partial.
3)A denumi acest dispozitiv ''splitter'' este incorect,fiind incomplet.Chiar si prin traducere:''bino''=binocular (la/prin modul....) iar ''viewer''=vazator,vizor
4)nobody stie ce spune,unei lunete sau unui telescop i se pot aduce imbinatatiri.Spune ce te necajeste.Sarind direct la vizoarele binoculare este ca si cum l-ai provoca la lupta tocmai pe Sauron.
5)Raspund in avans la comentariile care vor veni.L-am cunoscut in urma cu vreo 15 ani pe Martin Stangl,pasionat astronom amator austriac,observator al Sistemului Solar.Martin este prima persoana de la care am auzit despre utilizarea unui asemenea vizor in Astronomie.El folosea in trecut cu succes un telescop de 250mm F/7 adaptat si pentru uzul unui vizor bino de microscop,cu oculare ortoscopice evident.Cu succes am zis si repet,am copia xerox a unei parti importante din jurnalul sau.
Mircea

[Sebi_Marius]

Salut,
Cred ca nu pot sa va raspund acum ce tip de telescop am pt ca l-am lasat undeva la tara, eu fiind din Bucuresti. L-am luat special cu mine intr-o excursie la rude deoarece acolo nu prea exista poluare luminoasa. Din pacate am avut parte de aceeasi experienta neplacuta: imagine intunecata a suprafetei lunare, craterele nu prea se vedeau si ma apuca durerea de cap tot zgaindu-ma prin ocular. Pot sa va spun ca are oglinda de 10 cm si distanta focala de 760mm. Ma rog, cred ca nu are importanta prea mare marca iar daca nu am retinut inseamna ca nici nu am mai auzit sau citit despre ea pe net.
Ideea e ca mi-am format parerea ca un telescop nu-ti produce aceleasi imagini ca un binoclu cu apertura mare. Stiu, o sa radeti de mine insa nu am facut observatii prea multe folosind telescoape. In Bucuresti, la observatorul astronomic "Amiral Vasile Urseanu" am privit odata la luna printr-un Dobson cu oglinda de 30cm si nu am fost impresionat. Poate nu-i pusese nenea ala ocularul potrivit insa...In plus, repet, mi se pare mult mai odihnitor sa privesti cu ambii ochi la ceva, nu doar cu unul.
Pe site-ul www.skywatcher.ro am vazut ca sunt tot felul de scule la foarte multi bani insa mi-ar parea rau sa aloc o gramada de bani si apoi sa fiu dezamagit. Iar din Bucuresti nu cred ca poti vedea prea multe chiar si cu un telescop beton...

[Forever_Man]

Eu cred ca nu ai un telescop bun. Iar cand ai privit prin cel mare din Bucuresti, poate nu te-ai uitat la craterele de pe margine si poate de aceea nu ai vazut prea bine. Acum depinde si de asteptari, dar macar Luna nu este o pata alba ca obiectele deep-sky si macar ea nu ar trebui sa dezamageasca.

Cat dintre un binoclu cu apertura mare (sa zicem 25x100) si un telescop (sa zicem 200mm), eu as alege telescopul pentru ca poti obtine mai multe marimi si astfel poti vedea o gama mai larga de obiecte. Exista si binocluri la care poti schimba ocularele, dar nu sunt la curent cu asa ceva. Poate asa ceva ti-ar placea. Si cred ca si mie. Chiar ar fi interesant daca are cineva un link exact spre un astfel de produs ca sunt curios de pret.

[Ccata]

[Erwin]

Alternativa e folosirea a două telescoape identice, cu mici modificări ca ocularele să ajungă la distanţa potrivită (diagonale şi tuburi prelungitoare în caz că diametrul obiectivului este mare). Mi se pare că astfel se poate profita din plin de avantajele ambelor categorii: binoclurile şi telescoapele, fără inconvenientul binoviewer-ului de a împărţi în 2 fasciculul de lumină.

[Sebi_Marius]

M-am uitat si eu la M31 pe...net ( http://www.astropix.com/HTML/SHOWCASE/M31.HTM ). Impresionanta! Nu cred, totusi, ca poti vedea asa ceva cu binoclul sau telescopul... Ce poate sa rezolve un telescop cand vorbim de o galaxie situata la 2.5 mil. ani lumina? O s-o vezi ca fiind la 2500 de ani lumina, adica tot departe... Are cineva poze cu obiecte foarte indepartate vazute prin telescopul personal?

[Forever_Man]

Sebi, ai vazut vreodata M31 prin binoclu de pe un cer negru ? Pentru mine arata mult mai impresionant decat in poza aia. (eu am privit-o prin 15x70)