[Laurentiu]

Salutare,

Am avut ocazia sa petrec vreo 3 zile in zona Tarnavelor (pentru cunoscatori: zona viticola renumita ), mai precis in localitatea Craciunelul de Jos (7 km de Blaj). Poluarea Am prins doua nopti cu cer senin (miercuri/joi si joi/vineri) si Luna care a apus la ore "rezonabile".

Cum am carat cu mine toate sculele de facut poze la cer am tras 5 cadre bune la M31 (3x5 minute si 2x10 minute - in total 35 minute la ISO 1600). Rezultatul se vede in atasament.

Instrumentar: astrograf newtonian de 110 mm f/4, luneta de ghidaj 60 mm f/15, montura eq5. Expunerile au fost realizare cu ghidaj manual, prin ocular cu reticul iluminat.

Concluzie: fata de cele 44x1 minute de la M31-le tras de langa Timisoara, pe un cer cu transparenta aproape ioc, cele 35 de minute pe cer bun, departe de orase mari, cu expuneri suficient de lungi = rezultat incomparabil mai bun (dar cred ca nu va spun nimic nou )

Pentru Sadr: expuneri 7x5 minute, ISO 1600 (total: 35 minute).

Am tras bine de tot de imagine la post procesare pentru ca am folosit o camera nemodificata (DSLR Nikon D50). Rezultatul, zic eu, este cel putin interesant.

Ambele imagini (atat M 31 cat si nebulozitatea din jurul lui Sadr) au fost procesate cu Deepsky Stacker si Photoshop.


Vizionare placuta !

[Emil]

Ahoi Laurentiu,
pe langa faptul ca imaginile sunt, dupa parerea mea bune chiar foarte bune se poate astfel observa ce inseamna un cer de calitate (suna aiurea insa asa este). Din nefericire acest cer este din ce in ce mai greu de gasit.
Prentru M31, ai incercat optiunea "high dinamic range" in DSS? Poate reusesti astfel sa eviti "arderea" nucleului... cu toate ca nu cred ca te va ajuta, pentru hdr iti trebuie seturi de expuneri cu durate diferte, eventual folosirea technicii mask in photoshop...

Numai bine
Emil

P.S. Ce ar fi daca ai incorpora ca layer Sadyr-ul meu?

[Stanescu Octavian]

A iesit dragut M31 ,stelele . felicitari pentru rabdarea la ghidarea manuala .

[Laurentiu]

Va multumesc frumos pentru comentarii. Intradevar, ghidajul manual e mai dificil decat pare. Fie si numai faptul ca la un moment dat incep sa-ti lacrimeze ochii in cauza concentrarii ori te prinde somnul sau te bazaie tantarii. In prima seara am avut si unele probleme cu condensul care insista sa se puna permanent pe lentila ocularului de ghidaj. A doua zi am rezolvat problema mutand incalzitorul anti-condens mai aproape de locul expus.

Emil, am incercat si optiunea HDR din DSS (am doua seturi de expuneri cu timp diferit la M31 - 5 si respectiv 10 minute). Nu am observat imbunatatiri radicale dar oricum prelucrarea imaginilor inca nu o consider incheiata.

Drept dovada, am reprocesat Sadr/Butterfy Nebula. Am mai scapat de zgomotul de imagine cu Noise Ninja si am "virat" culoarea spre rosu (sa semene mai mult cu ceea ce am vazut pe la altii ).

Daca imi trimiti si mie versiunea ta de Sadr (e H-alfa ?) as incerca sa fac o combinare.

[Doru Dragan]

Din ce in ce mai bine. Astrograful incepe sa-si merite numele

[Laurentiu]

Multumesc.

Da, incepe sa arate ce poate

Pana acum se descurca binisor.

de fapt, tinand cont si de pretul final al sistemului optic (inclusiv corectorul de coma si secundara schimbata cu una mai mare), adica vreo 200 de euro in total, vreau sa vad si eu un ED/APO de 450 mm focala f/4 care sa "poata" tot atat de mult

[Catalin Paduraru]

Sa stii ca ai un setup foto foarte misto. Imi place campul de stele, este crop sau asa este "natural"?
La prelucrare trebuie sa mai lucrezi putin.
Numai bine!

[Laurentiu]

E cum l-a lasat mama lui

La procesare mai lucram...

[MariusP]

Isi face treaba foarte bine corectorul de coma. E diferenta mare la aspectul stelelor de la marginea campului intre ce vad printr-un telescop cu aceeasi oglinda principala, fara corector si ce-ti iese in foto.

[Ciprian]

frumoase poze... felicitari!
ghidaj manual - am incercat asa ceva cu ajutorul unui computer dar m-am plictisit destul de repede insa ghidaj manual la ocular e de-a dreptul de admirat (eu nici nu mi-am pus problema sa incerc tehnica asta)

[Laurentiu]

@MariusP: vizual, pot confirma si eu ca fara corector imaginea este "varza". Dar e de asteptat in cazul unui newtonian cu acest raport focal.

@Ciprian: si eu am renuntat/esuat in mai multe cazuri decat cele in care am reusit. E bine sa fii foarte hotarat, pregatit psihic si, mai ales, sa nu iti distraga nimic atentia.

Dar daca iti iasa pasenta, atunci satisfactia este foarte mare poate si pentru ca ai sentimentul ca poza este rezultatul efortului, al "participarii directe" la procesul de fotografiere.

Insa, ce-i drept, nu as refuza o montura capabila de autoghidaj, pentru ca si asa e destul de muncit la caratul si instalarea instrumentelor, alinierea polara a monturii, conectarea cablurilor, sarmelor si sarmulitelor, computerului, cautarea obiectului, focalizarea "perfecta" a imaginii etc.

Daca ai un sistem cat de cat automatizat, dupa ce ti-a luat 1-2 ore asa pregatesti totul, iti poti permite sa il lasi sa faca "singur" toata treaba iar intre timp sa mai arunci si un ochi pe cer...

[Vlad]