[CDMU]

dragon...din nefericire se pare ca ai perfecta dreptate...nu se poate sustine o conversatie la obiect.
de fapt probabil ca simpla mea curiozitate a fost o greseala de la inceput. acum daca am intrat in discutie am sa imi sustin punctul de vedere. am ajuns pe forumul asta intamplator in urma articolului din cotidianul, si am vrut sa vad cum sta treaba, desi banuiam care va fi deznodamantul.

florin nu trebuie sa te simti insultat ca am intrebat si nici nu trebuie sa fii nepoliticos.
te-ai aprins un pic ""intelegerea" provenind probabil din lipsa de documentare pe domeniu", dar prevazator ai lasat o portita de scapare "Sau poate e doar o aparenta si nu ai scris clar ce aveai de scris"...just in case
cred ca exageri un pic "Ca si in cazul celuilalt destept expert in sateliti de pe forum". am facut referire la tine pt ca am vazut ca ai publicat impreuna cu mugurel balan cateva articole si am presupus ca stii cate ceva si despre goliath.
ca sa te lamuresc putin: am niste ani de experienta in space (bad luck ). am lucrat si in design si in operatiuni, si am la activ 6 misiuni lansate si operate cu succes (eu ca parte a unei echipe in care am lucrat). Crede-ma ca e destul de greu sa proiectezi cu o echipa mica o misiune de la a la z (chiar si un nanosatelit).
depinde de termenul de comparatie- cu cine ne comparam valoarea, cu James Wertz? , cu inginerii de la eads?, cu inginerii de la jpl?
Stii cum se spune ? I wish you a routine day…-mereu e ceva nou care te ia prin surprindere.Niciodata nu esti suficient de ‘expert’. fiecare zi in domeniul asta inseamna multa munca si multa, foarte multa invatare. altfel nu se poate. daca vrei sa tii pasul cu tehnologia trebuie sa inveti zi de zi (carti, articole etc), chiar daca ai terminat de mult scoala. astazi posibilitatile sunt foarte largi, deci nu exista justificari.
sunt zeci de mii de ingineri (de toate natiile) care te concureaza si trebuie sa dovedesti ca esti alegerea corecta. eu unul asa am vazut intotdeauna lucurile astea.
in ce priveste postul cu admiterea romaniei ca membru cooperant esa, trebuie sa marturisesc ca romani lucreaza de foarte multi ani la esa . sunt si alte centre din lumea asta, nu numai esa unde sunt romani.
si toti au o cariera in spate. nu au ars etapele. pentru ca nu exista asa ceva. trebuie sa iti dovedesti capabilitatiile nu sa le afirmi.
Nici unul nu a reusit cu ajutorul statului roman ci prin forte proprii. Si mai ales au fost seriosi in ceea ce au facut. Altfel nu i-ar fi tinut nimeni acolo.
Acum dpdv tehnic, da-mi voie sa va acord un sfat: platforma pe care vreti sa o lansati nu are nici o valoare tehnica. Drept urmare ar fi mult mai utila ca aplicatie didactica. adica sa nu va grabiti cu lansarea, sa o tineti in laborator, sa invatati pe board-ul si soft-ul de acolo, si sa incercati sa le extindeti.
Trebuie sa fiti realisti, Romania nu are experienta in domeniul asta (space).sa nu ma intelegi gresit. nu spun ca nu e posibil -spun doar ca nu e cel mai bine asa. romania a facut spre ex cutii negre, head-up displayuri, rachete etc- dar inginerilor care au lucrat acolo le-au trebuit ani de zile pt asa ceva. in plus ei nu mai sunt azi in tara deci e o problema, pt ca nimeni nu mai stie sa faca lucrurile astea (trebuie invatate din nou, sau si mai bine aduceti oamenii inapoi, cointeresati-i).
Ca sa revin: o platforma folosita pe post de simulator ar fi un mare plus. intrebarile mele nu au fost intamplatoare. sunt intrebarile de la care trebuie sa porniti si pe care trebuie sa vi le explicati ca sa mergeti mai departe.
Deci ca sa lamurim pe toata lumea, satelitul este un produs al Standford University si din ce inteleg el a fost cumparat "la cheie".
Stii ca toate componentele de pe goliath costa probabil pana in 10k de euro? Restul de bani sunt platiti pt soft si intelegenta care sa investit in proiectul cubesat (asa Standford isi finanteaza cercetarea pt viitorii ani). Diferenta de bani este f mare dar daca tot au fost platiti banii astia, profitati de ei asa cum trebuie (adica data viitoare sa puteti sa faceti voi hardware-ul in tara).


cam atat am vrut sa spun. in rest succes si astept cu interes "first aquisition".
p.s. poate imi trimite-ti si mie o mostra de telemetrie. Glumesc bineinteles.

[florin1982]

1.) Pe baza caror dovezi afirmi ca eu as fi parte a echipei Goliath sau ca eu/echipa Goliath ar papa fonduri insinuand ca lucrurile respective ar contine ceva elemente de "furt"?
Nu cumva tu esti cel care acuza fara sa te informezi?

2.) Despre electroliza: ceea ce am incercat in cadrul respectivului experiment nu este electroliza in conditii de microgravitatii ci studiul unei probleme mai spinoase si anume a dinamicii bulei in conditii de gravitatie redusa. Lucrurile acestea s-au realizat FOLOSIND electroliza. Daca aveai rabdarea sa citesti si nu sa acuzi vedeai ca respectivele studii nu fusesera realizate in microgravitatie in conditiile pe care le doream noi. Mai departe pe baza studiilor respective doream dezvoltarea unui senzor de radiatii si de presiune (intuitiv vorbind volumul bulelor acretionate pe electrozi scade cu presiunea aplicata pe electrod; incercam si eram curiosi sa vedem si legatura cu radiatiile; zborul unor surse de radiatii-chiar si niste amarate beta- este destul de complicat din punct de vedere birocratic). Te las pe tine sa ghicesti, deoarece se pare ca le stii pe toate, de ce este nevoie de microgravitatie pentru asemenea experimente. Astept o referinta din care sa rezulte ca experimentul nostru a fost realizat de altii... in caz contrar astept scuzele de rigoare.

Au existat doua experimente realizate pe naveta spatiala in domeniul electrolizei (PENTRU SISTEME DIFERITE DE CELE STUDIATE DE NOI), 1 experiment esuat pe o misiune Soyuz (undeva in programul Intercosmos) si 1-2 experimente realizate de japonezi in drop tower. Ma refer la experimentele care ar fi putut sa aduca cat de cat cu ceea ce am facut noi. Mai precis respectivele experimente japoneze erau cele mai "apropiate" de ceea ce am facut noi daca porti multe dioptrii Este posibil sa-mi fi scapat ceva experimente realizate la Bremen dar concluzia este aceeasi cu cea sustinuta mai sus si anume ca nu erau realizate in conditiile ce le doream noi. (Electroliza in general a mai fost studiata si in alte experimente dar le-am mentionat pe cele care puteau fi considerate ca fiind mai apropiate de ceea ce facusem noi).

3.) Prezentarea ideii ramjetului: respectiva prezentare a fost realizata in cadrul NASA Institute of Advanced Concepts si daca aveai rabdarea sa citesti vedeai ca de fapt nu este schema clasica a unui ramjet ce "foloseste" fuziunea. Totul era prezentat sub forma de idee/investigatie mentionandu-se clar ca este departe de aplicatia practica (din motive pe care chiar si tu sper ca le stii). Nu si-a insusit nimeni ideea ramjet-ului iar prezentarea NU era legata de ramjetul clasic. Mai precis se investigau performantele motorului atunci cand in loc de fuziune sunt folosite campuri electrice de accelerare iar mediul de llucru este reprezentat de diferitii atomi din spatiul interstelat (particularizat pe hidrogen din motive evidente).

4.) In momentul in care afirmi "Probabil iti inchipui ca tu, pionierul colaborarii romanesti cu ESA si al cercetarii aerobraking-ului in atmosfera planetei Marte la NASA" ar trebui sa aduci si dovezi si sa arati unde am sustinut eu asemenea lucruri. Tot ce ti-am cerut a fost retinere din partea ta si "discutie" pe baza dovezilor. Pana acum tot ce ai facut a fost sa acuzi fara a avea dovezi. Spre surprinderea ta am folosit Mars GRAM pentru studii de aerobraking in atmosfera Marte si am fost deputy director aerobraking pentru MIMIC. De altfel o parte a tezei mele de doctorat va viza reintrarile in atmosfera si instabilitatile aerodinamice aparute pe corpurile portante.

5.) sustii un punct pe care l-am sesizat si eu:"ca acea echipa a Goliath-ului incearca sa faca un salt mai mare decat o tin puterile, ca inainte de a lansa un satelit pe care nici macar nu l-au proiectat ei (caci, nu-i asa?, contributia lor la CubeSat e minina), ar trebui sa invete ce inseamna o asemenea intreprindere. " Dar la toate acestea, spre deosebire de tine, am adaugat:"Sa tinem pumnii neuitand ca e primul satelit romanesc iar tehnologia probabil nu va fi testata in zboruri de mare altitudine (de exemplu baloane stratosferice). Este un risc asumat, dar stiindu-l pe domnul Piso sunt convins ca este bine calculat de a-si forma o echipa pe un proiect direct de satelit. Probabil au existat cateva maini de ajutor de la alti specialisti ce au lucrat in alte proiecte similare dar nimeni in Romania nu a lansat pana acum un satelit! Deci inca invatam dar sunt convins ca invatam repede." deoarece nu-mi place sa acuz gratis.

6.) Observ la tine frustrare, probabil din cauza ca n-ai fost luat in considerare sau probabil din cauza diferitelor "sapaturi" in care esti probabil expert. As prefera ca acuzatiile pe care mi le aduci sa fie sustinute sau sa-ti prezinti scuzele.

7.) despre avioanele cu telecomanda: a.) nu sunt avioane cu telecomanda. Sunt aeromodele iar diferenta se pare ca-ti este necunoscuta tie. Nu exista nici o legatura intre sistemul de comanda la distanta folosit pentru asemenea aeromodele si cel folosit pentru televizoare asa cum nu ti-as dori ca in momentul cand pilotez model de A-10 cu turbina la 150-200 km/ora sa existe vreo problema cu banala telecomanda...
b.) Aceste lucruri reprezinta ocupatia mea din timpul liber. Spre deosebire de tine nu-mi folosesc timpul liber incercand sa vorbesc prostii la adresa altora. Eu zic c-ar fi timpul sa-ti gasesti un hobby...

Multumesc,
Florin

P.S.: scuze pentru eventualele imprecizii in exprimare... ma iarta ACS pentru ca-i Prea(ne)Fericit

[florin1982]

De ce sa nu ma simt insultat atunci cand intrebi insinuand lucruri neadevarate? De cand ai dreptul sa intrebi insinuand si ulterior sa interzici celuilalt sa-ti dea peste degete pentru greseala?
Cat despre nepolitete... tu ai fost intr-adevar foarte politicos atunci cand ai insinuat ca as fi parte a echipei Goliath si ca echipa Goliath a "papat" (in sensul de furt daca am inteles bine; acuzatie destul de grava) fonduri fara a avea dovezi asa cum s-a dovedit ulterior
Exista o vorba romaneasca: pentru unii muma pentru altii ciuma. Problema-i ca eu trimit cu cea mai mare placere ciuma inapoi iar unora, probabil, nu le convine.

Repet si sper sa fie pentru ultima data: NU am nici o legatura cu programul Goliath, NU am publicat nimic impreuna cu Balan Mugurel (daca te referi la articole) ci doar am lucrat la un experiment realizat in conditii de microgravitatie la bordul unui avion ce a efectuat zboruri parabolice sub tutela Novespace/ESA. Iar in cadrul programului respectiv am ajuns datorita unei invitatii adresate de catre directoratul educational al ESA in iarna 2003. Am primit invitatia, am realizat echipa si am efectuat zborul respectiv. Invitatia a fost trimisa catre mine in urma participarii mele "lamentabile" la forumul Eurisy cu ideea copiata a ramjetului care de fapt nu era ramjet asa cum am explicat in mesajul anterior... am sa le transmit celor de la ESA sa nu-mi mai trimita invitatii ca se supara ACS Profesorul coordonator a fost Mircea Rusu.
Sper ca am clarificat astfel "cata legatura" am eu cu Goliath-ul.

Indiferent de cata experienta ai in domeniu, consider ca atentia acordata detaliilor precum si "trimiterea" unor afirmatii sustinute cu dovezi sunt calitati necesare unui inginer ce activeaza in domeniul aerospatial. Cu alte cuvinte, experienta respectiva ar trebui sa te retina de la a face afirmatii nefondate, false. In mesajul anterior te adresezi mie pe probleme de Goliath dovedind inca o data ca nu ti-ai facut temele si nu te-ai informat bine.

Orice obiectii pe care le ai la adresa Goliath, esti liber sa le trimiti catre agentia spatiala romana si catre echipa ce se ocupa de asa ceva.

Vizavi de tangenta cu domeniul aerospatial: e bine ca atunci cand ni se atrage atentia ca vorbim fara sa avem dovezi, dreptate sa nu incepem sa ne afisam CV-ul cu activitatile in domeniul aerospatial (nu ptr ca nu ar conta ci ptr ca NU reprezinta o scuza pentru vorbitul fara dovezi si acuzatiile nefondate). Ce-ar fi sa se mai apuce mai stiu eu cine de pe forum (ala de-i iubit de ACS) sa insire misiunile la care a contribuit, faptul ca are nu stiu cate aterizari si decolari de pe SLF (Shuttle Landing Facility) de la Cape Canaveral cu experimente cu fluide magnetice si asa mai departe. Ar face spume la gura ACS si n-ar fi pacat?
Iar tot unii au auzit de telemetrie... si invata DEF-ul (ABC-ul e pentru cei care acuza nefondat) cu telemetrie de la 2000 km.. ca suntem mai saraci.

Multumesc,
Florin

P.S.: despre "ars etapele": este bine sa fii atent cand scrii asemenea lucruri deoarece ne duc cu gandul la era comunista si a retributiei conform vechimii si nu valorii Nu cred ca vroiai sa zici asta, nu-i asa?
P.S.2: tu spui:""dar prevazator ai lasat o portita de scapare "Sau poate e doar o aparenta si nu ai scris clar ce aveai de scris"...just in case"
Nu era portita lasata ci era o posibilitate si spre deosebire de tine nu acuz fara sa am dovezi. Prin urmare am scris cele doua posibilitati: fie ca nu stiai despre ce vorbesti fie ca nu te-ai facut inteles. Inca nu m-ai convins asupra niciuneia. Mai este timp insa.

P.S.3.: sa nu uitam ca cei care acuza se ascund in spatele pseudonimelor. Este probabil simplu sa-ti dai cu parerea neavizata din spatele unui pseudonim chiar si atunci cand TU incepi sirul acuzatiilor tendentioase. In acelasi timp este usor sa ascunzi ceva in spatele unui pseudonim... este relaxant, nu-i asa?
In unele tari civilizate responsabilitatea e la mare pret proasta folosire a ei fiind pedepsita... Dar nu putem cere tuturor asa ceva cu atat mai putin pseudonomizatilor.

Si sper ca am clarificat lucrurile referitoare la Goliath si alte elemente auxiliare fara legatura cu discutia dar aduse de ACS in discutie in speranta ca descopera vestul salbatic.

Inchei in speranta ca acest topic va discuta probleme legate de Agentia Spatiala Romana si nu nr de misiuni lansate de cineva sau de altcineva. Pentru asa ceva daca cineva simte nevoia, se poate deschide topic separat. Acolo putem discuta lucruri ce evident nu sunt on topic aici.

[habarnam]

Sper sa reveniti la sentimente mai prietenoase, pentru ca nu rezolvati nimic in acest fel.

Sigur, toti suntem tineri, si credem ca le stim pe toate dar chiar nu e asa.

In ceea ce priveste misiunea parabolica a echipei romanesti, ea trebuie apreciata, avand in vedere a fost o premiera pentru noi. Ceea ce au realizat a fost pe propriile lor puteri si, pe langa cunostinte, au adus si faima, ca sa zic asa; faima importanta pentru viitorul altor tineri, inclid sa cred.

Singurul meu dubiu ramane in continuare pretul. Afara satelitul in sine costa chiar mai putin decat spuneti voi, si raman cam multi bani in joc. E adevarat ca noi nu avem dotarile strainilor, dar cred ca proiectul nu a fost prezentat defalcat (cat satelit, cat consultanta, cat dotari laboratoare, etc). Nu stiu daca vor fi platiti cei ce lucreaza la satelit, deoarece afara stundentii lucreaza moca la aceste proiecte. (sau cel putin asa stiu eu)

Mai "injura" cineva pe aci echipa Arca, ca au primit bani printr-un program de la stat. Ei s-au chinuit foarte mult pana la construirea rachetei de la Capu MIdia, strangand sponsorizari de sute de mii de dolari. Nimeni nu credea ca racheta aia o sa zboare. SI a zburat. Si inca frumos. Faptul ca dupa atata chin, au reusit sa isi extinda "gama de produse" (sa-mi fie scuzat termenul) printr-un contract dobandit prin licitatie (deci concurenta cu alte firme) eu zic ca e un lucru bun.

Cam atat am vrut sa adaug..la partea tehnica nu pot comenta, pentru ca nu sunt inginer.

Va urez succese, si sper, totusi, sa se incerce mai multe idei constructive, petru ca doar acestea ne vor folosi, pe viitor!

[florin1982]

[habarnam]

TU erai ? Nu [mai] stiam exact .. am pus ghilimele la injurat

Bine ca nu ne da nimeni in cap cand gresim ... stii tu .."a gresi e omeneste" ..

Pai io nu sunt asa curios in ceea ce priveste bugetul ..doar ma agitam putin..

Mai discutam la obiect, cand avem..ca nu-mi place sa vorbesc mult ..

S'aveti spor !

[florin1982]

[lucia lucia]

faceti si voi ceva, in afara de-a va da aere s-a va expune mofturile intr-un spatiu virtual?
am impresia ca sunt pe un chat al mocofanilor de la NASA...

[habarnam]

Cred ca te bagi gratuit in seama ... sa stii ca s-a inventati chat-ul, asa ca poti sa incerci si pe acolo ...

[CDMU]

1. e bine ca s-a revenit la sentimente mai bune. asa cum am spus la inceput, pe mine unul ma interesau anumite chestiuni tehnice, restul necontand

2. florin avand in vedere ca nu esti implicat in nici un fel in proiect, intrebarea mea se poate considera inchisa

3. daca citesti cu atentie posturile mele, ai sa vezi ca nu ti-am dat nici o ocazie sa raspunzi in asa maniera. citezi secvential, cand din posturile mele cand din cele ale lui acs. mai multa atentie.
altfel o discutie pe tonalitati inalte nu cred ca face cinste nici uneia din persoanele de pe forum.
sper ca data viitoare sa combatem pe idei tehnice nu pe altceva!

[florin1982]

[stelaru]

Propun inchiderea acestui thread si redeschiderea topicului, cu rugamintea la forumisti sa incerce sa mentina totusi un volum mic/rezonabil al mesajelor.

Subiectul Agentiei e interesant , cred, pentru multi (din cei putini care mai suntem pe aici...).

Dar e asa un volum de mare pe thread-ul asta, ca eu unul ma simt depasit- nu am cum citi atat de mult, plus ca multe lucruri par sa tina de niste experiente f. personale, asa ca nu prea le inteleg.

[florin1982]

Este bine ca subiectul sa ramana deschis; poate exista si alti cetateni romani care vor sa invete ("teoretic") cum sa incurajeze un proiect romanesc si apoi sa aplice cunostintele in laboratorul cu numele: "sa moara si capra vecinului" sponsorizat de Invidia S.A.

Florin

[stelaru]

Asta am zis si eu- sa ramina deschis ca subiect. Eu unul nu cred ca va citi cineva paginile 2 si mai ales 3 din acest thread. Din aceasta cauza propuneam sa deschidem un alt topic- cu acleasi subiect.

Formal vorbind, asa ceva nu e permis- asa ca sugestia mea mergea cumva si spre admin/moderator.

[ccipp]