[Emil]

Salut,
prima versiune in culori false.
Maparea s-a facut astfel
Rosu - Sulf-2 factor contributie 93%
Verde H-Alfa factor contributie 100%
Albastru - Oxigen-3 factor contributie 108%

Pentru raportul de contributie s-a efectuat calibrarea pe o stea din catalogul SAO "Color Combine Ratio (G2V) Measurement". Valorile rezultate au fost S-2 : H-Alfa : O-3 0,93 : 1,00 : 1,08
Toate cele trei cadre au fost identic prelucrate.

Expuneri
S-2 : 10x900 sec
H-alfa 10x600 si 10x900 sec
O-3 14x900 sec

Echipament:

Montura: EQ-6 SkyScan Pro prin EQMOD
Foto: TS ED-APO 90/500 mm cu Nova CCD 1602E la -25°C
Ghidaj: Celestron 102SLT 102/660mm cu Atik 16IC
Achizitie CCD Autopilot 4 (cu factorul de extinctie de 1,04)
Stackare DeepSkyStacker, corectie cu flats si darks, temperatura camera -25°C
Combinarea si alinierea finala in Photoshop.

Numai bine
Emil

P.S. Oricum se pare ca trebuie sa scot dominanta canalului H-alfa deoarece face imaginea un pic cam prea verde... insa vroiam neaparat sa pun prima versiune pe site

[Vlad]

posteaza daca poti imaginile finale pe fiecare canal individual Ha, Oii si Sii. (neconvertite la culoare)

[MikeC]

arata oribil... e groaznic de verde!!!

[Doru Dragan]

Betivii si copii spun adevarul ... e groaznic de verde. Ceva e gresit cu "Color Combine Ratio (G2V) Measurement" Ma gandesc ca H-alfa ar trebui sa fie pe canal rosu ?!?! Nu stiu, vorbesc doar asa ...

[Vlad]

S-a folosit codul de culori Hubble, in care H-alfa este verde.

[Emil]

Reprocesare in CFHT

Mentiune coduri de asociere a filtrelor cu culorile
* HST (Hubble Space Telescope) - SII,Ha,OIII = R,G,B
* CFHT (Canada France Hawaii Telescope) - Ha,OIII,SII = R,G,B

Emil

[Vlad]

ceva totusi inca nu este la locul lui, si cred ca este vb de stele. Nu cred ca trebuie sa iasa toate rosii. Indiferent pe ce canal ai mai multa informatie, semnalul la stele este cam la fel pe fiecare canal, (cu ceva variatii), drept pt care stelele trebuie sa iasa albe - cu ceva variatii, unele tind mai spre galben, altele mai spre albastru, dar in nici un caz nu poti sa ai toata imaginea plina de stele rosii.
Cred ca trebs a experimentezi un pic cu procentajele de contributie

Multa bafta!

[Stanescu Octavian]

Mike C : calficativul "arata oribil "mi se pare deplasat si chiar nesimtit . ai facut tu ceva poze sa ne arati ca exemplu cum trebuie sa arate ?

[MikeC]

@Emil: Scuze ptr comentariu, nu are nici o legatura cu fotografia din punct de vedere tehnic (btw e foarte foarte faina). Am mai vazut imagini in paleta hubble si nu sunt niciodata atat de verzi, sunt delimitate foarte bine Ha SII si OIII . Dar sunt constient ca stii ce faci si iti respect munca si timpul.

@Stanescu: dude, stick to your optics!

[dragos.n]

Acum poate ca gresesc eu, dar am o intrebare. Nu trebuia sa fie si un canal de luminanta?

[nobody]

@dragos.n: In spatiul de culori RGB nu exista canal de luminanta. Doar acolo unde vezi "Y" de ex. YUV: Y-canalul de luminanta U-V = spatiul de crominanta.

[Laurentiu]

[dragos.n]

Exista doua variabile. Absortia atmosferica a diferitelor lungimi de unda, inexistenta la Hubble, dar existenta la CFHT, si diferenta dintre filtrele profesionale, de observator, si cele de amatori. M-as mira sa fie exact la fel calibrate.

@nobody, una e tehnica de formare a culorii in canal RGB din electronica si video, alta e tehnica de captare a imaginii in astrofoto, unde se folosesc, 3, 4, sau mai nou 5 ''canale'', sau mai exact tipuri de expuneri, RGB, sau LRGB, sau in filtre interferentiale dedicate, asa cum a folosit Emil.

[nobody]

@dragos.n: n-ai precizat exact la ce te referi.
Eu ma refeream la modelele matematice de reprezentare a culorii ... care cred ca sunt valabile si in astronomie ... si stiu care e diferenta intre model si metoda ... era suficient sa precizezi "LRGB" metoda care merge pe principiile modelului HSL (Hue, Saturation, Lightness) in contextul perceptiei umane pentru a aduce contrast mai mare la detalii unei imagini color.

Tehnic vorbind, metoda de captura si prelucrare folosita de Emil nu este nici RGB, nici LRGB ci false-color, chiar pseudo-color in prima procesare deoarece O3 este mai aproape de Green decat de Blue iar Ha este Red clar. Poate de acolo vine si perceptia subiectiva ca "arata oribil... e groaznic de verde"

Apropos, este interzis pe forum a-ti exprima o parere negativa despre o imagine
Credeam ca vremurile cand aveai voie sa zici doar ca-i bine si frumos, traisca si infloreasca, au apus ...

[Stanescu Octavian]

Desigur ca un mare si experimentat astro-fotograf ar avea cumva puterea sa mangaie cu o vorba un incepator , dar un prichindel poate trecut un pic de 20 de ani ce abea a intrat aici pe forum de cateva ori sa se traga de sireturi cu un "veteran " mi se pare deplasat.
Pozitiv e faptul ca rar s-a intamplat asa ceva pe forum doar mentorul prichindelului a mai facut de astea .