[geo77]

Buna seara.

Sunt incepator si nu stiu nici macar daca am postat intrebarile mele in locul potrivit. Va rog sa ma scuzati daca intrebarile sunt ridicole.

As dori sa aflu care sunt implicatiile marimii: "illuminated field" in alegerea (sau in construirea) unui telescop. Din ceea ce am citit si dintr-o formula simpla gasita printr-o carte a lui Texereau, pe care am reusit sa o inteleg pana la urma, am priceput ca aceasta marime, cat si axa mica a oglinzii secundare sunt corelate cu diametrul oglinzii principale, distanta focala si cateva marimi constructive (intr-un telescop Newton).

Am descoperit o alta marime - "angular field", care este calculata ca 2*atan(field/2*F). In principiu am priceput ca este unghiul care cuprinde campul acesta liniar la distanta egala cu lungimea focala. Dar nu inteleg semnificatia concreta a sa. De ce se raporteaza la lungimea focala?
Acest camp unghiular este chiar campul pe care il poate "vedea" telescopul?

O alta confuzie care mi-a aparut, este legata de o alta formula:
True Field Of View = Eyepiece Apparent Field of View / Magnification
Ce reprezinta acest camp, care depinde si de ocular? Care e diferenta fata de campul anterior, care nu depinde decat de telescop.

Poate ma ajutati cu niste explicatii, sau imi dati niste referinte.

Va multumesc

[Georgian]

True field of view reprezinta distanta unghiulara pe care o vezi prin telescop. Cu ochiul liber, ai un camp vizual de aproape 180 grade. Campul vizual aparent reprezinta campul pe care l-ai avea daca ai privi doar prin ocular, iar imaginea nu ar suferi nicio modificare. Adica, daca ai privit printr-un ocular, ai vazut ca imaginea este incadrata intr-un cerc. Campul vizual aparent reprezinta diametrul cercului masurat in grade. Cand e mai mare, cercul e mai mare, adica ai un camp vizual mai larg.
Nu stiu cat de bine am explicat, dar sper ca ai inteles.
Despre celelalte denumiri nu stiu ce sa iti spun. Mai asteapta raspunsuri.

[geo77]

Multumesc Georgian. Am mai citit si prin alte parti si daca am inteles bine campul aparent este o caracteristica a ocularului - unghiul dat de diametrul interior al ocularului raportat la distanta ocular-ochi? adica unghiul fascicolului care iese din ocular?
"True FOV" e portiunea unghiulara de cer vizibila prin telescop cu ocularul acela. Dar cum se obtine formula aceea (True FOV=Ap.FOV/marire)? Cumva e de inteles ca odata cu marirea se ingusteaza campul.

Dar celelalte marimi?

[Georgian]

De exemplu: ai un ocular de 50 grade. La un grosisment 1x (sa presupunem ca se poate obtine) vezi o portiune de cer de 50 grade. La un grosisment 2x, ai un camp de 2 ori mai ingust, deci 25 grade. De aici formula.

[geo77]

Help please!

[Gabriel Muranca]

Poate daca "rasucim" formula suna mai logic.

True FOV=Ap.FOV/marire > Ap.FOV=True FOV * marire

Telescopul ia lumina ce vine din campul real de un anumit unghi ingust si "o intinde" pe un unghi mai mare. Altfel spus campul aparent (vizibil prin ocular) este campul real marit de x ori.
Iar ocularul, in majoritatea cazurilor fericite, limiteaza campul aparent ("eyepiece field stop") undeva intre 50 si 70 de grade si automat campul real observat.

Sau in cifre cu niste oculare limitate la 50 de grade:

50° in ocular = 5° real * 10x marire
50° in ocular = 2° real * 25x marire
50° in ocular = 1° real * 50x marire

Mai sunt si alte limite ("vignetting") intr-un telescop dar alea ignora-le deocamdata.

Mai jos ai o imagine simplificata. Observa unghiul de intrare si cel de iesire din telescop: http://www.televue.com/images/scopes/TelescopeRayTrace.gif

[geo77]

Multumesc Gabriel.
Acum am inteles si mai bine marimile TFOV si AFOV. Sper.

Poza din link-ul trimis mi-a sugerat ca "angular field" calculat ca 2*atan(field/2*F) si de care intrebam in primul post, s-ar putea obtine astfel:
Am extras ultima imagine din poza aceea si am desenat cu rosu pe ea niste distante. F-distanta focala a obiectivului, iar d-marimea imaginii formate la "field stop" (adica in focar?). Dintr-un triunghi dreptunghic rezulta ca tan(teta OBJ/2)=d/2F. De aici teta OBJ=2*atan(d/2F).

Acum daca presupunem ca raza albastra ar fi cea mai oblica raza ce poate intra in obiectiv, atunci acest "angular field" (teta OBJ) ar fi campul maxim al telescopului? Iar in acest caz "d" ar fi "illuminated field" maxim?

Daca am inteles bine, atunci folosind diferite oculare vedem "TFOV-uri" care pot fi mai mici sau mai mari ca acest camp maxim.

De exemplu pentru un instrument cu F=1000mm si cu dimensiunea totala a imaginii formate in planul focal avand sa zicem, d=24mm, rezulta un camp unghiular maxim de 2*atan(24/2*1000)=1,37grade. Daca folosim un ocular cu AFOV=50 grade si f=20mm atunci TFOV va fi 50/50=1grad. In acest caz ocularul "taie" ceva din campul total al telescopului? Adica "intinde" doar un grad din cele 1,37 pe cele 50grade AFOV?
Dar daca folosim un ocular cu AFOV=72grade la aceeasi marire - f=20mm, rezulta TFOV=72/50=1,44grade > teta OBJ (1,37grd).
Ce se vede in acest caz prin ocular, daca TFOV este mai mare ca unghiul total al telescopului?

[Gabriel Muranca]

[geo77]

Multumesc mult Gabriel.
Intr-adevar m-am grabit; dupa poza aia trebuia sa scriu:teta OBJ=atan(d/2F)
Link-ul final este plin de informatii interesante. Am cautat si prin alte capitole; sunt multe de invatat de acolo.