[Doru Dragan]

Nu stiu ce-i cu spaimele astea metafizice de polemici. Cum atinge cineva un punct sensibil, cum sar cativa sa-l tempereze. O data cu comunismul nu a fost abolita si dialectica. In lipsa luptei contrariilor nu exista progres. Nu avem cum sa contribuim la bunul mers al astronomiei in tara asta daca ni se tot da peste bot de cate ori aratam ca ceva nu merge. Si scartaie cam multe! Pe de alta parte strict din punctul de vedere al acestui forum, cum dispar polemicile, cum se instaleaza lincezeala si "scade rating-ul".
Dupa aceasta introducere as vrea sa remarc altceva in legatura cu ce a spus Alex. Este laudabil faptul ca angajatii Observatorului Astronomic Bucuresti au venit ca niste simplii cetateni curiosi, achitandu-si contravaloarea excursiei (nu stiu cat li s-a decontat). In acelasi timp Romania a fost "reprezentata oficial" la aceasta eclipsa (Conferinta internationala "Fizica solara si stelara in timpul eclipselor") doar la nivel protocolar de catre o delegatie condusa (compusa) de d-na Stavinschi, care a prezentat comunicarea "Eclipsele totale in Europa, din Romania in Franta", o istorisire a expeditiilor stiintifice la astfel de evenimente. La o eventuala viitoare reeditare a acestei comunicari, Romania va apare din pacate doar cu studii ale amatorilor prezenti la aceasta eclipsa. Este oare vina amatorilor ?

[alexconu]

Inca o data spun ca sunt total de acord cu post-ul lui dragon. Intr-adevar singurele rezultate romanesti aduse de la eclipsa apartin astronomilor amatori. Am participat la sesiunea de comunicari tinuta la cateva saptamani dupa eclipsa. O singura prezentare din partea Institutului si aceea cu cateva faze partiale ale eclipsei. In rest.. nada.

[habarnam]

Asa este ! desi nu sunt astronom, observ ca se intampla mai peste tot acest fenomen ..

Institute peste institute au rezultate cat o mana de oameni.
Este gresit insa sa va lamentati. Desi nu are legatura, cred ca stiti de cazul Arca. Au fost refuzati peste tot. Au gasit mici sponsori, si au reusit sa lanseze prima racheta. Acum au un proiect in dezvoltare (tinta racheta) si vor urma si altele.

Revenind la astronomie, dupa ce astronomii amatori strang niste tomuri bune de rezultate, pot incepe ofensiva. Ofensiva care sa fie asigurata din toate punctele de vedere. Sa fie urmarita si popularizarea (ca la galati), dar si stiinta in sine(SARM,Altair,etc.) (Rezultate palbabile).

Plus o strategie pe termen lung. Bani vor fi. E important sa nu puna mana pe ei nepotii senatorilor.

Ave!

[mac]

Dragon in primul rand ma bucur ca ai deschis aceasta discutie, e necesara la cate polemici au aparut pe forum. O mica remarca insa, ai deschis-o unde nu trebuie. Trebuia sa folosesti categoria "Diverse".

Iata feedbackul meu la cele afirmate de voi:

[alexconu]

[mac]

[alexconu]

Eh.. n-are sectie de astrofizica separata. Sunt la fizica in Bucuresti. Si specializarea se cheama Fizica Atomuluio Moleculei si Astrofizica. Dar na.. zicem si noi cum ne place, ca oricum multe nu se intampla in domeniu prin facultate. Ce ma dixtreaza cel mai tare e ca acum in anul 4 fac un curs care se numeste Complemente de astrofizica.. de parca pana acum s-ar fi facut astrofizica la greu si acu doar se mai dau niste finetzuri De unde.. e primul curs de astrofizica. Sincer sa fiu, nu-mi place deloc stadiul in care se afla acum facultatea.. Putini studenti, doar 2-3 stiu ce cauta acolo. Dar deviem de la topic...
E bine ca am ajuns la un punct comun Numai bine si cer senin!