[Abel Cavaşi]

Cu siguranţă, există printre voi persoane care nu sunt de acord cu mine, dar nu ştiu de ce, nu ştiu să-şi argumenteze impresia faţă de „aiurelile” mele. Pur şi simplu, nu sunteţi de acord cu mine pentru că vorbesc prostii sau mă exprim bizar sau am multe lacune în cunoştinţe.
De asemenea, există printre voi şi persoane care sunt de acord cu mine, dar nu ştiu să-şi susţină acest punct de vedere. Pur şi simplu, credeţi că spun ceva interesant sau credeţi că am dreptate în ceea ce spun.

Cei care sunt în una dintre aceste categorii, îi rog doar să voteze în acest chestionar. Cei care pot să argumenteze opinia lor, m-ar face fericit dacă ar scrie câteva cuvinte despre ceea ce cred ei.

Eu n-am să scriu nimic aici, decât dacă mă veţi întreba.

În ipoteza că admin sau moderatorii vor considera că acest topic este inoportun, îi rog să-l şteargă fără menajamente şi fără să-mi dea nicio explicaţie.
Vă mulţumesc.

[IACOB DUMITRU]

Parerea mea extrem de sincera este ca:

Omul trebuie sa invete pana moare.

Abel, tu de ce te-ai oprit?

[Abel Cavaşi]

Iacob, te rog, nu mă omorî!

[HoO_Germany]

Abel

nu este nevoie a face asa de intrebari. Tu esti cum esti si nimeni nu este perfect .

Eu chair daca as zice ca nu-mi plac temele tale (ce nu este asa) ce as putea sa zic in contra ta?

Asa ca stai cum esti.

[Calin Pop]

desigur, exista si categoria celor care nu sint de acord cu tine si stiu de ce sau cei care sint de acord cu tine si care stiu sa isi sustina punctul de vedere
Nu pot sa zic ca sint in total dezacord cu tine, pentru ca nu ai precizat subiectele, insa balanta mea e inclinata destul de tare spre a nu fi de acord la modul general. Si stiu de ce.
Asta nu inseamna ca am ceva cu tine sau nu imi esti simpatic (desi imi vine citeodata sa te string de git)

[Abel Cavaşi]

[HoO_Germany]

[lama]

Salut
Intrebare: nu vrei sa modifici si sa mai bagi o a treia posibilitate, ceva de tipul "nu am nici o parere", "nu ma intereseaza",etc.
Nu o lua ca lipsa de respect dar cred ca trebuie iintrodusa.
Stima!

[Abel Cavaşi]

Salut, lama! Nu o iau ca lipsă de respect. Am considerat că această a treia posibilitate de care tu vorbeşti este implicită. Adică aceia care nu au nicio părere sunt toţi cei care nu votează aici. Evident că ei sunt cei mai mulţi (în prezent sunt câteva miliarde). Din păcate, există şi categorii de persoane care nu ştiu nici măcar că sunt sau nu sunt de acord sau nu ştiu nici măcar dacă îi interesează, etc. Deci, există multe alte variante pe care nu le-am introdus aici şi care aveau o oarecare justificare. Am considerat că numai acestea două pot aduce o părere obiectivă şi activă despre un nou mod de gândire.

[Doru Dragan]

Un nou mod de gandire? Te alinti din nou! Modul tau de gandire e vechi, foarte vechi unii ar putea zice chiar invechit Caracterizarea pe care eu ti-am facut-o cred ca ramane in picioare: mecanicist-determinist. Secol XVII-XVIII cel mult XIX.

[lucia lucia]

sa stiti ca am votat, pentru dl. AC.
Daca n-ar fi noapte, nu ne-am da seama de ce-i aceea "zi"

PS
cu chestia asta afumata de yin-yang, nu poate fi nimeni in dezacord.

[stelaru]

Tot timpul ai vorbit frumos, nu cred ca ai suparat pe nimeni.

Si ce daca o mai iei peste camp cateodata? Sa-l vad eu pe'ala care nu o face niciodata.

Fii serios, nu cred ca exista cineva "pe bune" contra ta... Te-or mai fi tachinand unii, poate chiar or fi putin .. derutati ... Si ce daca?

Daca vreau ceva perfect, pun MS EXCEL, nu AC sau "stelaru"...

Dar EXECEL e muuuult mai plictisitor decat AC...

[Alexandru Rautu]

Domnule Abel, nu prea vad utilitatea acestui chestionar ... e ceva normal ca o parte oameni sa va refuze ideile, sau chiar in unele cazuri chiar sa nu va inteleaga ... insa un lucru foarte important care l-am sesizat (cred ca daca as fi fost si eu in cazul asta m-as manifesta la fel) e acesta bucurie pe care o aveti ca cineva va poate intelege ... sper ca eu nu-s primul care va dat dreptate , sau sa va inteleaga ... eu am inteles destul de bine situatia; teoria dumneavoastra este o teorie care dupa parerea mea are la baza o idee stralucita, dar care momentan nu poate explica toate fenomenele, si din acesta cauza nu poate fi acceptata de toata lumea, deoarece de la o teorie noua se astepta de la acesta sa explice mai bine anumite fenomene care astazi nu sunt rezolvate ... in cazul meu pot spune ca am acceptat acesta ideie, deoarece ca orice fizicean doresc sa implinesc visul lu' Einsten ( adica teoria unificatoare a campurilor ), iar acesta teorie imi ofere o legatura "armonioasa" intre acesta lume microscopica si cea care o vedem cu ochiul liber dar si cea de la nivel cosmic ( legatura care in acest moment este atat de controversata ) ...
intradevar "dragon" a spus bine ca modul dumneavostra este unul "clasic", mod de gandire care este si al meu, dar daca stam bine sa ne gandim mecanica clasica a reprezentat baza fizicei, iar o abordare a acestea intr-un mod diferit, dar care sa satisfaca noile fenomene descoperite ar fi un avantaj urias in intelegerea stiintei.

[stelaru]

Am inteles eu gresit interbarea?

Adica, tu intrebi daca suntem de acord cu o anume teorie a ta?

Daca da, te rog mult sa mi-o amintesti (teoria) , ca eu nu stiu despre ce-i vorba- si sa-mi scuzi neintelegerea.

[Alexandru Rautu]

Eu asa zic ... ca domnul Abel se refera la ideile sale despre lume ... pro sau contra ??