[Stanescu Octavian]

dimineata 14 ian la la 6 20 am filmat Newton 210mm f/4

[mmarin]

Sunt invidios, la mine vremea a fost de maro; nici nu m-am deranjat să programez deșteptătoru'! Pe de altă parte, ce soft / procesări ai folosit, Luna pare pictată, nu reușesc să recunosc elemente/formațiuni vizibile cu un binoclu de teatru?!!!

[Stanescu Octavian]

e comprimata si mica sa apara marte nu se priveste marit tare. luna cu detalii faine am facut seara . era ceata urata la conjunctie dimineata

[mmarin]

Chiar dacă o prelucrare cu alte setări nu ar furniza detalii suplimentare, măcar ar fi o șansă să arate mai natural. A doua imagine e într-adevăr în altă ligă, nu mai pare „AI generated”. Poate că anu' ăsta o să fie mai generos cu noi, în '24 am petrecut mai mult timp admirând norii decât zgâindu-mă prin ocular...

[Stanescu Octavian]

nu a existat nimic AI astrosurface soft nu are din ce stiu AI nimic . nici Autostakert . privit global se vad detalile importante pe luna si marte ca sfera cu minim inceput elemente . din 70 privitori din FB nu a gasit nimeni ceva neplacut sa sesizeze dar tu la exigenta esti la maxim setat nu e problema . a fost dificil de scos marte fiind asa slab fata de luna mult luminata. apoi luna in miscare fata de stele- marte. nu am putut filma mult ca marte iese alungit . cealalta imagine cu aceleasi dotari 100% si softuri doar ca am 2000 cadre din 15000 la conj doar 100 cadre

[mmarin]

Mai întâi să stabilim cadrul discuției:
1. Mi s-a reproșat în nenumărate rânduri că am o atitudine distructivă. De-a lungul vieții am făcut tot ce mi-a stat în putință să evit situațiile conflictuale dar se pare că n-am ADN de politician: descriu ce văd eu, nu ce vor interlocutorii să vadă.
2. Astrosurface (cel puțin când am auzit eu despre aplicație) se bătea cu pumnu' n piept că folosește AI.
3. Dacă opinia mea - oricât de idioată ar fi - tre' să fie validată în prealabil de Facebook, de ce plm nu sunt deja pe lista ta de „ignore”?

[Stanescu Octavian]

eu am pus imagine ce am reusit eu sa fac extrem de rapid . dimineata la 6 cu -7 gr afara.nu pt premii . eu spun ce gandesc fara diplomatie asta e :70 privitori au apreciat nu au putut sa spuna ca e cava neplacut . daca apare si un prof cu mare experienta ca tine nu e rau . pun si cu focala dublata imagine luna lipseste tare dar marte are detalii

[mmarin]

Jur pe roșu că o să fac tot ce-mi stă în putință să depășesc stadiul de Troll și să devin o persoană care își dedică toată energia pentru propășirea cauzei - oricare ar fi cauza repectivă!!!
Lăsând sarcasmul deoparte și cerându-mi - oarecum - scuze pentru abordarea lipsită de subtilitate, încerc să subliniez ce nu am spus clar mai înainte: NU AM CONSIDERAT NICIUN MOMENT imaginea postată de dl. Stănescu ca fiind generată artificial. Rezultatul final al procesării mi-a declanșat atitudinea critică. Nu-s v-un expert dar perii albi sunt dovadă că am văzut multe; dacă cineva consideră că opiniile trebuie susținute de diplome, vă rog să mă adăugați pe lista de „ignore”.

[David Marica]

In seara aceasta (09.02.2025) am iesit sa observ conjunctia Luna-Marte. Cu ochii liberi nu am reusit sa o vad, din cauza luminii Lunii, dar prin binoclul 10x50 era evidenta acasta conjunctie. Am scos Dobsonian-ul de 200/1220, cu tot setul de oculare si cerul era wow prin telescop, seeing excelent. Luna se vedea spectaculos, cu multe cratere, precum Tycho, Copernicus (cu relief interesant) si Plato (cu cateva cratere mai mici) si cateva lanturi montane. Marte s-a vazut excelent datoria "seeingului", atat la 152x, dar si la 305x am reusit sa observ cu usurinta calota glaciara nordica si calota glaciara sudica (mai slabut). Se mai putea observa cateva regiuni mai intunecate, cu ajutorul site-ului "Mars Profiler" de la Sky & Telescope, aceste regiuni sunt: Mare Acidalium si Mare Erythraeum.
Am reusit si o fotografie cu telefonul prin ocular, pe care o atasez mai jos.

Cer senin!
David